Hallo,
ich betreue gerade geschäftlich die Umstellung des bestehen MS SBS Systems (2011).
Mir liegen 2 unterschiedliche Konzepte vor und ich fasse diese gerade für die Geschäftsführung zusammen.
Konzept 1
2 Replizierte Server
Konzept 2
2 Cluster Server mit einem Storage
Nur um sicher zugehen , bei einem Replizierten Server liegen die Daten 1:1 gespiegelt auf dem 2 Server , im Failover Fall übernimmt der 2 Server die Dienste des 1 Server ?
Beim einem Cluster Server habe ich 2 Getrennte Systeme: Server 1 kann VM A, B ,C und Server 2 D , E usw. bzw, ich sage VM D und E laufen auf Server 1
Ist dies so korrekt ? Bzw. welche Vorteile / und Nachteile weisen die beiden Konzepte auf?
Die Kritischen Komponenten sind in beiden Konzepten Redundant aufgebaut. Die Überlegung geht noch dahin beim Storage 4 h Reaktionszeit auf den Support zulegen.
Als OS kommt MS DataCenter 2012 R2 zum Einsatz.
Ich freu mich auf eure Antworten.
VG
Thomas