ogle

Ja, weil die Daten unter "C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Administrative Tools" liegen. Es ging oben nur um den einzelnen "variablen" Benutzerpfad nicht um den Inhalt  ;)

Ok, dann müsste das Icon "Verwaltung" in der Systemsteuerung bei jedem Benutzer auf den Pfad "C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Administrative Tools" verweisen, richtig? Und bei mir verweist es auf den Pfad "C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Administrative Tools".

Wie bekommt man das wieder repariert?

"C:\Users\%username%\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Administrative Tools" als Beispiel

Wenn ich den Pfad auf einem Server bzw. Client öffne bei dem das oben beschriebene Problem nicht besteht, dann lande ich in einem leeren Verzeichnis - unabhängig davon ob eingeschränkter Benutzer oder Administrator.

Moin,

ich habe bei einem Windows Server 2012 R2 das Problem, dass der Programmpunkt "Verwaltung" in der Systemsteuerung von sämtlichen Benutzern nicht mehr geöffnet werden kann, weil die Verknüpfung davon auf "C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Administrative Tools" zeigt.

Wie KANN und MUSS man die Verknüpfung anpassen, damit wieder alle Benutzer darauf zugreifen können und nicht nur der Administrator? Wo zeigt die Verknüpfung normalerweise hin wenn sie nicht "defekt" ist?

Gruß

*lach*

 

Was willst du hier erzählen? Wenn du die WID deinstalliert hast, dann kannst du danach keine Datenbank auf der WID mehr löschen/dropen weil sie nicht mehr da ist ^^

 

Edit:

 

Mal abgesehen davon dass nirgends in meinen Posts drin steht dass du die WID löschen sollst. Eher das Gegenteil. Und in der von mir verlinkten Webseite auch nicht. Ich denke, du hast es gar nicht so probiert. Da stellt sich doch die Frage: Wieso schreibst du sowas?

Anhand deiner Aussage lässt sich erkennen, dass du entweder noch nie einen WSUS unter Windows Server 2012 R2 aufgesetzt hast, oder dich die Definitionen von Microsoft stören. Bei ersterem würde ich vorschlagen, dass du mal dein Know-how erweiterst (sofern möglich) und bei zweiterem, dass du dich an Microsoft wendetst, wenn dich deren Definitionen stören und nicht an mich.

Die entsprechende Rolle um den WSUS in Verbindung mit der WID zu nutzen deklariert Microsoft nun mal als "WID Database" - Ende der Diskussion!

 

Mal abgesehen davon dass nirgends in meinen Posts drin steht dass du die WID löschen sollst. Eher das Gegenteil. Und in der von mir verlinkten Webseite auch nicht. Ich denke, du hast es gar nicht so probiert. Da stellt sich doch die Frage: Wieso schreibst du sowas?

Auf der verlinkten Website von dir steht, dass man die Datenbank "SUSDB" löschen soll und das habe ich gemacht ->  select name from sys.sysdatabases

                                                                                                                                                                                           drop database susdb

...und nein, dabei habe ich keine Fehlermeldung erhalten.

Fehlermeldungen im Ereignisprotokoll? In der SoftwareDistribution.log im Programmverzeichnis vom WSUS findest Du sicherlich auch Hinweise.

Weder noch. Bzw. die Datei "SoftwareDistribution.log" ist auch gar nicht mehr vorhanden.

Sind die Nachinstallationsaufgaben komplett und fehlerfrei ausgeführt worden?

Sorry, meinte mit der "WSUS-Konfiguration" die Oberfläche der Nachinstallationsaufgabe, die beim ausführen immer abstürzt. Siehe Screenshot.

Die SUSDB wurde übrigens auch nicht mehr in der WID angelegt.

Möchte man bei Null anfangen ist es die beste Methode gleichzeitig das Content und die SUSDB löschen zu lassen. Zweimal neu starten, jetzt wieder die Rolle neu hinzufügen.

Ja, das möchte ich. Folgendes habe ich dazu bisher durchgeführt:

1. WSUS Rolle (inkl. WID) entfernt2. Folgende Befehle ausgeführt:select name from sys.sysdatabasesdrop database susdb3. Neustart durchgeführt 4. WSUS Rolle (inkl. WID) hinzugefügt 5. Neustart durchgeführt

...anschließend lässt sich die WSUS-Konfiguration nicht mehr aufrufen und die MMC dazu stürzt ab - und nun?

http://www.imgbox.de/users/public/images/s4KBwbDQqO.PNG

Die Frage nach der DB und dem Content kommt ganz sicherlich, aber die SUSDB manuell zu löschen ist keine gute Idee.

Warum ist das keine gute Idee? Wird die SUSDB bei der Installation von WSUS nicht neu angelegt wenn diese nicht vorhanden ist?

Moin,

wie lässt sich ein eingerichteter WSUS in Verbindung mit einer WID Datenbank unter Windows Server 2012 R2 komplett deinstallieren und wieder neu aufsetzten?

Wenn ich die entsprechende Rolle (inkl. WID Datenbank) über den Server Maneger entferne, einen Neustart des entsprechenden Server durchführe und anschließend den WSUS wieder über den Server Manager installiere, dann sind die alten Daten (Computer Objekte, Berichte etc.) immer noch vorhanden.

Sieht so aus, wie wenn die WID Datenbank nicht richtig entfernt bzw. neu angelegt wird...?

Vielen Dank für die super Erklärung! :-)

Benützt man bei dem Zugriff mit dem Protokoll "NFS" dann auch einen UNC-Pfad über den Explorer wie bei SMB? Oder braucht man dafür ein spezielles Programm?

Servus,

wenn man über den Explorer von einem Windows Rechner aus über das Netzwerk auf einen anderen Windows Rechner aus zugreift -> (\\192.168.1.10\c$) über welches Protokoll findet dieser Zugriff statt?

Geht das auch so einfach um auf die Festplatte von einem Linux Rechner über das Netzwerk zuzugreifen?

Grüße

Bei WLAN Adaptern ist dies die SSID ("WLAN-Name") zu der man verbunden ist. Bei LAN Adaptern müsste das der DNS Suffix sein, der ggf. vom DHCP Server mit gesetzt wird, kann also auch was "tolles" wie localdomain sein.

Ja, das lässt sich auch bei meinem WLAN-Adapter mit verschiedenen SSID's reproduzieren. Allerdings handelt es sich in diesem Fall um einen LAN-Adapter. Daher dürfte "SSID-1" auch nur bei dem WLAN-Adapter auftauchen, nicht aber bei dem LAN-Adapter, da dies eine SSID von meinem AP ist und kein DNS-Suffix?!

Moin,

woher bekommt eigentlich das OS (in dem Fall Windows 7 x64 Home Premium) den Name "SSID-1" bei der LAN-Verbindung wie unten im Bild zu sehen ist? Welche Funktion hat dieses Feld?

Gruß

Moin,

gibt es eine Möglichkeit offene Ports wie geschlossene Ports vor Portscanner zu verstecken indem kein Status über die Ports zurückgeschickt wird?

Gruß

Hallo,

um die Installation des Exchange Servers 2010 durchführen zu können, müssen ja einige Vorarbeiten getroffen werden.

Unter anderem die Schemaerweiterung für das Active Directory, sowie die Vorbereitung der Organisation für Exchange.

Nun meine Frage die ich mir dabei stelle:

Muss die betreffende Schemaerweiterung sowie die Vorbereitung der Organisation auf dem Server wo der DC installiert ist ausgeführt werden, oder auf dem Server auf dem der Exchange Server installiert wird?

Gruß

Alles auf einer VHD: Ich verschiebe die Datenbank, baue die Partitionen um, verschiebe die Datenbanken. Dauert viele Stunden, Exchange steht.

Mehrere VHD: Ich fahre den Server runter, erweitere die VHD, fahre Server hoch, Exchange steht für ein paar Minuten.

Beim verschieben der Datenbanken müssen diese Offline genommen werden und du hast eine Downtime von mehreren Stunden für die Postfächer. Evtl. hilft es bei Exchange eine neue DB auf einer neuen VHD zu erstellen, alle Postfächer verschieben und dann die alte DB löschen um keine Downtime zu haben.

Ahh stimmt, das macht natürlich Sinn. :)

Wenn wir gerade beim Partitionieren vom Exchange Server sind:

Wie sollte man den denn sinnvollerweise partitionieren?

- Eine VHD für das OS + Programm Installation

- Eine VHD für die Exchange-Datenbank bzw. Datenbanken

- Und eine VHD für die Protokolldateien

...macht das Konzept wie oben genannt Sinn? Oder sollte man Protokolldateien und die Datenbank /-en eher auf EINE VHD legen? Nach welchem Konzept partitioniert ihr einen Exchange Server?

Nein, aber es gibt auch genau keinen Vorteil deiner Methode. ;)

Ja, bis auf die Übersicht - da man für jeder VM nur eine VHD hat. ;)

Ist das nun eigentlich für alle Hypervisoren gültig, oder nur für Hyper-V?

Beispiel: Exchange Server, eine 300 GB VHD.

3 Partitionen: 40 GB OS,  210 GB Datenbanken, 50 GB Logs.

Kann jetzt nicht ganz nachvollziehen, was du mir mit diesem Beispiel sagen möchtest :confused:

Moin,

 

Partionierung von virtuellen Datenträgern ist imho kontraproduktiv.

Du verlierst dadurch die Flexibilität, die Volumes einer VM nach Bedarf zu vergrößern oder auch zu verkleinern. Mit 3rd Party Tools kannst Du das zwar wieder ausgleichen, aber es verlängert und verkompliziert den Vorgang nur unnötig.

Stimmt, das macht Sinn. Gibt es noch weitere Nachteile z.B. aus Performancegründen oder sonstiges?

Hallo,

was sollte man tun, wenn man ein OS unter Hyper-V virtualisieren möchte und das System dabei in einzelne Partitionen aufteilen möchte - sollte man dabei die VHD partitionieren, oder lieber mehrere EINZELNE VHD's erstellen?

Was spricht dafür und was dagegen?

LG