Hallo zusammen,
so nachdem ich am Wochenende vieles gelesen habe und nun viel mehr über die Vor- und Nachteile von Hyper-V und vSphere weiß, also letzte Woche, bin ich schon um einiges weiter. Allerdings sind da noch immer ein paar Fragen offen die sich mir bisher nicht erschlossen haben, sei es nun aus unverständnis von meiner Seite aus (Der Lizenzkram ist für mich schon immer ein Grauen) auch nach lesen vieler Blogs und Foren zu dem ganzen und ich habe Hyper-V noch nie im Einsatz gesehen geschweige denn hatte ich jemals damit zu tun.
vSphere hingegen ist mir vertraut und ich kenne auch den Umfang der Administrativen Tools und Möglichkeiten.
Mir ist mittlerweile klar das ich Hyper-V auf unserem lizenzierten Server 2012 Standard kostenlos einsetzen kann und die Lizenzierung der beiden VMs die dann rauf laufen würden auch abgedeckt wären. Was mir allerdings nocht nicht klar geworden ist, ob ich denn nun das System Center 2012 erwerben muss, um die Hyper-V Umgebung vernünftig Administrieren zu können. Sprich kommen für den Produktiveinsatz hier also wieder weitere Kosten dazu oder ist es in der Umgebung (1physikalischer Server 2012 mit Hyper-V mit 2VMs (1*DC und 1*Exchange) nicht notwendig das System Center zu erwerben?
Oder anders ausgedrückt: Kommen bei Hyper-V weitere Lizenzkosten hinzu um die Umgebung sinnvoll betreiben zu können?
vSphere schlägt natürlich mit erheblichen Anschaffungskosten zu buche, ist vielleicht auf längere Sicht und unter Berücksichtigung auf zukünftiges Wachstum (Weitere VMs, größere Umgebung) die bessere Wahl. Man möge mich hier vielleicht wieder mit unverständnis für meine Fragen strafen, aber ich habe mich zwar schon von der administrativen Seite lange mit vSphere beschäftigt, wurde aber zuvor noch nie mit der Kalkulation von Kosten konfrontiert oder musste mich damit befassen, für was welche Lizenzkosten entstehen.
Liebe Grüße und danke schonmal