DrDisk

Das spricht für dich. :)

Das ist eine etwas heikle Sache. Wir wollen vermeiden dass sich jemand hier nur anmeldet um seien eigene Seite oder seien eigenen Produkte promoted, ohne dabei eine nennenswerte Hilfe für unsere member zu bieten.

 

Alith Anar hat deutlich über 1.000 Beiträge. das bedeutet dass er sich aktiv am Forum beteiligt und die Wahrscheinlichkeit dass es ihm nur darum geht etwas zu bewerben gegen 0 gehen dürfte. Zumal er nichts davon hat die Microsft Webseite zu promoten, er arbeitet woanders.

 

Bei dir sieht das mit deinen aktuell 13. Beiträgen etwas anders aus. Du hast gleich in deine ersten Beiträgen Links zur Seite deines Arbeitgebers gesetzt. Das sieht immer verdächtig aus. ;)

 

Für dich spricht dass du in deiner Signatur deutlich auf deinen Arbeitgeber hinweist, so dass diese Links besser einzuschätzen sind. Du diskutierst hier mit uns über diese Praxis, was jemand dem es nur um schnelle Werbung geht eher nicht machen würde.

 

Ich schlage dir folgendes vor:

 

Du beteiligst dich weiter hier im Forum. Setzt Links wenn du es für hilfreich findest. Allerdings würde ich dich bitten mit Link sauf die Webseite deines Arbeitgebers sparsam umzugehen und dessen Produkte nur dann zu empfehlen wenn du sicher bist dass sie dem Fragesteller auch helfen.

 

Ist das ok für Dich?

Na ja ob Alith Anar etwas davon hat oder nicht sollte eigentlich egal sein. Dennoch Microsoft wird trotzdem gefördert. Hätte er das eBook selbst geschrieben und auf seine eigenen Seite zum Download gestellt wäre es für mich auch prima. Jedem Leser wäre diese Selbstpromotion kein Problem, im Gegenteil.

Ich denke wenn der Fragesteller eine Antwort sucht, die gut in einem Artikel beantwortet wird, egal wo publiziert, sollte ein Link gemacht werden statt Copy Paste, finde ich. Man sollte schon die Quelle angeben aus Respekt.

Nun ist es so, dass der Arbeitgeber einige Artikel selbst hostet und die manchmal gut passen als Antwort... :)

Klar diese Links werden nur gesetzt, wenn´s wirklich die Frage beantwortet.

Hey, bin ja kein Spammer ey!

Also haben wir n Deal, jeder ist glücklich, .....Wochenende!

Übrigens die Profilansicht geht hier nur bei angemeldeten Anwendern.

Wer ist denn M$  ?

Ernst oder Spass? Der Humor gefällt mir :)

Was noch wichtig ist:

 

Ich weiß nicht, welche EBooks Du dort aufgeführt hast, aber es gibt auch Bücher, die nur für eine kurze Zeit frei angeboten werden (MS Press macht das ganz gerne). Dann ist es auch nicht erlaubt, diese öffentlich weiter zum Download anzubieten. Daher muss man bei EBook-Sammlungen vorsichtig sein.

das ist richtig. Die Linksammlung bei uns bietet die Downloads nicht direkt an, sondern auch nur per Link an M$

Sorry ich finde MCSEboard ist ein gutes Forum und meine nicht einen Streit anzufangen.... :)

Das ebook von dort oben ist eindeutig ein Werbematerial der Microsoft, wollte ich mal kurz so sagen falls das nicht gleich auffällt.

Ich hatte den Link auf eine Seite gesetzt, ja vom Arbeitgeber, die über ca 10 frei erhältliche ebooks bei Microsoft themenrelevant verlinkt.

Wenn das kein Mehrwert für den Leser war, verstehe ich das Wort "Merhwert" nicht richtig.

Ich denke der Link wurde abgeschossen weil die Seite halt auf dem Server des Arbeitgebers läuft. Zudem sagte xpfan "Aber deine private Linksammlung solltest du hier nicht posten" also wäre es auch bei einem anderen Server auch abgeschossen worden...

Hey ich muss ja schließlich keine Links verbreiten, is OK. Warum hat dann Alith Anar seinen Link hier verbreitet?

Dann müssen halt die Leser dieses Threads selbst im Internet nach gratis ebooks suchen und sich nicht an der fertigen Liste begnügen. Ist das der Zweck eines Internet Forums?

Wollte noch hinzufügen, wenn jemand Links zu einer Microsoft Seite setzt ist das auch Werbung für Microsoft. Weil "Gratis" bedeutet ja nicht, dass Microsoft nicht indirekt davon profitiert...

Ich denke das hier ein Super Forum, wo ich gerne einige themenrelevante, für den Leser wertvolle Links setzen würde. Umgekehrt freue ich mich auch auf eure Beiträge und auf die Seiten auf die hier gelinkt wird. Niemand erfreut sich an blatanter Werbung und Spam, da sind wir uns einig.

OK, soll ich stattdessen weitere hier unten direkt einfügen?

danke habe ich in unsere liste hinzugefuegt:

Ein paar unserer Kunden sind dennoch auf Hyper-V Bugs gestossen, wo AVHD Dateien fehlerhaft von Hyper-V geschrieben wurden, was natuerlich zum Datenverlust fuehrte. Kurzfristig mal kurz sichern, klar, kann aber Probleme bereiten wenn was schief geht. Den Performanceeinbruch sollte man dabei ebenfalls beruecksichtigen wenn langfristig Snapshots eingesetzt werden.

Würde kein Image verwenden, sondern Windows neu installieren. Am besten die neue Platte mit 64KB Clustergröße formatieren.

Eine Neuinstallation ist vorweg schneller. Man will ja nicht den ganzen Müll in Windows ewig behalten...

kopieren UND umbenennen?

"ja, das wird nicht billig".....

Wenn kopieren reicht, robocopy ist den Freund....

Für den Fall dass jemand das per Skript machen will, siehe diese Freeware

http://backupchain.com/hyper-v-backup/Hyper-V-Command-Line-Tools.html

Kannst vom Host aus über die Kommandozeile oder Batch Datei direkt ausführen, Problem gelöst. "Aber Sischer Sischer".....

To start a VM:
HyperVUtils.exe "vmName" start
To turn off a VM immediately:
HyperVUtils.exe "vmName" poweroff
To reboot a VM:
HyperVUtils.exe "vmName" reboot
To reset a VM:
HyperVUtils.exe "vmName" reset
To do a forced shutdown of the guest OS and wait up to 5 mins to complete:
HyperVUtils.exe "vmName" forceshutdown
To initiate a guest OS shutdown and wait up to 5 mins to complete:
HyperVUtils.exe "vmName" shutdown

Example with 10 minute timeout:
HyperVUtils.exe "Win8 x64" shutdown 600
 

Ich tendiere zu Bare Metal oder SQL separat über eigene Tools sichern, z.B über SQL Skript. Wenn du sowieso nur die SQL DB sichern willst, würde ich das nicht über WSB machen.

z.B diese Methode "C:\Program Files\Microsoft SQL Server\XXXX\Tools\Binn\osql.exe" -E -Q "BACKUP DATABASE mydatabase TO DISK='C:\tmp\db.bak'"

vielleicht wurden nur die Zugriffsrechte überschrieben? Ansonsten könnte es auch ein MFT Fehler auf der Platte sein. War etwas in den Event Viewer Logs zu finden?

Automatisch Windows Updates installieren würde ich auf keinen Fall. Zu oft geht was schief und dann geht nix mehr.

Du könntest mal das http://www.wuinstall.com/ ausprobieren

Das Tool einfach per script über die Kommandozeile über den Task Manager so einplanen dass es nicht mit der Sicherung zusammen läuft. Z,B an verschiedenen Tagen zu bestimmten Zeiten

Ich denke Daniel hat recht. Aus der Management Perspektive sind lokale Platten immer besser. Für Core Server reicht eine kleine billige Platte aus. Hauptsache du hast genug Platz für die Auslagerungsdatei. Alles andere auf´s CSV und los geht´s. Falls der Server abraucht geht nichts verloren und bei Plattenschaden ist es eben nur eine kleine Billigplatte.

Ein weiterer Gedanke: man will bei CSVs den Netzwerktraffic gering halten, es wird sowieso zu viel hin und her geschickt bei CSVs. Wenn einfache Sachen lokal laufen können, ist das ein zusätzlicher Performance Gewinn. Beim Auswechseln der Nodes wird man wahrscheinlich neue Treiber brauchen also ist eine Windows Core Neuinstallation sowieso eine gute Idee. Bringt also nix wenn das Storage zentralisiert isch

Nur mal so ne Idee....

Ich denke nicht, dass es performance Unterschiede macht, ob IDE oder SCSI in Hyper-V ausgewählt wird...Da ist es schon besser man verzichtet auf dynamisch wachsende VHDs und verwendet nur fixe.

Noch ein tipp. Vor der p2v Vorgang die Hyper-V Integration Services installieren. Dann sollte das booten auch passen

Habe das selbst oft machen müssen....

In den Hyper-V Einstellungen kann man die Ordner teilweise überprüfen. Wenn Du die VM GUID kennst kannst du die XML Konfigurationsdatei der VM anschauen. Dort findest Du Referenzen auf VM Dateien

Ganz wichtig ist die Hyper-V Snapshots vorher löschen und etwas warten bis Server2008/R2 die Snapshots konsolidiert hat

Dann aus dem Hyper V Management entfernen. Und dann sind die Dateien bereit furs Kopieren

Snapshots sein allg. scheiße weil sie nicht kompatibel sind auf anderen CPUs, manchmal ändert M$ das Format von Update zu Update. Also eher keine Snapshots verwenden...

Hoffe das hilft weiter