Crashbreaker
-
Gesamte Inhalte
147 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Crashbreaker
-
-
Hat jemand nun was die Hardware angeht einen Vorschlag für mich, wie ich die Hardware am besten konfigurieren sollte / könnte?
Ich würde mich auf entsprechende Unterstützung sehr freuen, da ich mich da etwas schwertue.
Denn im Server-Bereich gibt es sehr viele kleine Feinheiten die ich bei der Zusammenkonfiguration achten sollte.
Welchen Intel oder AMD (7nm) CPU empfiehlt ihr mir und für mein Vorhaben, neben der Geschwindigkeit sollte die CPU mindestens wie viel Kerne haben?
DDR4 mind. 64GB habe ich mir gedacht (wenn preislich machbar ist, würde ich bis zu 128 GB hochgehen). Aber welche Marke, Bustakt etc. würdet ihr mir hierfür empfehlen?
Sollte ich einen Mainboard mit Dual CPU mir besorgen oder wäre das etwas übertrieben für meine Zwecke?
Wahrscheinlich könnte ich mir dann keine 2 CPUs mir besorgen :-D.
Also wäre es auch Vorteilhaft einen Mainboard mit Single CPU, der dafür gute CPU Geschwindigkeit liefert und mit vielen Kernen bestückt ist?
Wie viel Watt sollte ich für die Hardware an Netzteil planen müssen, würde z.b. ein 800 Watt Netzteil reichen oder wäre es zu viel?
Ich habe da auf bequiet Netzteil gedacht. Welche Netzteile werden für die Server (19" Gehäuse 2 HE) empfohlen?MfG
Daniel -
vor 13 Stunden schrieb Squire:
Leasingrückläufer bekommt man bei Ebay
Erklär mir mal, warum Du bei einem Host 4 Nics für Clustering benötigst.
Ich glaub... Du solltest dich noch mal mit den Grundlagen bei Virtualisierung beschäftigen.
Da ich mich für längere Zeit beruflich im Ausland aufhalte, habe ich mit Ebay Bestellungen Schwierigkeiten. Da scheitert die gute Idee mit Leasingrückläufer bei mir leider ab.
Stimmt jetzt so wie du fragst, habe ich bzgl. 4 Nics für Clustering einen Denkfehler gemacht. (Hatte im Erinnerung, z.B. wegen Network Load-Balancing etc. das für Cluster 4 Nics empfohlen wird) Dank Virtualisierung reicht hier in dem Fall einen physischen Nic und alles andere wird in der Virtualisierung gelöst. Ist etwas lange her womit ich mich beschäftigt hatte. Müsste mich da nochmal im Detail noch einlesen. Aber danke für den Hinweis.
Also benötige ich als Hardware 1x 10G LAN Portvor 13 Stunden schrieb BOfH_666:Ich bin weit davon entfernt, mich mit Server-Hardware gut auszukennen, aber an was ich mich noch erinnern kann ist, dass es im Bereich Server-Hardware-Komponenten eher nie um geringe Lautstärke dafür so gut wie immer um Zuverlässigkeit und Leistung geht ... und das geht bei einem Rack-Server fast immer mit einer soliden Geräuschkulisse einher.
Eben, da gebe ich dir recht und sehe das auch so. Daher, wie oben beschrieben, mache ich mir wegen dem Geräusch keinen Kopf. Hauptsache läuft die Kiste stabil und zuverlässig.
vor 7 Stunden schrieb mwiederkehr:Das stimmt schon, aber mittlerweile haben auch Rackserver geregelte Lüfter und die CPUs brauchen im Leerlauf nicht mehr so viel Strom wie früher. Die 60-80W Leerlaufleistung, die ein Server mit einer CPU erzeugt, bekommt man auch in einem Rackgehäuse leise abgeführt. Aber es gibt wahrscheinlich Unterschiede zwischen den Herstellern.
Richtig, denn es gibt extra Lüfter die zwar etwas teurer aber dafür leiser sind.
vor 5 Stunden schrieb BOfH_666:Nagut, wenn er sich das Dingens nicht unter'n Schreibtisch stellt, wird's vermutlich auch nicht so dramatisch werden ....
Hahaha, nein, nein nicht unterm Schreibtisch. Der Server wird in einem Serverschrank montiert der sich im Nebenraum befindet. Daher soll der Server auch in einem 19" Server Gehäuse montiert werden.
-
Am 1.4.2020 um 20:59 schrieb mba:
Ist im Budget auch an die Lizenzen gedacht, für windows
Die Budget ist rein nur für die Hardware. Die Lizenzen sind vorhanden.
Am 1.4.2020 um 21:49 schrieb BOfH_666:Wie kommst Du auf Windows?
... 'hat der OP nix von geschrieben ...
Am 1.4.2020 um 23:13 schrieb mba:Das hat meine Kristallkugel geflüstert
Nun ja er ist davon ausgegangen, dass ich unter VMs Windows betreibe. Momentan habe ich mich darauf noch nicht ganz fest gelegt aber, falls doch habe ich paar Lizenzen.
Am 1.4.2020 um 23:57 schrieb Squire:keine Firmware ohne Wartungsvertrag kenn ich jetzt eigentlich nur von HPE und von manchen IBM Produkten.
Lenovo und Dell bekommt man Firmware/Bios und Treiber ohne Wartungsvertrag ganz einfach von der Website.
ich würde mein Augenmerk auf Leasingrückläufer richten. 10G find ich überzogen - ich hab das in unseren 3 RZs aber die Clients sind mit Gigabit angebunden. (Hat sich noch nicht wirklich jemand beschwert).
Achtung - nachdem du nach 19" gefragt hast - je nachdem wo Du den Server hinstellst ... 19" Geräte sind i.d.R. immer lauter als Towerserver
2HE Geräte mit 3.5" sind selten! Die meisten haben 2.5" ... bei Deinen HDs versprich Dir nicht zu viel Performance bei 12 VMs und SATA. Es hat seinen Grund, warum man im Serverbereich SAS einsetzt ... ggf. könnte man die HDDs in ein NAS packen und dann per NFS/iSCSI anbinden ... und als Datengrab/Ablage verwenden. VMs würde ich pers. auf mehrere 2.5" SAS mit guten HW Raid Controller und Batterie Cache packen
Für was willst/brauchst Du 4 Lan Ports?
Hm super Tipp aber auf Leasingrückläufer kann ich mich leider nicht richten, da mir die Möglichkeit dazu fehlt, so was zu ergattern.
10G denke ich auch, dass ich das bestimmt nicht ausschöpfen könnte, aber wenn es schon da ist und ich eh Neuanschaffung tätige, würde ich gerne auf solches tendieren, da ich im Intranet eventuell auch mal gewisse Streaming bewerkstelligen möchte.
Bezüglich Geräusche für 19" mache ich mir wenig Sorgen. Platz ist dafür vorhanden. Man könnte ja gewisse Kühler aussuchen, die Leise sind.
SAS wäre mir lieber aber weiß nicht wie Preislich das aussehen könnte. Zu mal ich die SATA HDDs ja vorhanden habe.
Eventuell könnte ich ja für die VMS 2 SAS Platten noch besorgen und die HDDs dann nur für Datenspeicherung (NAS) nutzen.Was für Raid Controller könntest du mir da empfehlen? Sind Raid on Boards gut? Mir reicht ja, wenn es Raid 0, 1 und 10 vorhanden ist.
Die Frage ist nur, welche Hardware Kombination würde da Sinn machen und lange seine Dienste für mich leisten?
4 LAN Ports habe ich für die Clustering gedacht. Da braucht man 4 Ports.
-
Hallo Magheinz,
wow danke für die Information. Das war mir so nicht bekannt.
Dann sollte ich die Hardware Komponenten doch dann lieber selbst zusammen stellen.
Nur bisher habe ich mich mit Hardware nicht so schwergetan. Bin etwas ratlos im Server Bereich.
Könntest du mir da etwas helfen?
Ich möchte nichts falsch machen. -
Hallo Leute,
ich möchte für meinen Hobby-Bereich (privat) Server zusammen stellen, jedoch tue ich mich etwas mit den richtigen Komponenten schwer und hoffe, dass Ihr mir mit der Empfehlung etwas helfen könntet.
Mein vorhaben ist, dass ich mit Proxmox um die 10-12 VMs bereitstellen möchte. Mein Budget liegt so um die 3.000 EUR bis 3500 EUR.
Dabei sollte mind. an Arbeitsspeicher 64 GB DDR4, wenn es preislich funktioniert, würde ich auch höher gehen.
CPU sollte Intel sein, nur da bin ich wie auch mit dem Board und Netzteil etwas unklar.
Das Board sollte 4x Ports LAN Anschluss haben.
4x SATA HDDs von jeweils 14 TB (WD) sind bereits vorhanden, für RAID 10.Das ganze sollte in ein 19 Zoll Server Gehäuse platziert werden. Am liebsten 2 HE, mit am Front 8 Hot-Swap (3.5 Zoll) HDD Schubläden verfügen. Wenn zwischen 2 und 4 HE die Hardware Komponenten preislich große Abweichung gibt, dann würde auch 4 HE akzeptiert werden.
Womit ich mich sehr schwertue ist, neben dem Board weiß ich nicht was für ein CPU-Kühler für 2 HE die richtige Wahl wäre und welchen Netzteil sollte ich dafür nehmen? Würde ein 800 Watt Netzteil zu hoch / zu wenig sein?
Für das Mainboard würdet Ihr ASUS Marke empfehlen oder sollte ich doch lieber eine andere Marke mir holen?
Welchen Erfahrungen habt Ihr mit der Mainboard-Marke gemacht?Bisher habe ich jahrelang überwiegend Mainboards von Asus genutzt aber leider sind meine Erfahrungen nur im Client-Bereich beschränkt. Im Server-Hardware bin ich da etwas unerfahren.
Ich habe im Internet auch solch ein fertiges Beispiel gefunden, siehe: https://buy.hpe.com/uk/en/servers/rack-servers/proliant-dl100-servers/proliant-dl180-server/hpe-proliant-dl180-gen10-server/hpe-proliant-dl180-gen10-3204-1p-16gb-r-s100i-8lff-500w-rps-server/p/P19562-B21
Jedoch denke ich, dass man für den Preis vielleicht doch noch bessere Hardware selbst zusammen stellen kann, oder?Oder würde sich der Aufwand nicht lohnen?
Eine neben Frage:
Gibt es Server-Boards mit 10GBit LAN onBoard?
Im Haus wurde komplett CAT 7 Kabel verlegt und würde dem entsprechend 10GBit LAN nutzen.Falls onBoard 10GBit LAN noch nicht unterstützt wird, welchen externe Netzwerkkarte würdet Ihr mir für diese Zwecke empfehlen?
Vorausgesetzt die Karte wird von ESXI-Server-System unterstützt für das, falls ich mich später zu ESXI-Server entscheiden sollte.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr mich hierbei unterstützen würdet.
Bedanke mich im Voraus.
MfG
Daniel -
Also ich habe sämtliche Parameter eingebaut die hier im Forum vorgeschlagen wurden.
Nichts hat zur Besserung beigeholten. Resultat ist bis aufs Byte größe gleich geblieben.
Habe das gesamte Verzeichnis komplett gelöscht und wieder komplett mehrfach schon Neu kopiert aber nichts hat geholfen.
vor 2 Stunden schrieb Weingeist:1. Aktiviere das Logging in eine Log-Datei, so schwer sind die Parameter nicht für Robocopy, dann siehst du WAS übersprungen wurde.
- "/LOG:Pfad\Dateiname.log" Mit /? das wir schon mehrfach genannt haben, siehst was alles möglich ist.
2. Also man sieht in den Screenshots, dass einige Verzeichnisse übersprungen wurden. Also arbeite dich in den Unterverzeichnissen vor und schaue warum. Viel ist das aber nicht.
- recuva: 1 Verzeichnis, 2 Dateien
- recoverit: 2 Verzeichnisse, 2 Dateien
3. Ich denke da wurde bis auf obiges alles kopiert... Die Anzahl Dateien welche Dir im Verzeichnisbaum des Screenshots in Ziel dargestelt werden, sind identisch. Möglicherweise hast Du einfach nicht auf alles (direkten) Zugriff und mit der Admin-Konsole eben schon. Dann zählt es in der Anzeige der rechten maustaste nicht richtig. Aber wie gesagt, wenn Du es genau wissen willst welche der Ordner der/die Verursacher ist/sind, arbeite dich systematisch durch. Quelle/Ziel vergleichen. Der Explorer zeigt ja auch die richtige Anzahl Dateien.
Im Punkt 2:
Wo genau im Screenshot siehst du die fehlenden Verzeichnisse?
Bin ich etwa blind vor frustration?
Wäre dir dankbar, wenn du mir das Zeigen könntest.
Mein bisherige befehl sieht folgendermaßen aus:
... robocopy %sourceDir% "%targetDir%\\" /R:3 /W:2 /MIR /COPYALL /ZB /V /XD "System Volume Information" "$RECYCLE.BIN" RECOVER RECYCLER $Recycle.Bin /log:%logDir% attrib -h -s -r /S /d %targetDir% ....Komme damit aber nicht zum Ziel.
vor 33 Minuten schrieb mba:Am besten dürfte die der Schalter /? helfen
Den Schalter habe ich reichlich analysiert.
Jedoch weiß ich nicht mehr was ich daraus noch entnehmen kann, was ich ja eh schon ausgiebig - meiner Meinung nach - im oberen Code entnommen habe.
vor einer Stunde schrieb Weingeist:@crashbreaker: Mit dem Schalter /V (in der genannten Hilfe stehts) wird eine ausführliche Log mit ausgelassenen Dateien erstellt, dann solltest sie finden ohne alles durchschauen zu müssen bzw. kannst danach suchen.
Der Resultat des Schalters /V sieht so aus:
------------------------------------------------------------------------------ Insgesamt KopiertÜbersprungenKeine Übereinstimmung FEHLER Extras Verzeich.: 9697 0 9697 0 0 0 Dateien: 100062 0 100062 0 0 0 Bytes: 225.565 g 0 225.565 g 0 0 0 Zeiten: 0:01:31 0:00:00 0:00:00 0:01:31 Beendet: Mittwoch, 19. Juni 2019 12:44:19 -
vor 31 Minuten schrieb Weingeist:
@crashbreaker: Mit dem Schalter /V (in der genannten Hilfe stehts) wird eine ausführliche Log mit ausgelassenen Dateien erstellt, dann solltest sie finden ohne alles durchschauen zu müssen bzw. kannst danach suchen.
Hey danke für den Tipp.
Werde es nachher mal testen. Mit dem Schalter /V dürfte ich, dann sehen was nicht kopiert wurde ...
-
vor 17 Minuten schrieb Weingeist:
1. Aktiviere das Logging in eine Log-Datei, so schwer sind die Parameter nicht für Robocopy, dann siehst du WAS übersprungen wurde.
- "/LOG:Pfad\Dateiname.log" Mit /? das wir schon mehrfach genannt haben, siehst was alles möglich ist.
2. Also man sieht in den Screenshots, dass einige Verzeichnisse übersprungen wurden. Also arbeite dich in den Unterverzeichnissen vor und schaue warum. Viel ist das aber nicht.
- recuva: 1 Verzeichnis, 2 Dateien
- recoverit: 2 Verzeichnisse, 2 Dateien
3. Ich denke da wurde bis auf obiges alles kopiert... Die Anzahl Dateien welche Dir im Verzeichnisbaum des Screenshots in Ziel dargestelt werden, sind identisch. Möglicherweise hast Du einfach nicht auf alles (direkten) Zugriff und mit der Admin-Konsole eben schon. Dann zählt es in der Anzeige der rechten maustaste nicht richtig. Aber wie gesagt, wenn Du es genau wissen willst welche der Ordner der/die Verursacher ist/sind, arbeite dich systematisch durch. Quelle/Ziel vergleichen. Der Explorer zeigt ja auch die richtige Anzahl Dateien.
Zu Punkt 1:
ehm, vielleicht habe ich es übersprungen zu schreiben aber genau das tue ich bereits. Lasse den gesamten Log in eine "txt" Datei schreiben.
Nur wie gesagt, müsste tausende Zeilen dann entsprechend einzeln händisch vergleichen, womit ich dann wahrscheinlich in 10 Jahren fertig wäre.
Zu Punkt 2:
Werde ich nochmal das durchgehen.
Zu Punkt 3:
Hm, da könntest du recht haben, dass ich nicht auf alles direkten Zugriff habe ... Werde detailliert das Ganze im Admin Account überprüfen. Melde mich dann gleich nochmal ...
-
vor 2 Minuten schrieb Squire:
zu allererst ...
RoboCopy /?
da kommt schon mal eine mehr als ausführliche Hilfe und bei den jeweiligen Schaltern steht dabei was sie bewirken
ich würde in einer administrativen Shell und mit einem Admin Account
robocopy %sourceDir% %targetDir% /R:3 /W:2 /MIR /COPYALL /ZB
verwenden
Danke für den Hinweis, jedoch lese ich mich in der Hilfe ein. Finde aber nicht so das passende ...
Ja führe das ganze mit einem Admin Account durch aber statt Shell, teste ich es in der administrativen CMD aus. Gibt es zwischen den beiden bzgl. Robocopy Unterschiede?
Den Flag /ZB werde ich mir gleich anschauen. Danke für den Hinweis.
-
TreeSize habe ich ausprobiert.
Im TreeSize sehe ich das der Verzeichnis "recoverit" sich um 100 MB unterscheiden. Sonst sehe ich, da keinen Unterschied im Gegensatz zu dem was von Windows kommt (rechts in der Abbildung).
vor 26 Minuten schrieb Weingeist:Hier markierst Du aber nicht den ganzen Ordner sondern lediglich recoverit, ... (und sonst ein paar die man nicht sieht). Der robocopy Befehl könnte unter Umständen viel mehr kopieren. Kannst Du auch mit einem Log ausgegeben. Hilfe Robocopy: robocopy /? in der Kommandozeile. Du kannst jede Datei im Log ausgeben, auch ohne zu kopieren, nur auflisten.
Wie gesagt, arbeitet dich systematisch durch die Unterordner und finde den Übeltäter. Also Rechte Maustaste, anzahl Dateien.
Nein markiere alle Verzeichnisse mit Strg+A (die Systemdateien etc. sind ausselektiert) ...
Gute Idee, werde ich mal ausprobieren. Hoffe, ich bekomme es hin.
Der Log-Ausgabe hat Folgendes ausgegeben:
------------------------------------------------------------------------------ Insgesamt KopiertÜbersprungenKeine Übereinstimmung FEHLER Extras Verzeich.: 1 0 1 0 0 0 Dateien: 0 0 0 0 0 0 Bytes: 0 0 0 0 0 0 Zeiten: 0:00:00 0:00:00 0:00:00 0:00:00 Beendet: Mittwoch, 19. Juni 2019 10:20:11Hier sehe ich, das 1 Verzeichnis übersprungen wurde. Jedoch wie kann man rausfinden, welches Verzeichnis übersprungen wurde?
-
vor 18 Stunden schrieb Weingeist:
Also 1. ich versuche zu helfen, dann sollte man so Sprüche wie "Ich verstehe ebenfalls nicht, warum man mehrere Versuche hier miteinander vermischt?!" Nich unbedingt die feine Art.
Fakt ist, Explorer pakt keine 256 Zeichen. Unter anderem deshalb verwendet man Robocopy. Du hast wiederum die Unterstützung von 256 Zeichen mit dem Flag /256 unterbunden. Kopierst im Endeffekt also auf die gleiche Art wie der Explorer. Mit dem Unterschied, das Du bei Robocopy dann normal einen Fehler produzierst es aber trotzdem weiterläuft und der Explorer abbricht. Darum habe ich darauf hingewiesen.
Hallo Weingeist,
ich weiß, dass du mir versucht hast zu helfen und es ja weiterhin noch tust. Dafür danke ich dir wirklich vom Herzen. Bin auch froh darüber.
Es tut mir leid, dass ich auf deine Frage mit gegen Frage so wie oben zitiert ankam. Als deine Frage so allgemein kam und ich mit der Sache hier sehr frustriert war, konnte ich dich auf das Problem bezogen nicht ganz nachvollziehen.
Aber deine jetztige Erklärung bzgl. meinem falschen interpretation habe ich dich sehr gut verstanden. Dann macht es mit dem Flag setzen überhaupt keinen Sinn und da hast du recht.
vor 18 Stunden schrieb Weingeist:Hättest Du die Befehle die Du verwendest kurz in der Hilfe oder Google nachgeschaut, hättest Du auch gewusst, was die Befehle die Du eintippselst bewirken. Ist immer ratsam.
Den Befehl habe ich auch aus der Hilfe und nach Google habe ich es anscheinend falsch verstanden bzw. falsch interpretiert. Denn ich bin davon ausgegangen, dass nicht der Explorer, sondern das gesamte Windowssystem auf 256 Zeichen beschränkt sei und ich mit dem Befehl das dadurch erweitern könnte.
Ich denke, dass in der Hilfsbeschreibung hier keine ausführliche Dokumentation vorliegt.
vor 18 Stunden schrieb Weingeist:Irgendwo liegen die Files welche Dir der Explorer anzeigt. Entweder hast nen Ordner mehr markiert oder aber es gibt versteckte Systemordner oder....
Wie gesagt, Ich würde die Hauptordner einzeln mit den Unterordner durchecken mit den anzahl Files. Irgendwann findest den Übeltäter. Kann man wunderbar systematisch eingrenzen, also mal die Hälfte markieren usw. Kann auch ein schlichtes Berechtigungsproblem sein, obwohl es eigentlich auch im Log zu sehen sein müsste.
Ich habe die Systemordner und Papierkorbordner mit "/XD ..." ausselektiert, daran dürfte es nicht liegen.
Ich habe vorhin nochmal robocopy gestartet und so sieht der Log aus:
------------------------------------------------------------------------------ Insgesamt KopiertÜbersprungenKeine Übereinstimmung FEHLER Extras Verzeich.: 9697 0 9697 0 0 0 Dateien: 100062 0 100062 0 0 0 Bytes: 225.565 g 0 225.565 g 0 0 0 Zeiten: 0:00:31 0:00:00 0:00:00 0:00:31 Beendet: Mittwoch, 19. Juni 2019 09:11:01Wenn man dies mit dem Image den ich in die Anlage bei gefügt habe vergleicht, dann sind da gravierende Unterschiede zu sehen.
vor 10 Stunden schrieb Userle:Möglicherweise hilft bei der Analyse des Problems ja das kleine Tool hier: TreeSize_Free . Damit kannst Du Dir bequem eine Übersicht - auch und insebesondere - zum Thema Verzeichnistiefe und daraus resultierende mögliche Probleme der Pfadlängen Begrenzung verschaffen.
Informationen zu den verwendeten Datenträgern und deren Partionierung wären unter Umständen auch hilfreich.
Greetings Ralf
Danke für die Information.
Werde ich gleich mal ausprobieren.
-
Danke für den Hinweis.
Werde den Flag dann entsprechend rausnehmen.
-
vor 4 Stunden schrieb Weingeist:
Also ich verstehs nicht, Du hast den Explorer verwendet und danach Robocopy mit dem Flag "/256".
Erstmal danke ich für die Antwort.
Ich verstehe ebenfalls nicht, warum man mehrere Versuche hier miteinander vermischt?!
Versuch A hat mit versuch B nichts zu tun. Da die Versuche nicht das gewünschte Resultate bringen konnten, habe ich verschiedene Kopierversuche durchgeführt. Einer der Versuche war auch mit Robocopy. Die andere war z.B. mit Total-Commander 2 Verzeichnisse miteinander vergleichen und beides dann entsprechend synchronisiert. Ich habe auch mit WinMerge gearbeitet, was auch ein weiterer versuch war. Nichts davon haben mir geholfen.
vor 4 Stunden schrieb Weingeist:Das macht so gar keinen Sinn. Schau doch wenigstens die Hilfe von Robocopy an was Du da überhaupt eingibst. "/256" Deaktiviert die unterstützung von Pfaden die Länger als 256 Zeichen sind. Du wirst schlicht und einfach solche haben die eben länger sind.
Den Flag "/256" habe ich daher gesetzt, weil Windows/Microsoft im 21. Jahrhundert immer noch nicht begriffen hat, dass Pfade auch mehr als 256 Zeichen haben können. Es sollte quasi, da wo mehr als 256 Zeichen in den Pfaden sind, Dateien auch kopiert werden. Daher habe ich diesen Flag setzen müssen.
Also soll es quasi mehr als 256 Zeichen unterstützen.
Ich habe diesen Flag so verstanden, wenn man diesen Flag setzt, dann unterstützt es bis zu 32.000 Zeichen, was vollkommen ausreicht. Setzt man diesen Flag nicht, dann verhält Robocopy sich ganz normal nach Windowsregeln die leider bis 256 Zeichen beschränkt sind.
Habe ich da etwas falsch interpretiert?
Falls ja bitte ich euch mich dringend zu korrigieren.vor 4 Stunden schrieb Weingeist:Ansonsten ist für die Fehlersuche bei Kopieraktionen ganz Hilfreich in den Subordner die Anzahl Dateien zu prüfen. So kommt man allem auf die Schliche.
Wie soll man in den Subordnern die Anzahl Dateien überprüfen können?
Hier sind es laut über 100.000 Dateien und knapp 10.000 Ordnern?!Da wäre ich in 10 Jahren noch dran.
Wenn es paar Ordner wären, hätte ich all diesen Aufwand gar nicht getrieben.
-
vor 22 Stunden schrieb mba:
Veeam Endpoint ist gratis
informier Dich bitte richtig
demo von drivesnapshot
ist dein Google kaputt?
Hallo nochmals,
also ich habe das Freeware Tool heruntergeladen und installiert. Danach Backup durchgeführt und im Anschluss auf Zielpfad Restore gemacht aber leider fehlen mir immer noch wie oben 20 GB an Daten.
Wieso passieren mir so merkwürdige Dinge, verstehe ich gar nicht.
Gibt es noch etwas anderes an Möglichkeiten?
20 GB ist auch nicht wenig, wenn es paar MB wären, hätte ich auch darauf verzichtet.
Kann es denn sein, dass Windows hier die Berechnung falsch oder anders handhabt?
Schließlich sind es andere Platten und wahrscheinlich auch andere Sektorgrößen. Müsste ich mal nach schauen.Ich kann mir eigentlich nichts erklären ...
vor 19 Stunden schrieb daabm:robocopy /xj... Ich bin raus.
Habe ich da etwas falsch gemacht?
Würde mich freuen, wenn du mich aufklären könntest.
MfG
Daniel -
vor einer Stunde schrieb mba:
Idee: Mach ein Backup z.b. mit Veeam endpoint und dann restore im Ziel
Oh du bist Klever ... Nicht schlecht die Idee. Jedoch Veeam ist nicht kostenlos. Zwar kann man sie für 30 Tage Testen aber da muss man sich dann für registrieren was bei mir nicht infrage kommt.
Solche Methoden was die anbieten, um Daten zu klauen, finde ich absolute scheiße und hinzukommt, dass es total lästig ist. Deren Marketing Abteilung sollte man mal ansc***en.
Gibt es eine andere Programm die das Gleiche anbietet?
-
Toll, befehle die er anscheinend nicht richtig ausführt.
Weiß gar nicht was ich noch ausprobieren soll, um 2 Pfade identisch zu halten.
-
vor 1 Stunde schrieb mba:
winmerge
vergleiche quelle kopie
symlinks geprüft?
Winmerge habe so eben auch getestet nach dem ich es heruntergeladen habe.
War auch eine gute Idee, jedoch hat dies auch nichts gebracht.
Der hat jede Datei einzeln geprüft, ob die beiden Pfade identisch sind.
Laut der Angabe des Programms sind die beiden Pfade identisch.
Aber wenn ich in den Eigenschaften nach schaue, fehlen mir da 20 GB an Daten.
Symlinks sind dort keine. Habe ich trotzdem danach geprüft und keins festgestellt.
Ich bekomme nen Föhn ...
Wieso macht Windows so eine Scheiße ...?! -
Hallo Leute,
leider habe ich mit Robocopy kein Erfolg gehabt. Das Resultat ist Haar genau wie davor auch.
Habe verschiedene Variationen mit Robocopy ausprobiert.
Das letzte habe ich so ausgeführt: "robocopy %sourceDir% %targetDir% /R:3 /W:5 /MIR /COPYALL /256 "
Resultat ist so:
------------------------------------------------------------------------------ Insgesamt KopiertÜbersprungenKeine Übereinstimmung FEHLER Extras Verzeich.: 9699 0 9699 0 0 0 Dateien: 100075 0 100075 0 0 0 Bytes: 225.586 g 0 225.586 g 0 0 0 Zeiten: 0:00:23 0:00:00 0:00:00 0:00:23 Beendet: Sonntag, 16. Juni 2019 17:17:57Welche Möglichkeiten gibt es noch?
Kann mir jemand helfen?
MfG
Daniel -
vor 40 Minuten schrieb mba:
Robocopy hat eine log Funktion
Die beteiligten Festplatten sind ok?
Die Festplatten werde ich noch in Anspruch nehmen.
Bin noch mit der Sicherung meiner Daten zugange.
Wegen der Arbeit komme ich nicht ganz so dahinter. Daher dauert es etwas noch.
vor 4 Minuten schrieb Squire:naja .. wenn gut 20.000 Dateien und 2000 Ordner fehlen ...
verwende Robocopy und nicht den Explorer!
Robocopy ist eine gute Idee.
Werde das mal damit angehen. -
Hallo Leute,
irgendwie funktioniert das Kopieren nicht so, wie ich es mir vorstelle und hoffe auf eine Erklärung.
Nachdem ich erfolgreich 3 Verzeichnisse von A nach B kopiert habe, sind die Inhalte nicht identisch gleich groß.
Hierzu habe ich in die Anlage ein Bild eingefügt, wo es eindeutig zu sehen ist.
Kann mir jemand erklären, warum mehr als 20.000 Dateien, ca. 20 GB an Daten im Zielpfad fehlen?
Habe jegliche Art von Kopierfunktionen im Windows getestet. Selbst mit Total-Commander Programm komme ich auf das gleiche Resultat zurück.
Bin etwas Ratlos und hoffe, dass ihr mir hier eine Lösung geben könntet, wo ich wirklich zu 100 % ig alles kopieren kann.
Bedanke mich im Voraus.
MfG
Daniel
-
vor 1 Minute schrieb Gulp:
Daten sichert man mit einem Backup, nicht mit einem RAID , das dient nur dazu vor Hardwareausfall zu schützen. Backup versioniert und kann verschiedene Zeitpunkte einer Datei abbilden, rin RAID taugt aus genau diesem Grund nicht zum Backup.
Grüsse
Gulp
Das weiß ich und habe es auch nicht so gehandhabt. Ich sagte nur, dass ich vorsichtshalber meine Daten zusätzlich auf eine externe HDD sichern werde.
RAID macht bei mir quasi nur Spiegelung und dient selbstverständlich nicht zur Sicherung.
Da man im privaten Leben aber nicht täglich / stündlich Backups durchführt, sind die Daten die von Backup Zeit bis heute nicht gesichert. Daher war ich froh, dass ich die Daten durch Spiegelung nicht verloren hatte. Somit kann ich diese jetzt Sichern ;-).
Aber trotzdem danke ich dir für die Antwort.
-
vor 1 Minute schrieb mba:
Was sprechen die smart Werte der alten Platten? Vielleicht stellt sich das Problem mit den 3 Platten garnicht.
1. Platte: 4 TB Western Digital, 128 MB Cache, 7.200 U/min <- alte Platte
2. Platte: 4 TB Western Digital, 128 MB Cache, 7.200 U/min <- alte Platte aber wahrscheinlich defekt
3. Platte: 14 TB Western Digital, 512 MB Cache, 7.200 U/min <- neue Platte
4. Platte: 14 TB Western Digital, 512 MB Cache, 7.200 U/min <- neue Platte
vor 2 Minuten schrieb mba:Viel Glück.
Bin dann mal weg
Hm?
Wieso weg?
Was meinst du genau?
-
vor 7 Minuten schrieb lefg:
Am Plattengehäuse ist eine Platine mit elektronischen Bauteilen montiert, diese ist beschaffbar (z.B. Ebay) und ersetzbar, es ist darauf zu achten, dass tatsächlich die richtige Naugruppe beschaft wird,
Also den Controller der Festplatte austauschen.
Okay klingt gut. Dann müsste ich mal schauen, ob ich die gleiche Platine (Controller) finde.
-
Hallo Zusammen,
zunächst danke ich für die Antworten.
vor 11 Stunden schrieb lefg:Moin
Wie schon vom Preposter geraten, die Platte eresetzen. In der Regel eine neue. Man kann auch die Platine Elektronik ersetzen.
Und man kann über den Ersatz der anderen Platte nachdenken. Zwei neuwertig Platten.
"Die Platine Elektronik ersetzen" bedeutet was genau?
Den Controller der HDD ersetzen durch ein neues?vor 10 Stunden schrieb MurdocX:Warum eine defekte Platte behalten, wenn sie doch defekt ist?
Nun ja ganz einfach: Ich weiß ja nicht mal 100 % ig ob die Platte defekt ist. Ich gehe nur davon ja aus, da es zwischen durch mal da ist und es läuft wie am 1. Tag und manchmal wird die Platte vom RAID-Controller gar nicht mehr erkannt. Daher war ja auch meine Frage, ob es sein kann, dass vielleicht der SATA-Port oder mein RAID-Controller statt der HDD irgendeinen Knacks hat?
Normalerweise, wenn irgendetwas defekt ist, dann dürfte ein defektes Gerät ja nicht mehr funktionieren. Da die betroffene HDD aber manchmal doch funktioniert, bin ich daher Ratlos was eigentlich mit der Platte sein kann.
Ich versuche meine Daten vorerst auf eine externe Platte zusätzlich zu sichern. Sobald das fertig ist, werde ich einige Tests durchführen. Würde aber gerne eure Erfahrungen erfahren. Da sie für mich Goldwert sind.vor 10 Stunden schrieb MurdocX:Man muss hier auch keiner Mücke einen Elefanten machen. Austauschen, fertig.
Mache ich ja nicht. Möchte mich nur vor Fehlklick Entscheidungen schützen. Das ist alles.
vor 10 Stunden schrieb mba:Deine Daten sind nicht wichtig, und darum verwendest du eine defekte Platte weiter.
Aber warum dann ein RAID?
Klar sind mir meine Daten sehr wichtig und ich bin auch froh darüber, dass ich bisher RAID-1 genutzt habe. Sonst hätte ich jetzt mit meinen wichtigen Daten große Probleme gehabt, was mir nun erspart geblieben ist.
Laut eure Aussage soll ich die "defekte"-Platte entfernen und den bisher verwendeten RAID durch die zwei neu erworbenen Platten ersetzen. Hätte aber dann eine alte funktionierende 4 TB große Platte noch zur Hand und wüsste nicht, wie ich mit 3 Platten RAID-Spiegelung aufbauen könnte.
Was könnte ich am klügsten und sinnvollsten mit 3 Platten aufbauen, dass ich meine Daten gut sichern könnte?
Würde euren Rat gerne einholen.
MfG
Daniel
Emfehlung Server System Konfiguration
in Windows Server Forum
Geschrieben
Grundsätzlich hast du da recht, jedoch habe ich das Glück, dass hier zu 90 % oder noch mehr an Hardware importiert wird und somit dürfte ich da keine Schwierigkeiten haben. Schwieriger wird es bei gebrauchte Hardware, sprich Ebay etc. ... Da kann ich den Verkäufer schlecht dazu bitten die Ware ins Ausland zu verschicken zu lassen, wo dazu dann noch eventuell Zollgebühren, sowie Zoll Probleme etc. mit einkalkuliert werden müsste.
Daher lieber Neuprodukte kaufen. So habe ich dann auch noch Garantie auf die einzelnen Produkte.
Zu Anfangszeit habe ich damit gerechnet, das ich meine vorhandenen 4x je 14 TB SATA III HDDs als RAID 10 (lieber Hardware - RAID) zu nutzen. Aber im Thread hier wurde SAS mir empfohlen. Daher ist meine aktuelle Planung folgendermaßen:
Die vorhandenen SATA HDDs verwende ich als NAS (Hardware - RAID 10).
Dazu besorge ich mir dann eine sehr gute SAS mind. 10K oder höher 1-2 TB Festplatten, zur Anfangszeit davon 2 Stück und später kommen weitere dazu, wegen dem Preis.
Mir ist bei der Hardware an allen Komponenten die Leistungen enorm wichtig, daher gehe ich für den Anfang an Stückzahlen runter, so das ich in laufe, der Zeit die Stückzahlen, sei es an den Festplatten oder RAM´s erhöhe.
Die SAS Platten würde ich dann sowohl für das eigene Betriebssystem (in dem Fall für Proxmox / ESXI) und für die VM's nutzen. Da weiß ich nicht, ob es empfohlen wird oder von Vorteil wäre die SAS als RAID zu nutzen. Ich denke da, dass vielleicht bei RAID 1 die Geschwindigkeit eventuell drunter leiden würde. Da bin ich auf eure Erfahrungen angewiesen.
Passivkühlung bei solchen CPU´s hätte ich mir nicht vorstellen können. Sind solche Kühlung denn wirklich gut? Ich dachte, dass man eher auf flache Kühler etc. montiert wird.
Wieso wäre ein aktive CPU Lüfter hier kontraproduktiv? Der Strömungsaufbau ist je nach Gehäuse entsprechend geplant oder eher nicht?
Danke für die Information. Das war mir ebenfalls nicht so bekannt, dass ECC Unterstützung so wichtig ist. Wäre AMD Chipsatz für den Serverbetrieb eher nicht ungeeignet, weil AMD grundsätzlich so heiß wird? Da die Gehäuse doch bei 2 HE eher schon schmal ist, wäre das da nicht kritisch?
Ah hatte es also doch mit NIC's richtig im Erinnerung gehabt. Also plane ich dann doch 4x 10G NIC's ein.
Hast du da bestimmte Produktempfehlung für mich?
Welche Marke würdest du hierfür empfehlen?
Wie kann ich da am besten vorgehen, so das ich dem Backplane zum Board anpassen kann oder umgekehrt?
Ich habe an Hardware RAID gedacht. Proxmox bietet da auch die Software Variante an aber denke, dass die Hardware Variante da besser geeignet ist, oder?
Oh die Probleme waren mir auch nicht bekannt. Auf was muss ich da achten, sodass ich so wenig wie möglich keine Probleme bekomme?
Ich danke für den Tipp mit "D" ;-). Das war mir auch nicht bekannt mit dem Kalkulator.
Wäre dir da dankbar, wenn du mir da die guten Marken nennen könntest.
Ich würde mich auch dazu freuen, wenn du / ihr mir paar Links zukommen lässt.
Ihr könnt mich auch gerne damit zu bombardieren ;-).
So habe ich dann bessere Vorstellungen und würde mir da eine Liste anfertigen und euch diese vorschlagen was ihr davon haltet.
Was haltet Ihr eigentlich von diesem Netzteil hier: HP 865414-B21 800W?
Die ist mir beim Stöbern aufgefallen. Dann habe ich noch als 19" Gehäuse das hier gefunden (auf einer türkischen Seite) Dark ServerNet 2U 4x8cm Fanlı 500W 8x3.5" Server Kasa
Eventuell könnte ich das Beziehen. Müsste nun das Board da reinpassen.
Was sagt Ihr dazu?
MfG
Daniel
Ja daher werde ich mir 2 gute SAS besorgen. Hoffe, das sprengt nicht zu sehr mein Budget aus.