Jump to content

Hitman4021

Members
  • Gesamte Inhalte

    14
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von Hitman4021

Explorer

Explorer (4/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Ja allerdings kann ich unter Linux mit DRBD jedes Laufwerk blockbasierend mit einem anderen Server synchronisieren. Ich teste jetzt mal die verschiedenen Optionen Gruß
  2. Ich weiß ja warum ich Linux bevorzuge. Was für einen Sinn macht so etwas denn bitte? Mit iSCSI Target von MS geht das nicht das ich 2 Targets blockbasierend synchronisiere? Noch eine kurze Verständnisfrage: Müssen die VHD's selbst das Target sein oder reicht es wenn diese im Target liegen? Gruß
  3. Soweit ist das klar, aber wenn die iSCSI Targets auf dem Node als normal SCSI HDD's erkannt werden (was ich jetzt leider nicht testen kann), könnte ich mit Windows ein RAID 1 über die 2 Targets erstellen und schon wären die Daten beim Ausfall einer Node noch erreichbar? Und unter StarWind werden 2 iSCSI Targets blockbasierend synchronisiert oder irre ich micht jetzt schon wider irgendwo? Gruß [EDIT] Habe gerade gelesen das man MS iSCSI Target auch Clustern kann. Wenn ich einfach diesen auch zwischen den 2 Servern Cluster? [/EDIT] Gruß
  4. Ja okay wenn ich eine Shared Storage brauche warum dann einen 3ten Server? Ich kann ja die Festplatte von einem der Server auch auf beiden per iSCSI anbinden oder? Kannst du mir bitte erklären was ich da Falsch verstehe? Laut meinem Verständnis ist alles ein Shared Storage von wo aus ich mit beiden Servern gleichzeitig zugreifen kann? Wo die Storage ist ist ja egal, solange ich per iSCSI darauf zugreifen kann? Warum sollte das nicht funktionieren? Erkennt Windows iSCSI Devices als normale SCSI HDD's in der Datenträgerverwaltung? Gruß
  5. Um das etwas genauer zu erläutern. Ich habe 2 Identische IBM Server CPU: 2 X X5680 RAM: 96GB DDR3 SYS RAID 1: 2 X 300GB SAS 15K DATA RAID 5: 5 X 600GB SAS 10K OS: Server 2008 R2 Enterprise Auf dem SYS Raid würde ich nach wie vor den Enterprise Server installieren. Dann die Hyper-V Rolle und das Fail-Over Feature. Diese 2 Server möchte ich nun Clustern ohne eine zusätzliche Hardware einzusetzen. Hierzu sehe ich 3 Möglichkeiten: 1) Fail-Over von MS: INstallation von iSCSI Target auf beiden Servern für die Daten HDD. Beide iSCSI auf beiden Servern einrichten und ein Software RAID 1 aus den beiden erstellen Nun sollten auf beiden Servern der gleiche Stand sein. Ist mein persönlicher Favorit. 2) Star Wind: So konfigurieren wie in Abbildung 1 StarWind iSCSI SAN nun auch als Free Version | Server Talk Wobei je ein Target die Datenpartition eines Servers ist die Synchron gehalten werden. Allerdings brauche ich dazu die Enterprise Version oder? 3) Double Take Die komplette Konfiguration mit Double Take Ich habe wenig Erfahrung mit iSCSI und Clustern unter Micrsosoft ich kenne eigentlich nur die Theorie praktische Erfahrung mit Clustern habe ich leider nur unter Linux. Aber nach meinem Verständnis sollten iSCSI Targets am Server an dem sie gemountet werden wie normale SCSI Laufwerke erkannt werden (zumindest in der Anwendungsschicht) oder? Und wenn ich das nur mit den Daten-HDD's mache benötige ich auch keine dritte Node mehr? Falls mir irgendwelche Fehler untergekommen sind oder ich irgendentwas falsch Verstehe korriegiert mich bitte, lerne gerne etwas dazu :) Gruß
  6. Eine Idee habe ich noch und zwar: Auf beiden Servern ein iSCSI Target einrichten Microsoft iSCSI Software Target 3.3 for Windows Server 2008 R2 available for public download - Jose Barreto's Blog - Site Home - TechNet Blogs Diese beiden Targets dann verbinden und ein Software Raid 1 konfigurieren. Wäre das möglich? Und sonst schau ich mir morgen Starwind an. Gruß Hitman
  7. Würde das mit Double-Take auch funktionieren? Hmm gibt es sonst noch möglichkeiten die 2 Server auf Blockebene abzugleichen? Gruß Hitman
  8. Hallo, erstmal ich bin ein zimlicher Anfänger in Hyper-V. Ist es möglich einen Hyper-V Server ohne SAN zu einem Fail-Over-Cluster zusammenzufügen? Grundlegend habe ich 2 gleiche IBM Server mit einem RAID-1 für das System und einem großen RAID-5 für die VHD's. Mein Ziel ist es das ich auch bei Hardware-Ausfällen keine längeren Ausfallzeiten habe (Paar Minuten zum Hochfahren der Guests ist ok) Laut diesem Artikel http://www.mcseboard.de/virtualisierung-82/print-server-cluster-on-hyper-v-2-143115.html Unterstützt Hyper-V R2 ja den Blockmäßigen Abgleich wie richte ich das ein? Oder ist für diesen Zweck eine Fremdsoftware wie Doubletake besser geignet? Gruß
  9. Hallo, gibt es unter Windows etwas Vergleichbares zu LTSP (Linux Terminal Server Project) ? bzw. ist es möglich einen Client über PXE zu booten und direkt auf die Terminal Login Maske zu bringen? Ich würde bei einem meiner Kunden gerne Komplett auf Terminal Server und Thin Clients umstellen. Der Server ist ein Server 2008 R2 Standard. Ich würde die Thin Clients gerne ohne Betriebssystem laufen lassen nur BIOS und auch ohne Festplatte. Dann müsste ich nur den Server lizenzieren und auch bei den Clients würde mir bessere Hardware erspart bleiben. Das Netzwerk ist leistungsfähig genug. Hat jemand eine Idee wie ich so etwas unter Windows realisieren kann? Ich habe leider wenig Erfahrung mit Windows Server und noch weniger mit Windows Terminal Server :( Danke schon mal für alle Antworten
  10. Ja nur ich muss dem Kunden mal Sagen a) Lösung ohne Virtualisierung kostet keine ahnung wieviel b) Blade Center mit Vsphere kostet c) Linux System kostet hat aber nicht die gleichen Funktionen
  11. Möglich ist es ja. Es ist nur nicht ratsam. Und da ich so eine Konstruktion noch nie gebastelt habe, habe ich keine Idee was ich da für eine Hardware benötige.
  12. Das weis ich. Allerdings hat der Kunde momentan 8 Server im Serverraum stehen alles alte G2 und G3 HP Pro Liant Dinger und jetzt will er auf 2 Server reduzieren. Und falls jetzt jemand fragen will warum keine Virtualisierung? Der Kunde will alles auf Hardware Maschinen installiert haben ohne Virtualisierung...
  13. 5-10 Mal allerdings noch nie mit einer Oracle Datenbank und Exchange 2010. Ich habe nur bei unserem internen Exchange 2010 Server gesehen das die store.exe mit 7 Clients 15-18 GB RAM benötigt.
  14. Hallo, ich bin gerade dabei für einen Kunden 2 neue Server zusamen zustellen. Nur bin ich mir noch nicht sicher wie ich die Hardware Dimensionieren soll (RAM, CPU). Das Ganze ist für 25 Clients. Der erste Server soll ein Server 2008 R2 Enterprise werden der folgende Dienste anbietet: -Domain Controller -Exchange Server -Datenbank Server (MS-SQL und Oracle) -Fileserver -Backup (LTO5 mit Backup Exec) Der zweite Server soll ein Terminal Server mit Server 2008 R2 Standard sein: -Office 2010 -BNS Road MAP (eine Logistik Software) Danke schon mal für die Hilfe
×
×
  • Neu erstellen...