bemano

Hi, ein sehr netter Vergleich :D Aber du hast natürlich Recht: Wenn neue Lizenzen, dann sollten es schon 2010er sein. Aber wenn jetzt ein paar neue 2010er Lizenzen kommen, kann doch lieber ich eine davon nehmen, wenn es bei den User mit 2007 auch funktioniert ;-) 2007 werde ich auf jeden Fall erst mal zum Testen nehmen, da wir da noch eine Lizenz vorliegen haben. Ich werde eine Rückmeldung geben ;-) (Im Event-Log ist übrigends keine solche Meldung zu sehen... hatte ich vorhin vergessen zu erwähnen.) Angenehmes Rest-Wochenende wünsche ich!

Hi, erst einmal vielen Dank für deine Antwort. Ja ich befürchte leider auch, dass da eine Umstellung auf min. Outlook 2007 (habe ich an meinem Rechner erfolgreich im Einsatz) als letzte Lösung bleiben wird. Ist dann aber natürlich wieder eine Kosten-Sache, da (wieder mal) neue Lizenzen erworben werden müssen. Naja, wenn keiner mehr eine Idee hat, werde ich es wohl mal mit einem Rechner und Outlook 2007 testen. Wenns klappt, dann müssen wir halt in den sauren Apfel beißen. Grüße, bemano

Hallo zusammen, ich habe schon seit längerem ein Problem, was jetzt wieder akut geworden und damit relevant geworden ist. Ich hoffe ihr könnte mir Helfen. Ich nutze einen Microsoft Exchange Server 2010 auf einem Windows Server 2008 R2 Enterprise. Einige Benutzer verwenden noch Microsoft Outlook 2003. Bei diesen Usern sind einige (ca. 10) weitere Postfächer eingerichtet (Kontoeinstellungen > Weitere Einstellungen > Erweitert > "Zusätzlich diese Postfächer öffnen"). Auf die zusätzlichen Postfächer besteht Vollzugriff. Bei den Outlook 2003-Rechnern können leider nicht alle Postfächer geöffnet werden. Einige (keine bestimmten) funktionieren problemlos und ab irgendeinem kommt dann die Meldung: "Die nächste Ebene des Ordners kann nicht eingeblendet werden. Diese Ordnergruppe konnte nicht geöffnet werden" (kommt beim Versuch, das Postfach per Klick auf das "Kreuz" aufzuklappen) "Die Ordnergruppe konnte nicht geöffnet werden" (wenn man direkt den Ordner und nicht das davor positionierte Kreuz anklickt) Alle Postfäche, die nach dieser Meldung versucht werden zu öffnen, bringen ebenfalls die Meldung. Es lässt sich keine genaue Anzahl, nach dem wievielten Postfach dies geschieht. Was habe ich getan? Nach einiger Suche im Internet habe ich diesen Link hier gefunden: MSXFAQ.DE - Outlook 2003 mit Exchange 2010 Im Bereich "RPC Throttling" wird Beschrieben, dass die Anzahl der gleichzeitigen Zugriffe in Exchange 2010 beschränkt ist und Outlook 2003 damit ein Problem haben kann. Daher habe ich wie beschrieben (unter der Hilfenahme von E-Mail-Archivierung von Microsoft Exchange 2010 eine eigene ThrottlingPolicy erstellt und diese einem der Hauptkonten, welches ich zum Testen verwende zugeordnet. Doch weder das Entfernen der Beschränkung ($Null) noch das Setzen auf einen sehr hohen Wert (1000) bei den MaxConcurrencys brachte Erfolg. In meiner neuen Policy habe ich dann mal alle Werte auf ($Null = nicht einschränken) eingestellt, doch auch das hat nicht geholfen. Leider habe ich eine weiteren Ideen mehr. Die Rechner wurden letztens erst durch neue Hardware und Betriebssystem getauscht. Das Problem hat sich jedoch dadurch nicht verändert. Hat jemand eine Idee oder vielleicht sogar das gleiche Problem? Ich freue mich über jede Rückmeldung. Vielen dank im Voraus und ein schönes Wochenende, bemano

Ich danke Euch beiden für die Aufklärung (und allen, die sich ein paar Gedanken über das Thema gemacht haben). Gruß, bemano

VPN-passthrough ist doch nur relevant für mich, wenn dieser Router am VPN-Ziel steht, oder? Das würde dann auch bedeuten, dass man von diesen beiden Clients aus nicht zeitgleich zwei unterschiedliche Ziele ansprechen könnte. Ich habe jetzt den genauen Artikel nicht mehr parat, aber ich meine dass ich hier bereits bei wem gelesen habe, dass es zu zwei unterschiedlichen Zielen geht. Site-To-Site-Verbindung ist glaube ich nicht ganz so einfach, denke ich mir zumindest. Da benötige ich auf Seiten der beiden Clients mit Sicherheit doch noch andere Hardware/Software...

Hmm, mit so einer Antwort habe ich leider gerechnet. Aber trotzdem schon mal danke dafür. Leider verstehe ich nicht ganz, warum es genau dann ein Problem geben soll, wenn beide auf das gleiche Ziel zugreifen möchten. Wo liegt denn da genau der Hund begraben? Eigentlich haben beide Rechner doch eindeutige IPs, die dem Ziel (durch die Konfiguration) bekannt ist. Bedeutet doch, dass auch am Speedport ankommende Pakete korrekt zugewiesen werden können müssten. Und rausgehende Pakete (vom Client aus gesehen) enthalten doch auch die Quelladresse, so dass diese eindeutig sind. Oder hat das was mit NAT zutun? Gruß, bemano

Hallo zusammen, ich habe hier aktuell ein Problem, bei dem ich leider nicht wirklich weiter komme. Daher die Hoffnung, dass ihr mir helfen könnt. Zwei Rechner befinden sich im selben "Netzwerk" (zuhause) und gehen über einen Speedport W701V ins Internet. Beide Rechner haben ein eigenes VPN-Profil über den Shrew-VPN-Client hinterlegt, worüber die Verbindung zum Firmennetzwerk (LANcom Router; Profileinstellungen der Clients hier natürlich bekannt) aufgebaut werden soll. Jeder Rechner für sich kann die Verbindung zum Firmennetz aufbauen und problemlos arbeiten. Anfang der Woche hatten wir nun jedoch das erste Mal den Fall, dass beide Rechner gleichzeitig die VPN-Verbindung aufgebaut haben. Hier scheint es nun so zu sein, dass immer nur ein Rechner gleichzeitig erfolgreich auf das Firmennetz zugreifen kann. Bedeutet also: Hinter dem Speedport sollen zwei verschiedene Rechner gleichzeitig eine VPN-Verbindung zum gleichen Ziel aufbauen. Nun die Frage an euch: Kann das sein, dass der Router damit ein erheblichen Problem hat? Weiß jemand, ob vielleicht nur eine Einstellung das Problem birgt? Muss ich irgendwelche Ports noch freischalten (obwohl es einzeln ja geht...)? Ich bin leider ein wenig ratlos, da ich mich auch nicht unbedingt super mit VPN auskenne. Dazu kommt noch, dass ich aktuell nicht auf den Speedport schauen kann, da das Passwort nicht mehr bekannt ist... In dem Thread http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/speedport-700v-lancom-vpn-136208.html hat IThome zu dem damaligen Thema bereits nachgefragt, ob genau die Konstellation (zwei Rechner zum selben Ziel) gegeben ist. Daher habe ich ein wenig bedenken, dass das überhaupt nicht funktionieren kann. Ich bedanke mich schon mal für eure Antworten. Gruß, bemano