andreashoppe

Tach Die Lösung die gerade läuft ist einfach nicht mehr zeitgemäß, funktionieren tut sie. Wir sind übrigens normal nur alle 1-2 Jahre am Standort. Und die bekommen das wirklich nicht hin, das sind reine Produktionstechniker, die normal Tonnen von Stahl durch die Halle bewegen, da is nix mit Bänder wechseln. Und zur Evaluirung von CV, ich habe schon zwei Produkte evaluiert die mir gefallen und die funktionieren, ich wollte hier wissen wie das mit DPM ist. EIn drittes / viertes Produkt evaluiren werde ich wohl eher nicht. Gruß Andreas

Hallo Zahni Da liegst Du leider ziemlich daneben. Wir haben das zentrale Remote Backup eingeführt weil die Personen am Standort unfähig waren täglich / wöchentlich Bänder zu wechseln. Somit ist das nicht nur "keine Alternative" sondern würde die guten Erfahrungen der letzten Jahre mit einem ordentlich verwalteten und geprüften Remote Backup lächerlich machen. In Bezug auf Acronis (weiß nicht wen Du mit Co meinst) muss ich sagen, schau Dir das Produkt und den Support dazu mal an, da stinken Symantec und Microsoft deutlich ab dagegen. Gerade bei Acronis hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan, gerade für das Enterprise Umfeld, wobei ich der Meinung bin, dass auch True Image 7 schon sehr gut im Geschäftsbereich untergebracht war. Von Atempo kann ich das selbe sagen, die Unterstützung der Presalser und die Funktionen des Produktes sind absolut Grosskundenfähig, zeigen auch die Kunden die es einsetzen, mit denen ich auch Kontakt Hatte, das Live Backup als Continous Backup für Clients oder der Time Navigator sind wirklich sehr gute Produkte. Das CommVault hört sich auch sehr gut an, schau ich mir mal an. Hast Du Erfahrungen in größeren Umgebungen damit? Gruß Andreas

Hallo Ihr Vielen Dank für die Antworten. Wenn DPM block basiert sichert, was mir nun der Presalser von *** auch bestätigt hat, sollte die Lösung funktionieren. Wir haben ja schon mit zwei block basierten Lösungen getestet, und bei beiden reichen uns die Zeitfenster, auch in Zukunft. Nur die erste Sicherung ist etwas knackig, wobei hier Atempo und Acronis die Möglichkeit liefern, von Drittmedien die Daten auf das Backup System einzuspielen. Das Drittmedium kann dann die bestehende Backup Lösung sein oder Backup über USB Platte, was wir bei neuen Standorten normal immer machen. Somit kann ich behaupten die Block basierte Sicherung des DPM kann funktionieren, wenn die Aushandlung welche Blöcke gesichert werden müssen, auch auf dem Agent / zu sichernden Server geschieht, was ich dann mal annehme. Der *** Presalser hat bei 1MBit allerdings tief Luft geholt!! Mal schauen was von denen nun noch an Erfahrung bzw. Konzept kommt. @Dukel: Das bringt leider nicht viel, da es ja egal ist ob die Daten vom Server aufs Backup kommen, oder von nem Zweitgerät, es muss ja in beiden Fällen über die Leitung. Falls Du nen Sync Mechanismuss wie z.B. NetAPP oder FastCube meinst, das fällt aus, aus Kostengründen. Ich habe aktuell nen 2000€ Server am Standort stehen auf dem zwischen 5 und 40 User arbeiten, da kann ich nicht hergehen und ne SAS20 von NetAPP für 20T€ aufstellen, um im RZ eine für 200T€. Da frißt mich der Kunde mit Haut und Haaren. Wieder mal Danke an das tolle Forum, muss hier glaub öfters mitdiskutieren! Gruß Andreas

Hallo Zahni Naja, Testumgebung für sowas ist nicht einfach, haben wir aber ja. Allerdings geht mir langsam die Luft aus zum Testen, da wir schon einige Manntage in Atempo und Acronis gesteckt haben (rund 40). Aber der Kunde will halt DPM, und wir sind nur Dienstleister. Ich foniere nachher mal mit unserem *** Betreuuer, vielleicht kann der mir ein paar Fragen beantworten. Dann kann ich entscheiden ob sich ein Test lohnt oder nicht. So wie ich das kenne wird die "on wire compression" eine ZIP Kompression sein, ich brauche aber ne block basierte Übertragung da mir sonst meine Zeitfenster nicht reichen. Die meisten Dateien sind eh schon stark komprimiert, Office 2007, MP3, MP4, Bilder in JPEG (Die MP3 sind übrigens keine Musikdateien sondern Messprotokolle, aber im gleichen Format). Da ist dann nicht mehr viel Kompression drin. Soll heißen, eine 5Mbyte große Excel Datei bleibt 5MByte, wenn ich darin aber nur eine Zelle ändere, bei ner Blockgröße von 64KBit, dann übertrage ich halt nur 64KBit. Vielleicht schreibt ja noch jemand was, auf jeden Fall vielen Dank für Euren Gehrinschmalz. Gruß Andreas

Hallo WSUSPraxis Wir haben in den letzten 5 Jahren einige Produkte getestet, darunter auch den DPM (ich glaube in Version 2004 oder ähnlich). Außerdem auch NETBackup usw. Die hatten alle große Probleme mit 40-50 Gbyte über ne dünne Leitung. Wir haben nun Acronis und Atempo getestet, wobei das beide sehr gut hinbekommen. Es geht ja auch nicht nur darum ob das System über den DPM 2010 gesichert werden kann, sondern auch ob das in ner entsprechenden Zeit geht. Angesprtebt wird eine Vollsicherung pro Woche, wobei das beim Blockbasierten dann hinfällig wird. Außerdem habe ich auf den Seiten von *** keine Details zum block basierten Backup über den DPM gefunden. Wir haben in den letzten Jahren leider bei vielen Produkten feststellen müssen dass die Anforderungen von uns nachher nicht erfüllt werden können, sei es Antiviruslösungen, Backup, Filestransfer (DFS) oder ähnliches. Auch unsere Domäne (60 DCs in ganz Europa) ist ziemlich "getuned" dass die Replikationen und CO ordentlich laufen. Aus dem Grund frage ich nach praktischen Erfahrungen mit dem DPM2010 oder DPM 2007 auf Basis einer Block basierten Datensicherungen über Leitungen zwischen 512 und 2048 KBit. Danke schon mal für Infos dazu Gruß Andreas

Hallo Ihr So wie es scheint gibts hier ja ein paar DPM Spezialisten. Wir haben einen Kunden mit ca. 250 Standorten weltweit, von denen wir rund 60 betreuen. Der Kunde möchte nun DPM2010 einführen. Meine Frage ist nun, kann ich damit einen Domaincontroller sichern, der Fileserver, SQL Server und Printserver ist und über 1MBit angebunden ist? Vielen Dank schon mal für Eure Kommentare! Andreas Hoppe