Matti1

Ich habe ein Problem, und zwar ist die Signatur, wenn ich eine .oft Vorlage verwende doppelt. Unter Extras-Optionen-Email Format unten bei Signatur ist nur eine Signatur für neue Nachrichten aktiviert, nicht jedoch für das untere Feld "Antworten und Weiterleiten". Wenn ich eine neue Nachricht erstelle, ist das ja auch alles richtig, nur wenn ich eine Vorlage öffne, dann ist die Signatur unten an der Vorlage nochmal dran. Weiß jemand wo man das einstellen kann? Danke soweit :)

Also wir kommen ja auf einen Nenner langsam :D Das Thema ist, das Netz ist zur Zeit nach Schema 1 aufgebaut (nicht von mir, das war schon als er mich um Hilfe bat.) Dh. Ich patche das einfach durch zum Switch und hänge da alles ran. Die zweite Netzwerkkarte im Server wird überflüssig. Ja oder? Das mit dem NetBios usw. frage ich später, für heute habe ich genug. Vielen Dank soweit, sehr gutes Forum hier gefällt mir.

Wie auf der Skizze zu erkennen, hat der Server 2 Netzwerkkarten und 2 getrennte Netze. Das erste ist der Router, der da DHCP ist, und 192.168.1.X Adressen vergibt, in dem Netz hängt nur der Server mit Statischer IP 192.168.1.2 Das zweite ist das des Servers, da ist des Servers zweite Netzwerkkarte dran, mit 192.168.2.1 für den Server und die Clients per DHCP vom Server. Und die will ich in ein Netz zusammenfassen. Das ist alles. Weil wenn ich mich im Moment per VPN im Ruter einwähle, bekomme ich eine 1.X IP und ich möchte aber per VPN im selben Netz landen, wie des des Servers. Da habe ich schon _alles_ probiert, mit weiterleiten DMZ usw. es geht einfach nicht und mir ist es auch zu ****, wenn ich durch eine kleine Umstrukturierung dieses Problem aus der Welt schaffen kann.

Ja das ist ja schön, dass du das so schnell kannst. Lassen wir das, das führt ja zu nix. Die Frage bleibt nach wie vor bestehen. Wie schaffe ich es, dass ich den Server und den Router ins selbe Subnetz packe. Und was stelle ich bei den Clients an, mach ich dann als primären DNS den Server und als sekundären DNS den Router? Dann müsste ja alles gleich bleiben im Prinzip...

Ja das ist ja das, was mich so aufregt, wie kommt man auf die Idee ein AD nach ner Domain, die einem nicht gehört zu benennen. Da ich aber keine Zeit und Lust habe, das zu ändern, habe ich einfach alles direkt per IP gemacht und es funktioniert. Das geht jetzt so bis zum Sommer und da will ich dann das Netzwerk umbauen. Ich will das halt nur so weit durchplanen, dass ich alles in einem Rutsch mache, wenn die im Sommerurlaub sind.

Die Domain gehört ihm aber nicht. Ok, gut, wir sind weiter gekommen das freut mich. Man kann doch folgendes machen: - Der Router macht die WAN Verbindung das ist klar. - Der Server macht DHCP, DNS, DC, AD. Wenn ich mich jetzt per VPN über den Router reinkomme, kriege ich dann vom Server die IP? Das wäre doch eine coole Lösung.

Ja die Dienste will ich verlagern, das ist völlig richtig, weil sie meiner Ansicht nach auf dem Router leichter zu verwalten sind, und ich kein bock hab' ständig auf dem Server rumzufummeln. Das heißt halt nach ner Domain, die es schon gibt. Also sagen wir mal xyz.de Gut, das bleibt nicht so. Ich habe alle Lizenzen für 2k3 Server, die Hardware reicht noch für zwei Jahre aus, das wird schwer sein, ihn für nen SBS zu überreden. Dazu kommt, dass die Rechner auch so sagen wir mal noch zwei Jahre halten. Das mit dem DNS ist halt genau der Knackpunkt. Ich kenne mich damit nicht sehr gut aus, wie genau funktioniert das mit dem Domaincontroller und DNS? Der Server mit dem AD muss ja Domaincontroller sein, aber das dürfte doch kein Problem sein, den Router, den Server und die Clients alle im selben Subnetz unterzubringen.

Hallo... Das ist mein erster Beitrag hier, ich hoffe ich bin im richtigen Forum und die Anfrage ist so ok ;-) Ich baue gerade für einen bekannten von mir sein Netzwerk um, das ist ein kleines Büro mit 4 Computern, irgendjemand hat denen das etwas verpfuscht und ich soll ihn da beraten wie wir was ändern könnten. DAs Problem ist halt, das Active Directory ist absolut schlecht eingestellt, und dazu kommt noch, dass die bei der Namensgebung die "local" Klausel nicht beachtet haben und der Domaincontroller jetzt auf den Namen einer Domain läuft, die es schon gibt. Schwer zu erklären, ich brauch auch nicht weiter drauf eingehen, das bleibt nichtmehr lange so. Server ist Uralt Win2k3R2... Clients WinXP also wenigstens das passt zusammen. Ich habe zwei Skizzen gemacht, bei denen die Struktur des Netzes jetzt ist, und wie ich mir das ausgedachte habe. Es geht primär darum, den Wartungsaufwand zu minimieren, deswegen will ich alle Funktionen wie VPN, DHCP, DNS usw. dem Router (letzteres muss er sowieso machen) übergeben, und nurnoch das Active Directory auf dem Server lassen. Die Frage hierbei ist, geht das überhaupt? Ich will, daß der Server mit Verbindungen nichts zu tun hat, kein VPN usw. das soll alles der Router machen. In den Skizzen ist es genauer eingezeichnet. Bilder sagen mehr als tausend Worte, der Router ist ein Draytek Vigor 2700 mit 2 VPN Zugängen (das reicht aus, mehr als zwei Arbeiten da eh nicht gleichzeitig von daheim aus). Das ganze soll auch so ausgelegt sein, dass zukünftig keine Fix-Rechner mehr angeschafft werden, sondern Mobilrechner mit Dockingstation fürs Büro. Daher will ich den VPN auch im selben Subnetz haben wie die Clients. http://img535.imageshack.us/img535/4642/kurtanonymjetzt.jpg http://img718.imageshack.us/img718/3804/kurtanonymnacher.jpg Ich würde mich über den einen oder anderen Vorschlag freuen :-)