Jump to content

Gabe

Members
  • Gesamte Inhalte

    2
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Gabe

  1. Das exacte plattensystem is nicht so wichtig als die zahl der platten. Mehr 'spindle' ist meistens auch mehr IO. Also 1 sehr schnelle FC platte bringt weniger IO als 10 SATA platten.
  2. Hallo Zuerst, verzeihe mein schlechtes Deutsch, Ich spraeche und verstehe es prima, aber schreibe es seit lange Zeit nicht mehr. Die wahl zwischen Hyper-V R2 und VMware ist sehr schwierig heut zur tage. Mit Hyper-V v1 wahr es nog ziemlich einfag, siehe meine artikel ueber Hyper-V: "Hyper-V, not in my datacenter" Gabes Virtual World Blog Archive Hyper-V, not in my datacenter (part 1 – Hardware) Mit Hyper-V R2 under LiveMigration wird es schon ein stuck schwieriger obwohl einige punkte aus meinem bezog immer noch halten. Wenn nur ein paar servers virtualisiert werden hat Hyper-V ein grosses preiss vorteil wenn nu Windows VMs virtualisiert werden. VMware hat aber auch ein preisgunstige losung bis zu 3 ESX hosts. Wichtigste ist wie viel VMs in deine umgebung drehen mussen. Jeh mehr VMs jeh preisgunstiger VMware ist. Im virtual infrastructure bei meinen letzten Kunde (900+ VMs) habe ich bis zo 60 VMs auf einen ESX hosts ohne problemen. Mit Hyper-V R2 hatte ich problemen bei mehr dan 30 VMs. Zu wenig disk IO wahr das wichtigste problem. Und wenn mann dann doppelt so viel hosts benotigt fuer Hyper-V dan ESX, ist Hyper-V doch nog tuerer. Also, fuer kleine umgebungen bis zu 3 hosts, ist Hyper-V preis gunstiger, hat ESX aber bessere features. So balt aber sehr hoge virtualisierungs ratio's zustendig sind, denke ich das ESX die bessere wahl ist. Gabrie Gabes Virtual World
×
×
  • Neu erstellen...