Jump to content

eduardp

Members
  • Gesamte Inhalte

    26
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von eduardp

  1. Hallo zusammen,

     

    vielen Dank für die Intressanten Beiträge. Letztendlich habt Ihr Recht, die User müssen auch ein bisschen erzogen werden.

    Eine weitere Interessante Möglichkeit habe ich bei Cryptshare gefunden. Da gibt es wohl ein Outlook-Addon das auch bei bestimmten größe die Dateien autom. dort ablegt.

    Sieht sehr intressant aus. 

     

    Danke an alle.

  2. Guten Morgen!

     

    Immer wieder haben wir bei uns das Problem, dass die User Bilder in einer Größe von 3-8 MB pro Bild versenden.

    Natürlich kenne ich die Möglichkeiten die Bilder zu komprimieren und habe es auch schon mehrfach versucht den Usern zu vermitteln. Leider tauchen immer wieder die gleichen Probleme auf.

    Eine Mail wird nicht verschickt, weil die Bilder viel zu groß sind.

     

    Jetzt zu meiner Frage:

    Gibt es eine Serverbasierte Lösung für Exchange Server (2010), bei der der Server alle Bilder autom. komprimiert?

     

    Danke euch im Voraus.

     

     

     

     

  3. Hallo zusammen.

     

    Folgendes Szenario:

     

    Wir haben momentan drei RDS Server für ca . 70 User im Einsatz.

    Alle Server haben die gleiche Software.

     

    Ich würde gerne das sich die User nur auf eine Serveradresse per RDP anmleden und alle automatisch auf die drei Server verteilt werden. Sollte einer der Server ausfallen, sollten die anderen beiden übernehmen.

    Eine Lastenverteilung wäre auch schön.

     

    Soweit ich weiß, gibt es Windows Boardmittel - DNS RoundRobind und Connection Broker.

     

    Meine Frage ist ob ein Einsatz anderer Drittanbieter Programme oder sogar eine Appliance sinnvoll ist und falls ja, welche empfohlen wird.

     

    Falls nein, wie sind eure Erfahrungen mit den Windows Servern Boardmitteln?

     

    Vielen Dank für eure fundierten Antworten.

     

    Gruß,

    Eduard

  4. Hallo zusammen.

     

    Ich bin Administrator eines Netzwerkes mit ca. 60 Clients.

    Was ist grundsätzlich von Lesebestätigungen zu halten?

     

    Von früher weiß ich, dass diese nur unnötig den Exchangeserver belasten und keinerlei rechtlichen Hintergrund haben. Das bedeutet sobald jemand diese Client- oder Serverseitig deaktiviert hat, bekommt derjenige der anfragt keine Rückmeldung.

     

    Somit sind meiner Meinung nach diese Lesebestätigungen sinnlos, oder was meint Ihr? Soll ich meinen Usern die Lesebestätigungen erlauben oder nicht?

    Gibt es dazu irgendwelche interessanten Artikel zu diesem Thema?

     

    Danke und Gruß

    Eduard

  5. Hallo zusammen.

     

    Mittlerweile habe ich Sophos in die engere Auswahl gezogen. Grundsätzlich würde mich Meinungen zu der neuen Version Endpoint Security 9.5 interessieren und Meinungen bzgl. der Performance.

     

    Um ehrlich zu sein, hatte ich Sophos aus Erfahrungen vor über 3 Jahren als Dienstleister ausgeschlossen. Scheinbar hat sich allerdings bei denen einiges getan, oder?

     

    Danke

  6. Nunja die Bedienbarkeit und Skalierbarkeit soll nicht so gut sein. Ich kann mich natürlich nur auf Aussagen verlassen da ich, wie gesagt noch nicht migriert habe. Was für uns natürlich sehr wichtig ist, ist das die Archivierung rechtskonform ist.

     

    @Norbert

    Momentan haben wir ja noch 2003 im Einsatz. Die Frage stellt sich natürlich, sofern die Archivierung von 2010 gut ist, ob die geplante Migration vorgezogen wird.

     

     

    Wie sind die Erfahrungen mit der Reddoxx Apliance oder ARTEC EMEA - Email Appliance?

    Was könnt Ihr mir raten, was ist das sinnvollste?

     

    beste Grüße,

    Eduard

  7. Hallo zusammen.

     

    Bei uns ist momentan E-Mail Archivierung ein Thema zu dem ich gerne eure Meinung hören würde.

     

    Momentan haben wir einen Exchange 2003 SP2 Server mit ca. 50 Mailboxen.

    Anfang nächsten Jahres, wird allerdings auf 2010 migriert.

     

    Um rechtssicher archivieren zu können, habe ich drei Produkte in der engeren Auswahl. Welches System ist zu bevorzugen, wie sind eure Erfahrungen im speziellen mit Arctec und einer eigenen Appliance.

     

    Symantec Enterprise Vault

    GFI MailArchiver

    ARTEC EMEA - Email Appliance

     

     

    Im Voraus besten Dank.

  8. Guten Abend zusammen.

     

    Eine kurze Frage.

    Wir haben momenatan eine Exchange 2003 Server im Einsatz.

     

    Da wir uns vor kurzer Zeit I-Phone Handys angeschafft haben und die Nachfrage nach einem Zugang über OWA groß war, habe ich das eingerichtet.

    Der OWA Zugang erfolgt via https.

     

    Ich möchte das ganze möglichst sicher gestalteten und wollte den ISA Server wie meist empfohlen einsetzen. Scheinbar gibt es diesen Server nicht mehr.

    Der Nachfolger "Forefront" ist mir nicht bekannt.

     

    Welche Version benötige ich um den Server in einer DMZ laufen zu lassen, damit der OWA Zugriff möglichst sicher ist?

     

    Danke für euer Antworten.

  9. Hier die Fehler der "Exchange Server Setup Progress.log" bei der Installation:

     

    [20:52:11] ScRunLDIFScript (f:\titanium\admin\src\libs\exsetup\exmisc.cxx:1309)

    Error code 0XC1037AE6 (31462): Fehler bei der Erweiterung des Schemas im Active Directory. Weitere Informationen finden Sie in der Protokolldatei LDIF.ERR. im Verzeichnis TEMP.

    [20:52:11] CAtomOrgCtChildren::ScInstallTemplates (f:\titanium\admin\src\udog\exsetdata\components\server\a_orgctchildren.cxx:2083)

    Error code 0XC1037AE6 (31462): Fehler bei der Erweiterung des Schemas im Active Directory. Weitere Informationen finden Sie in der Protokolldatei LDIF.ERR. im Verzeichnis TEMP.

    [20:52:11] Leaving CAtomOrgCtChildren::ScInstallTemplates

    [20:52:11] CAtomOrgCtChildren::ScUpdateTemplates requires that a user have at least Exchange Administrator permissions on the organization object. Templates will be updated in the organization when update is run by a user with the correct level of permissions. If update has ever been run by a user with Exchange Administrator permissions at the Organization Level, then templates have already been updated, and this message can be safely ignored. (f:\titanium\admin\src\udog\exsetdata\components\server\a_orgctchildren.cxx:2751)

    Error code 0XC1037AE6 (31462): Fehler bei der Erweiterung des Schemas im Active Directory. Weitere Informationen finden Sie in der Protokolldatei LDIF.ERR. im Verzeichnis TEMP.

    [20:52:11] CAtomOrgCtChildren::ScUpdateTemplates (f:\titanium\admin\src\udog\exsetdata\components\server\a_orgctchildren.cxx:2802)

    Error code 0XC1037AE6 (31462): Fehler bei der Erweiterung des Schemas im Active Directory. Weitere Informationen finden Sie in der Protokolldatei LDIF.ERR. im Verzeichnis TEMP.

    [20:52:11] Leaving CAtomOrgCtChildren::ScUpdateTemplates

    [20:52:11] CAtomOrgCtChildren::ScAddDSObjects (f:\titanium\admin\src\udog\exsetdata\components\server\a_orgctchildren.cxx:192)

    Error code 0XC1037AE6 (31462): Fehler bei der Erweiterung des Schemas im Active Directory. Weitere Informationen finden Sie in der Protokolldatei LDIF.ERR. im Verzeichnis TEMP.

    [20:52:11] Leaving CAtomOrgCtChildren::ScAddDSObjects

    [20:52:11] mode = 'Installieren' (61953) CBaseAtom::ScSetup (f:\titanium\admin\src\udog\setupbase\basecomp\baseatom.cxx:842)

    Error code 0XC1037AE6 (31462): Fehler bei der Erweiterung des Schemas im Active Directory. Weitere Informationen finden Sie in der Protokolldatei LDIF.ERR. im Verzeichnis TEMP.

     

     

    Der Fehler in der LDIF.ERR ist immer der gleiche:

     

    40: cn=SMTP,cn=411,cn=Address-Templates,cn=Addressing,cn=Erste Organisation,cn=Microsoft Exchange,cn=Services,cn=Configuration,dc=home,dc=local

    Entry DN: cn=SMTP,cn=411,cn=Address-Templates,cn=Addressing,cn=Erste Organisation,cn=Microsoft Exchange,cn=Services,cn=Configuration,dc=home,dc=local

    changetype: modify

    Attribute 0) originalDisplayTable: UNPRINTABLE BINARY(388)

    Attribute 1) originalDisplayTableMSDOS: UNPRINTABLE BINARY(240)

    Attribute 2) addressSyntax: UNPRINTABLE BINARY(12)

    Attribute 3) perMsgDialogDisplayTable: UNPRINTABLE BINARY(448)

     

    Der Eintrag wurde einwandfrei geändert.

     

     

     

    Syntaxfehler in der Eingabedatei

     

    Zeile 1841 fehlgeschlagen. Das letzte Token beginnt mit "‚".

     

    28 Einträge wurden erfolgreich geändert.

     

    Fehler im Programm

     

    --------- ENDE der Meldung ----------

     

    Gruß

    Eduard

×
×
  • Neu erstellen...