Jump to content

Aphexx0815

Members
  • Gesamte Inhalte

    13
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Über Aphexx0815

  • Geburtstag 27.07.1982

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von Aphexx0815

Explorer

Explorer (4/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. kann mir einer sagen wie ich die berechtigungen bei verzeichnispartitionen anpassen kann??? danke! mfg
  2. @blub also der zweite dc lief schonmal supergut bevor er ein dc war und genau dann hab ich ihn auch in die domäne aufgenommen und zum dc gemacht ich denke das liegt am ersten dcvllt sollte ich die fsmo rollen auf den zweiten übertragen und den ersten dc platt machen! was meinst du? gruß
  3. habe grad noch etwas vergessen unter adsiedit sieht man das es für sysvol keine ntfrssubscribtion bei lisanne eingetragen sind bei julia aber schon ist das sichtig? was passirt wenn ich per dfs lisanne einfach zwinge sysvol von julia zu nehmen? gruß
  4. @daim danke für die artikel, ich habe alles mögliche ausprobiert, es hat aber leider nicht geholfen @blub ich habe katrin mit dcpromo und ntdsutil (metadata cleanup) aus der domäne genommen danach hab ich katrin platt gemacht und win server 2003 neu aufgesetzt, die domäne mit forestprep und domainprep vorbereitet, den neuen dc vivien getauft, in die domäne aufgenommen, dcpromo ausgeführt und einen zusätzlichen dns server auf vivien installiert die beiden haben sich nicht so gut verstanden, replizierten wieder nicht ordnungsgemäß. nach einer weiteren verkonfigurierung häuften sich wieder die fehler im log - ergo schn**ze voll - vivien wieder platt gemacht - alles neu neuer dc: lisanne lisanne und julia scheinen sich nun besser zu verstehen zumindest zeigt das ereignisprotokoll erfolgreiche replicationen jedoch auch fehler: warnung bei julia (ntds kcc, id 1925): fehler beim herstellen einer replikationsverknüpfung mit folgenden schreibbaren verzeichnispartitionen .... CN=configuration und CN=schema,CN=configuration ... bei lisanne äußert sich es mit dem fehler: (quelle ntds replication, id 1699) der lokalte domänencontroller konnte die änderungen für die folgenden verzeichnispartition nicht erstellen .... CN=configuration und CN=schema,CN=configuration ... ich habe mit repadmin /add ... schon versucht diese verzeichnispartitionen manuel einzurichten, dies schlug aber fehl weil der zugriff verweigert wurde repadmin /add CN=domänenname... <ziel> <quelle> hat aber funktioniert und wird anscheinend auch anständig repliziert, so die meldungen vom log ein zusätzliches problem auf beide server ist, dass usernev meldet das er gruppenrichtlinien (vermutlich default domain controller policy) nicht finden kann, ich kann sie zwar im gruppenrichtlieneneditor sehen aber auch nicht bearbeiten. habe schon versucht diese wiederherzustellen, dieser versuch schlug aber auch fehl das dfs repliziert trotz fehlermeldungen gut bei lisanne sind die freigaben sysvol und netlogon immernoch nicht automatisch erschienen der dns gibt keine fehlermeldungen der w32time dienst funktioniert einwandfrei und hierarchisch die nutzer können trotz faxen der server problemlos auf ihren clients arbeiten, was mich wundert manchmal erscheinen sogar nutzer und clients unter sitzungen auf lisanne, was mich auch wundert weil sysvol gar nicht repliziert wurde am einfachsten währe es die komplette domäne samt server platt zu machen und neu aufzusetzen das will der chef aber nicht weil er fürchtet es würden daten verloren gehen sooooo ich brauche kein mitleid sondern eure hilfe ;-) währe nett wenn ihr mir ein paar tipps geben könntet mfg aphexx
  5. @ Daim uoar danke den artikel hab ich noch nicht gefunden, klingt beim überfliegen erstmal goldrichtig werd ich dann mal morgen ausprobieren ich berichte! hast du ähnliches machen müssen? woran lags bei dir? mfg aphexx
  6. hallo mcseler, ich arbeite seit kurzem in einem kleinen unternehmen und soll dort das völlig verkonfigurierte ads dns und dfs reparieren. kurz zum ist zustand: es bestehen zwei domänencontroller: der erste (julia) ist der betriebsmaster, auf ihm liegen alle accounts, profile und daten. der zweite (vivien) wurde von mir vor kurzem sauber aufgesetzt zusätzlich mit einem dns ausgestattet und ist fehlerfrei. vivien war auch davor dc, hiess katrin und schrieb tonnenweise fehler ins log. katrin wurde meiner meinung nach sauber von julia entfernt. julia und vivien replizieren sich nicht. auf vivien erscheint keine sysvol freigabe und manuelles anstossen funktioniert auch nicht. der fehler "rpc server nicht verfügbar" erscheint. nslookups und pings von vivien und julia funktionieren. auf julia erscheinen im dateireplikationsprotokoll fehler mit der event id 13562 es ist eine zusammenfassung aller fehler und warnungen die beim abfragen von julia.... aufgetreten sind auf vivien erscheinen im dateireplikationsprotokoll fehler mit der event id 13565: Der Dateireplikationsdienst initialisiert den Systemdatenträger mit Daten eines anderen Domänencontrollers. Der Computer "VIVIEN" kann nicht zum Domänencontroller benannt werden, bis dieser Vorgang beendet ist. Das Systemvolumen wird dann unter SYSVOL freigegeben. Um die SYSVOL-Freigabe zu überprüfen, geben Sie an der Eingabeaufforderung folgendes ein: net share Wenn der Dateireplikationsdienst den Initialisierungsvorgang beendet, erscheint die SYSVOL-Freigabe. Die Initialisierung des Systemdatenträgers kann einige Zeit in Anspruch nehmen. Der Zeitaufwand ist von der Datenmenge im Systemdatenträger, der Verfügbarkeit anderer Domänencontroller, und dem Replikationsintervall zwischen anderen Domänencontrollern abhängig. vivien ist aber schon dc und sysvol erscheint nicht, egal wie lane ich warte!!!! ich weis nicht mehr weiter hab schon alles mögliche versucht. währe nett wenn ihr mir helfen könntet mfg aphexxx
  7. alles klar also müsste ich 8 geräte cals (6 clients und 2 server) kaufen und den server bzw später dann die server dann pro gerät oder pro benutzer lizensieren?!?!? wenn das netzwerk wachsen würde wäre diese methode wohl die kostengünstigere
  8. ok nach der dokumentation die du (dr) verlinkt hast ist die per server methode wohl die gängige (zumindest bei solch einer kleinen firma, 6 clients, 2 server) und da gibs dann wieder zwei wege die man gehen kann: 1. geräte cals und 2. user cals geräte cals sind wohl teurer ich habe gestern win server 2003 r2 mit 5 user cals bestellt 5 cals waren schon vorhanden also hab ich jetzt 10 da es sechs clients gibt und der eine server für den anderen (und umgekehrt) auch eine cal benötigt, bräuchte ich aber eigentlich 14 cals breche ich, wenn ich keine weiteren cals kaufe irgendeinen lizenzvertrag? kann ich überhaupt alle clients und server gleichzeitig laufen lassen ohne das sich irgendwer (client oder server) beschwert? gruss aphexx
  9. genau die frage hab ich mir auch gestellt im meiner domäne soll es zwei dcs geben und ein dfs welches auch auf beiden servern liegen soll greift ein client nun auf beide server gleichzeitig zu? wenn ja dann bräuchte ich für jeden client 2 cals?!?!?
  10. brauche ich jetzt zusätzliche client cals oder reicht eine einfache windows server 2003 version ohne cals?
  11. hallo? hilfe!!! hat keiner eine idee die links bringen mich nicht weiter!!
  12. @dr.melzer danke für deine schnelle antwort also bei dem lizenswirrwarr von microsoft blickt ja kein mensch durch hier noch ein paar details zum netzwerk es gibt einen fujuitsu siemens server auf dem pro server mit 5 gleichzeitigen verbindungen eingestellt wurde, ich denke das sind nutzer cals keine geräte cals ! (oder?) wenn ich jetzt einen weiteren windows server 2003 als zweiten dc aufsetze, müsste ich doch auch 5 zusätzliche benutzer cals kaufen da es keine geräte cals sind
  13. Hallo, ich habe mir schon einige Beiträge durchgelesen aber ich finde keine Beschreibung die mir weiter helfen könnte. Zur Zeit besteht ein ADS auf einem DC mit Windows Server 2003 SP2. Hier wurde die Lizensierungsmethode pro Server mit 5 CALs gewählt. Momentan arbeiten auch nur 5 User im Netzwerk. Es gibt aber einen weiteren Arbeitsplatz der von Zeit zu Zeit besetzt wird. Es soll nun ein weiterer Server hinzugefügt werden der ebenfalls als DC fungieren soll. Bekomme ich überhaupt noch Windows Server 2003 Standard, wenn ja auch ohne CALs? Wenn nein, kann ich problemlos Windows Server 2003 R2 benutzen? Muss ich innerhalb einer Domäne zusätzliche CALs für den zweiten DC kaufen? Ich kann die Lizensierungsmethode noch auf Pro Gerät / Pro Nutzer ändern! Ich hoffe ich konnte mein Problem gut schildern! Schonmal vielen Dank im voraus!!! MfG Aphexx0815
×
×
  • Neu erstellen...