nety

Hallo nety,

 

wenn du keinen Eintrag im DNS vorgenommen hast, dann musst Du die HOSTS auf den Clients natürlich auch ändern.

 

Im DNS müsstens Du sonst einen entsprechenden Eintrag einpflegen.

In den Fall müsste eine Zone Test.de vorhanden sein und darin müsste sich ein Eintrag namens www befinden.

Herzlichen Dank!! Es klappt endlich. Ich hatte zwar mit neue DNS-Eintrag versucht, war aber fehlerhaft. Jetzt funkt wunderbar:cool:

Ich wäre gerne in der Lage, die Ordner auch per "http:\\servername\test" auzurufen. Leider ohne Erfolg. Ich bekomme den Fehlermeldung: HTTP-Fehler 403- Verboten:(

Wo hast Du die HOSTS angepasst? Auf dem Server? Oder vielleicht auch auf dem Client?

Auf dem Server.

Mach die Einträge besser im DNS.

Ich verstehe nicht, was genau ich im DNS eintragen soll :confused:

Läuft der Zugriff über eine zusätzliche IP oder einen anderen HOSTHEADERNAMEN?

Es soll über einen anderen HOSTHEADERNAMEN laufen, z.B. "www.test.de"

Hallo nety,

Hast du einen www Alias im DNS erfasst?

 

Gruss

Efe

Ja, aber es hat trotzdem nicht gefunkt. Spielt es eine Rolle, welche Service Pack auf dem Client installiert ist? Auf meinem Client ist momentan kein SP installiert.

Hallo,

Ich habe ein W2k3 Server als IIS Webserver und ein XP-Client. Der Client kann per "http:\\servername" den Standardwebsite aufrufen aber nicht die von mir hergestellten Website "www.test.de". Die notwendige Einträge unter "hosts" habe bereits unternommen. Auf dem Server selbst kann ich die Seite aufrufen, nicht aber vom Client aus.:confused:

Herzlichen Dank für alle mögliche Tipps

LG

nety

Hallo,

ich habe den selben Problem wie oben. Ich konnte es selbst nicht besser beschreiben. Ich habe ein W2k3 Server als IIS Webserver und ein XP-Client. Der Cli. ent ist nicht Mitglied der Domäne. Ich kann vom Client http://test aufrufen aber nicht die von mir hergestellten Website "www.test.de". "http://test/home" bringt die Fehlermeldung 403. Ich hätte keine Berechtigung, mir die Seite zeigen zu lassen. Die notwendige Einträge unter "hosts" habe bereits unternommen. Ich kriege es aber nicht hin, einen DNS Eintrag zu machen.

Herzlichen Dank für alle mögliche Tipps

LG

nety

Herzlichen Dank. Es lag tatsächlich an IIS :)

Hallo Boarduser,

ich hätte gerne gewusst, wie man unter Windows 2k3 Server einen Portnummer frei bekommen kann, die von einen svchost.exe besetzt ist. Ich muss wegen einem Projekt Apache auf dem W2k3-Server installieren und will unbedingt den Port 80 haben.

Viele Grüße und herzlichen Dank voraus

nety

Was sagt denn HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders

Auf dem Client PC User Folders : %USERPROFILE%\Eigene Dateien

Shell Folders: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Eigene Dateien

Der Betroffene Benutzer hat den Eintrag \\servername\freigabe\%username%

Warum findet die Synchronisierung für alle anderen Benutzer, die sich an diesen PC anmelden?

Hast du zufälligerweise einen SBS als Server im Einsatz?

Wir haben einen Standard Windows 2003 Server und haben vor kurzem auf R2 upgedatet.

Die Userverzeichnisse befinden sich auf NAS (W2K3 Storage Server):confused:

Ich kann es nicht glauben. Ich teste und teste. Die Umleitung ist immer noch da :mad:

Hallo Boarduser,

ich stehe hier vor einem unerklärlichen Problem.

Ich möchte gerne Ordner "Eigene Dateien" per GPO umlenken auf das Homeverzeichnis einzelner User. Für Testzwecke habe ich eine GPO kreiert und getestet. Hurra, es klappt. Ich möchte aber die Richtlinie auch deaktivieren können, um die Ordnerumleitung beim Alten zu lassen. Ich habe die Richtlinie deaktiviert per "gpupdate /force" aktualisiert. Testuser angemeldet. Die Umleitung ist immer noch da. Ich habe die GPO gelöscht, auch nicht besser.

Wenn der Testuser sich aber auf einem anderen PC meldet, dann zieht die GPO nicht. Ist auch OK so, denn die GPO existiert nicht mehr.

Was mich aber auch stört, wenn ich als lokale Admin angemeldet bin und mich abmelde, findet die Synchronisierung des Ordners "Eigene Dateien" statt und ich werde aufgefordert mich auf dem Fileserver, wo die Useraccounts angelegt sind zu authentifizieren. Per Abbrechen klappt die Abmeldung doch noch.

Werden irgendwelche Veränderungen in der Registry vorgenommen? Ich kann es mir wie gesagt nicht erklären, warum die Richtlinie weiterhin auf der PC Wirkung hat.:confused:

Herzlichen Dank voraus

LG

nety

Hmm,

 

da wird wohl der Hase begraben liegen.

Wie sieht den die Hardware aus auf welcher das System läuft.

 

Hast du Hardwareraid im Einsatz ? Welcher ?

Wie sind die Arrays aufgeteilt ? Quelle und Ziel laufen auf den gleichen Festplatten ?

Virenscanner ist keiner aktiv auf dem System ?

kein RAID und keine Virenscanner. Kann es bei der Einstellungen der Netzwerkkarten liegen? Ich bin gerade dabei das zu kontrollieren:rolleyes:

Wahrscheinlich sollte man dann eher von Backup-to-Network als to-Disk sprechen.

 

Der Weg der Daten müsste in Deiner Konstellation meines erachtens so aussehen:

 

NAS (Sicherung) ----> DC (BE Server) ----> NAS (B2D)

 

Da wiederum wundert es mich nicht, dass die Sicherung langsam ist. Interessant wäre die Frage, wie [edit: schnell] NAS und DC untereinander angebunden sind.

Es ist doch egal, wo die B2D-Ordner liegt, vor allem wenn ich netzweit sichern möchte. Dafür sind auch die BE Agenten da, oder liege ich total falsch?

Kannst Du den BE Server auf dem NAS aufsetzen?

Nein! BE ist von verschiedene Sachen abhängig z.B. MSSQL usw. Die kann ich nicht für jede Server einzeln erwerben. Ausserdem es werden nicht nur Homeverzeichnisse gesichert, sondern auch anderer Server sprich Lotus, Webserver usw.

Sehe ich das richtig das die Quelle und das Ziel auf einem Array liegen ?

Ja:confused:

Speicherst du die B2D Daten nun auf dem DC oder NAS?

Auf NAS. Wir haben die Homeverzeichnisse der Benutzer auf NAS liegen. Sie sollen nun von dort zu ein B2D-Ordner, dann auf Band

Oder bauen die Remote Agents eine direkte Verbindung zwischen zu sicherndem Server und dem Speicherziel auf?

Das kann ich nicht beantworten. Wie konnte ich es überprüfen, vielleicht ein Tipp?:confused:

Ich kann aber remote nicht nur auf Freigaben, sondern auch auf die Festplatten auf NAS zugreifen.

nein. BE läuft auf der DC. Auf NAS ist ein BE Agent installiert. Es wird also Remote gesichert. Also die Netzwerkperformance spielt doch noch eine Rolle, oder?

Ich habe mit Hilfe "robocopy" die Geschwindigkeit bei Kopieren innerhalb NAS, also von einem Ordner zu anderen getestet.

10MB Data wurde mit 1109.358 MB/Minute kopiert.

Wenn ich es von DC aus mache, wird die gleiche Menge also 10 MB in 276.059 MB/Minute kopiert.

Kann das als "aussagekräftig" bezeichnet werden?

spielt es eine Rolle, obwohl ich lokal sichere?

Daran kann es nicht liegen, denn auf NAS läuft keine AV-Software. Wie bereits gesagt, vor Upgrade auf 11d alles war perfekt.

Ich habe vor Paar Minuten festgestellt, dass die Wiederherstellung von B2D auch langsamer ist als von Band.

Hallo BE-Profis,

wir haben seit einige Tagen Backup Exec 11d laufen und ich lerne noch den Umgang mit dieser Version. Da bis jetzt(war mit BE 9.1 der Fall) Backup to Disk schneller als zu Band lief, wollten wir erst auf NAS (Windows Storage Server 2003) dann auf Band sichern. Jedenfalls ich kann momentan auf Band schneller sichern als auf B2D.

5GB auf Band in 16:24 Minuten/408 MB Auftragsrate

5GB auf B2D in 35:46 Minuten/215 MB Auftragsrate

:confused:

Kann das möglich sein? Ich wusste wie man die Sicherung zu Band beschleunigen könnte, aber wie das bei B2D der Fall ist keine Ahnung.

Liebe Grüße

nety

Ich habe das Problem folgender Maßen gelöst:

Systemkonfigurationsprogramm geöffnet und die Dienste „Dienst Manager und Service Manager“ unter Systemstart deaktiviert. Danach Server neu gestartet. Die Meldung ist tatsächlich verschwunden

Problem behoben, herzlichen Dank!!!

Hy nety,

 

den SQL-Server Dienst-Manager gibt es nicht mehr im SQL 2005.

 

Servus,

Klaus

:confused: :shock: Warum habe ich den das obige Bild noch zu sehen. Ich meine, warum blieb SQL-Server Dienst-Manager nach der Upgrade weiterhin bestehen?

Danke für die Links, ich lese sie mir erst ein Mal gründlich durch

Hi,

ich habe vor Paar Tagen MS SQL Server 2000 auf 2005 upgraded. Seitdem bekomme ich gleich beim anmelden an W2K3 Server eine Fehlermeldung: "Das System kann die angegebene Datei nicht finden"

Wenn ich die Dienste aktualisiere, bekomme ich auch den selben Meldung. SQL-Server-Dienst-Manager sieht genau wie auf dem Bild, nur unten steht statt " Unbekannt" "Nicht verbunden-\\Name der W2K3 Server "

Habe ich womöglich die Installation nicht richtig ausgeführt? Ich habe diese Artikel gefunden Erste Schritte, leider unvollständig :(

Hallo,

Situation: Sicherung auf B2D- Ordner, dann Kopie auf Tape. Klappt wunderbar.

Jetzt müsste ich eine Medienrotationstrategie definieren. Auch OK.

Problem: Was ist Unterschied zwischen einer Medienrotationstrategie und einer einfacher Sicherungsstrategie?

Sind Medienrotationsstrategien mit D2D2T vereinbar?

Soviel ich von Theorie verstanden hab, Medienrotationstrategien werden verwendet, um Nutzung der Media (ich verstehe hier unter Media Tape und nicht Disk) zu verwalten.

Herzlichen Dank für jeder Antwort

nety

Nu, hat keiner ein Tipp für mich?:confused: