STP-Berlin

@webuser1980 Ja das ich das auch mit VLAN machen kann weiss ich ja, aber ging mir bei diesem Beispiel nur um richtige Subnetting. Aber danke für deine Antwort. Gruß

Aber hforster verstehe ich immernoch nicht. Wenn ich z.B. 12 einzelne netze haben will und die Maske nichts damit zu tun hat, wie soll ich das denn berechnen? Wenn ich weiss das ich 12 netze haben möchte dann kann ich doch die bits verschieben. 11111111.11111111.11110000.00000000 ist /20 255.255.240.0 sind 16 netze. bei mehr reserve halt /21 mit 32 netze. Anders herum geht das doch genauso oder nicht? Wenn ich pro netz 100 hosts haben will 11111111.11111111.11111111.10000000 /26 255.255.255.128 sind 126 hosts pro netz (2 netze) Wenn mir aber dann nicht 2 netze ausreichen, verschiebe ich halt die bits bis es ausreicht oder nicht? Aber das mache ich doch alles anhand der Maske. Gruß

@hforster Eine Maske von 255.255.255.0 macht nicht viel sinn wenn z.B. 9 Abteilungen ohne Kommunikation untereinander haben sollen. Auf deine Frage wegen den Routern. Wie soll ich 9 Subnetze auf einen Router schalten? Eine Frage an alle: Bei den kleineren Routern kann man meist nur eine IP und eine Maske auf beiden seiten eintragen. Geht das bei den midrange Routern auch nur oder kann mann dort auf beiden seiten eine Maske und mehrere IP's verschiedener Adressbereich eingeben? Wenn ja, könnte ich natürlich auch die 9 Router durch einen ersetzten. @Christoph35 Stimmt jetzt weis ich glaube ich was du meinst. Ich hätte anstatt /20 auch /23 nehmen können. Bei /23 sind es 128 netze und 510 hosts pro netz, was ja immernoch genug reserve ist. Danke

@fury Bei der Maske /20 habe ich doch das doppelte an Reserve. Ich benötige ja nur 9 Subnetze von 16 die mir bei /20 zur verfügung stehen. Bei der Maske /24 gebe ich dir aber recht, da habe ich nicht mitgedacht. Da steht mir nur 1 Subnet zur verfügung. Ich benutze ganz gerne den Calculator SubnetCalculator - Subnetze berechnen @Christoph35 Mit einer /25 Maske hätte ich doch weniger ausbau möglichkeiten als mit einer /20 Maske oder? /25 = 2 Subnetze und max. 126 hosts pro Netz. /20 = 16 Subnetze und max. 4096 hosts pro Netz. Hab ich jetzt einen Denkfehler?

Vielen Dank für die Antwort. Eigentlich habe die 100 hosts nicht mit der classe zu tun. Die Anzahl der hosts resultiert doch aus der Subnet Maske. Bei einer Maske von 255.255.240.0 habe ich 16 Subnetze und max 4094 hosts pro Subnet, egal ob C oder B Netz. Oder bringe ich etwas durcheinander? Gruß aus Berlin

Hallo zusammen! Ich wollte mich mal nach längerer Zeit(3 Jahre) wieder ins Subnetting reinfummel. Zur besseren Verständnis zu meinen Fragen habe ich eine Skizze gemacht, damit ich weiss ob ich es verstanden habe. Meine Frage: Ist das wie auf der Skizze machbar, uneffizient oder unvollständig? SKIZZE IST IM ANHANG In S1 bis S4 werden nicht mehr als 20 Host benötigt. In S5 und S6 werden maximal 100 Hosts benötigt. In S7 bis S9 werden nicht mehr als 15 Hosts benötigt. S1-S9 sollen nicht mit einander kommunizieren können(deshalb Subnetze). Gedacht habe ich mir jetzt folgendes. Da ich ja für das Beispiel 9 Subnetze brauche, würde ich als Subnetz Maske die 255.255.240.0 nehmen. IP's für die Subnetze und Router(In Richtung Subnetze) Netz ID/BC 172.16.0.0/172.16.15.255 172.16.16.0/172.16.31.255 172.16.32.0/172.16.47.255 172.16.48.0/172.16.63.255 172.16.64.0/172.16.79.255 172.16.80.0/172.16.95.255 172.16.96.0/172.16.111.255 172.16.112.0/172.16.127.255 172.16.128.0/172.16.143.255 Adressanfang/Adressende 172.16.0.1/172.16.15.254 172.16.16.1/172.16.31.254 172.16.32.1/172.16.47.254 172.16.48.1/172.16.63.254 172.16.64.1/172.16.79.254 172.16.80.1/172.16.95.254 172.16.96.1/172.16.111.254 172.16.112.1/172.16.127.254 172.16.128.1/172.16.143.254 Für die Router Richtung Server und Inet Subnetz Maske 255.255.255.0 IP's für R1-R10, DB1 und FL1 Netz ID/BC 192.168.1.0/192.168.1.255 Adressanfang/Adressende 192.168.1.1/192.168.1.254 Ist das alles korrekt so oder habe ich einen Denkfehler? Könnte ich das Beispiel noch kompakter machen? Vielen Dank schon mal.