sakoti

 

5. ist die Version mit 14.3.248.2 ja doch auch auf dem aktuellen Stand

hm, ich schließe draus, wenn ich eine derartige Formulierung lese, dass jemand noch einmal geschaut hat und das somit korrigiert hat. Sarkasmus hinsichtlich über Nacht aktualisiert ist da fehl am Platz.

 

1. Schön, dann schreibe doch direkt, dass es sich erneut um diesen User und Exchange handelt

Wo liest du jetzt, dass es der gleiche user ist. Habe ich weder geschrieben, noch gemeint, noch steht es irgendwo.

Aber gut, lassen wir das, führt eh zu nix...

1. kenne ich den Beitrag von mir

2. ist es kein Problem mit einer Regel auf dem Posteingang, wie in diesem Beitrag erwähnt

3. ist es wohl eher ein AD Problem

4. werde ich das Problem mangels konstruktiver Antworten selber lösen

5. ist die Version mit 14.3.248.2 ja doch auch auf dem aktuellen Stand

Vielleicht hilft es ja jemandem, der ein ähnliches Problem hat:

Nachdem das Postfach an sich in Ordnung ist, lege ich einen neuen User im AD an und importiere in dieses Postfach dann via Powershell das PST-File

hm, löst eher nicht das Problem oder....

Hallo zusammen,

Exchange 2010 ist auf folgendem Stand:

2010SP3UR9 14.3.235.1 16. Mrz 2015

Ich habe bei einem User das folgende Problem nach dem Login in OWA kommt diese Meldung:

 

Das Element, auf das Sie zugreifen möchten, ist nicht mehr vorhanden. Das Element wurde nicht gefunden. Es wurde entweder von Ihnen selbst oder einer Stellvertretung mithilfe eines anderen Computers oder Mobiltelefons verschoben oder gelöscht.

Der User hat laut Log einige Tage Probleme mit der Synchronisation am Smartphone (Android) gehabt. Wir haben daraufhin das Smartphone bzw. die Partnerschaft entfernt und auch das Device aus der Liste der Mobiltelefone entfernt. Gerät wurde dann neu verbunden.

Die warnings tauchen immer noch auf, vor allem warning 1008

 

Ausnahme, die von Exchange ActiveSync behandelt wurde. Diese kann von einer veralteten oder fehlerhaften Exchange ActiveSync-Gerätepartnerschaft verursacht worden sein. Dieser Fall kann eintreten, wenn ein Benutzer versucht, das gleiche Element von mehreren Computern aus zu ändern. Wenn dies der Fall ist, erstellt Exchange ActiveSync die Partnerschaft mit dem Gerät erneut. Die Elemente werden bei der nächsten Synchronisierung aktualisiert.
 

Dazu kommt jetzt eben noch das Phänomen mit dem OWA.

Jemand eine Idee? Danke.

P.S.: Ich kann das Postfach auch nicht in eine andere Datenbank zur Reparatur schieben.

 

MapiExceptionCorruptData: Unable to find table row. (hr=0x8004011b, ec=-2147221221)
Diagnostic context:
    Lid: 55847   EMSMDBPOOL.EcPoolSessionDoRpc called [length=151]
    Lid: 43559   EMSMDBPOOL.EcPoolSessionDoRpc returned [ec=0x0][length=752][latency=0]
    Lid: 23226   --- ROP Parse Start ---
    Lid: 27962   ROP: ropGetContentsTable [5]
    Lid: 27962   ROP: ropSetColumns [18]
    Lid: 17082   ROP Error: 0x8004011B
    Lid: 27489  
    Lid: 21921   StoreEc: 0x8004011B
    Lid: 27962   ROP: ropExtendedError [250]
 

Klar reicht das, aber interessant wäre es ja WARUM immer verschoben werden muss.

Wie gesagt, der Fehler ist NACH dem verschieben in eine neue DB weg, kommt aber so alle paar Monate wieder.

Vielleicht findest sich ja noch jemand, der mit der Meldung im Anhang was anfangen kann.

Die dort genannte UUID ist übrigens die public folder database. Falls das wichtig ist.

Es ist kein einziger Fehler, auf keiner der Festplatten in meinem Raid Verbund vorhanden.

Den Technet Eintrag kenne ich.

Nach Verschieben der Postfächer in eine neuerstellte DB ist der Fehler wieder weg. Aber zielführend ist dieser Vorgang ja letztlich auch nicht....

Außerdem deutet ja auch von der Thematik her nichts auf einen Hardware Defekt hin; wieso taucht der Fehler immer nur in Zusammenhang mit einer Datenbank auf und mit den anderen beiden Datenbanken nie.

Kann nicht vielmehr der Eintrag im MailboxDatabaseFailureItems Operational Log des Rätsels Lösung sein?

Hallo zusammen,

ich habe ja alle paar Monate das Problem, dass ich bei meinem Exchange 2010 im Application Log den genannten Fehler finde.

Versionsstand wäre: Version: 14.03.0224.002

Mit ist im "MailboxDatabaseFailureItems Operational" log folgende Meldung aufgefallen, die 1s vor dem Eintrag im application Log auftaucht.

Kann mir das jemand erklären, was die Meldung (siehe Anhang) genau aussagt? Vielen Dank.

Kommando zurück; im MSExchange Management Log bin ich fündig geworden:

 

(PID '17872', Thread '179') Task 'Get-InboxRule' löst eine unbehandelte Ausnahme aus: 'Microsoft.Mapi.MapiExceptionNotFound: MapiExceptionNotFound: Unable to query table rows. (hr=0x8004010f, ec=-2147221233)
Diagnostic context:

Eine Regel auf dem Posteingang des Benutzers hat den Fehler beim OWA ausgelöst.

Komisch nur, dass es nach Reboot des Servers klappte. Komisch auf die Uhrzeit um 2 Uhr nachts, da hat der Benutzer sicherlich nichts an seinen Regeln gemacht.

Hallo zusammen,

kennt jemand den Fehler bei Exchange 2010?

Nach login in OWA kommt folgende Meldung:

 

Das Element, auf das Sie zugreifen möchten, ist nicht mehr vorhanden. Das Element wurde nicht gefunden. Es wurde entweder von Ihnen selbst oder einer Stellvertretung mithilfe eines anderen Computers oder Mobiltelefons verschoben oder gelöscht.

Problem tritt nur bei einem einzigen user auf und das von heute auf morgen.

nach server reboot lief es wieder normal - sehr seltsam...

Hallo zusammen,

ich habe gestern zwei Exchange-Server 2010 zusammengeführt und bekommen seitdem in der Management Konsole bei jeder Einstellung, die ich übernehmen lasse folgende Warning, wie im Bild zu sehen.

Kann jemand damit was anfangen, wie kann ich das beheben?

Danke.

Habe folgenden Befehler abgesetzt und den Server durchgestartet. Die Meldungen sind jetzt weg....

 

Set-AdminAuditLogConfig -AdminAuditLogEnabled $False

Meine Regeln sehen so aus.

Da wird aber eigentlich nix verboten bzgl. anderem Subnet oder seht ihr das anders?

Klar, die VPN Option 25 wird gekauft.

Ich habe aber ab nächster Woche nur noch ein Subnet, das erreicht werden muss und ca. 15 Kollegen, die sich einwählen.

Welcher Mehrwert hätte ich da für knapp 2000.- oder meintewegen auch nur 1200.- / 1300.- mehr für die Clients? Es muss ja auch der Geschäftsführung "verkauft" werden.

@Lars: Was meinst du mit mäßig sicher bei dieser Art von VPN?

Ist das auch nicht das gelbe vom Ei? Aktuell wird ja immer noch auf PPTP gesetzt

Das schaue ich mir nochmal in Ruhe an.

Vielen Dank nochmal für deine Hilfe.

also in der Verbindungsliste steht das Ganze auf manuell. sorry.

Muss ich dann jetzt für mein zusätzliches Subnet eine normale Regel erstellen oder in der verbindungsliste auf automatisch stellen ?

Danke.

Ich habe für jedes meiner VPN Profile eine Regel in der Lancom Firewall drinnen, die sind alle rot und haben Prio 0.

Die Haken sind auch so gesetzt, bei firewall aktiv ist keiner drinnen und Regel Erzeugung für VPN ist ein Haken drinnen.

Dann steht die Erzeugung auf automatisch ?

Bei Stationen ist bei der Verbindungsquelle von allen Stationen erlaubt und als Verbindungs-Ziel ist mein Profil drinnen.

An welcher Stelle packe ich dann das zweite Netz mit rein?

Danke für deine Hilfe.

Hallo,

der Lancom ist mit jeweils einger konfigurierten Schnittstelle in das Subnet verbunden.

Ich finde keine VPN-SA Regel. Die sollte doch bei der Firewall IPv4 Regeln zu finden sein oder?

Ok, gut zu wissen. Danke.

Kannst du mir auch weiterhelfen wegen dem anderen Subnet?

Ja das passt wunderbar. Danke.

OneClick soll man nicht nutzen, was ich gelesen habe, wenn der ShrewClient zum Einsatz kommen soll.

Wo muss ich denn noch anpacken, wenn ich vom Client aus ein weiteres Subnet erreichen will?

Wenn ich unter Policy ein weiteres Subnet angebe, reicht das nocht nicht aus.

Wo stelle ich das ein?

Ansonsten müsste ich immer jeweils bei der IPv4 Routing Tabelle das Profil meines VPNs auswählen und dann die IP zuweisen oder?

Bei Show vpn bekomme ich die Ausgabe

 

admin@CC_Router:/
> show vpn

VPN SPD and IKE configuration:

  # of connections = 1

  Connection #1                 0.0.0.0/0.0.0.0:0 <-> 192.168.24.25/255.255.255.                  255:0 any

    Name:                       LANCOM
    Unique Id:                  ipsec-0-LANCOM-pr0-l0-r0
    Flags:                      aggressive-mode
    Local  Network:             IPV4_ADDR_SUBNET(any:0, 0.0.0.0/0.0.0.0)
    Local  Gateway:             IPV4_ADDR(any:0, 0.0.0.0)
    Remote Gateway:             IPV4_ADDR(any:0, 109.43.2.66)
    Remote Network:             IPV4_ADDR(any:0, 192.168.24.25/255.255.255.255)
 

Stop, jetzt geht es; du hast mir jetzt echt sehr geholfen :-)

Bin bei der Ausgabe von show vpn auf die Remote-Network IP gestoßen (192.168.24.25)

Hatte bei mir am Shrew Client aber die 192.168.24.140 eingetragen... habe das geäöndert und jetzt klappt es.

Blöde Frage, muss ich für jeden VPN user ein eigenes Profil mit entsprechender IP anlegen?

Hallo Jan,

im Client habe ich schon die Einstellung mit allen Netzen versucht, da klappt leider auch nicht.

mit dem Lancom Advanced Client hat alles geklappt. Aber der kostet ja auch pro Lizenz knapp 99.- und für 25 Stück knapp 2000.-

Da wäre viel Geld gespart, wenn es mit der freien Variante geht.

Die Firewall Regel sollte doch automatisch angepasst werden, wenn ich das VPN/RAS Profil mit dem Assistenten durchklicke oder irre ich mich da?

Habe aber auch schon aus der Knowledgebase von Lancom einen Artikel bzgl. Firewall Einstellungen angewandt und hat danach leider auch nicht geklappt.

Das hier war der KB:

https://www2.lancom.de/kb.nsf/1275/F0C3A3BB7932556DC1256DEF003B0915?OpenDocument

Muss die Regel dann nach oben geschoben werden bzgl. Priorität oder was ist da am besten?

Hallo zusammen,

hat schon mal jemand einen VPN mit Shrewsoft zum Lancom Router aufbauen können?

Ich habe mir via Lancom Assitent ein entsprechendes Ini-File erstellt und die Daten dann in den Shrew Client übertragen. Ich habe im Shrewclient auch über die Policy ein Netz angegeben, in das geroutet werden soll.

Der Tunnel steht dort so lange auf enable, bis ich z.B. eine IP in diesem Netzwerk anpinge.

Dann steht im Shrew-Client

 

session terminated by gateway

tunnel disabled

detached from key daemon

Eine Verbindung wird auch aufgebaut, ABER im LANmonitor habe ich einen Fehler drinnen.

 

Keine Regel für ID's gefunden - unbekannte Verbindung oder fehlerhafte ID (z.B. IP-Netzwerkdefinition) (Passiver Verbindungsaufbau, IPSec) [0x3201]

Was kann ich machen an der Stelle. Das ist bestimmt nur eine Kleinigkeit, die da im Lancom noch eingestellt werden müsste. Danke.

Danke Peter, da hab ich doch gleich mal eine Anfrage abgeschickt.

@Dunkelmann: Es ist quasi besser, wenn ich die internen Möglichkeiten von MS nutze, wenn ich mein RAS an einem Server konfiguriere, der zwar Mitglied in der Domäne ist, aber auf der anderen Seite dann kein DC ist?

Alles klar, danke Robert.

Ich wollte dann jetzt im neuen Jahr doch mal die Trennung von Exchange 2010 und DC in Angriff nehmen.

Aktuell habe ich ja in der Domäne 2 DC und auf einem ist eben der Exchange 2010 mit drauf. Es sind alles Server 2008.

Ich würde folgendermaßen vorgehen und wollte nur mal eure Meinung dazu hören, ob das so klappen würde.

- 3. DC installieren auf separatem Server

- dcpromo auf dem Server mit Exchange 2010 ausführen, so dass auf diesem nur noch der Exchange drauf wäre

Habe auch schon gelesen von Installation eines neues Servers mit Exchange 2010 und dann Verschieben der Postfächer. Aber ist das nötig oder würde es auch mit meinem Vorschlag klappen?

Danke schon mal.