Gen-2

Bei Prometric war ich es gewohnt mehrfach Abfragen zu bekommen ob ich beenden will und nach den 40 Fragen kam nach nur einer solchen "Sind sie sicher?" unerwartet vorzeitig "Prüfung bestanden".


Vielleicht gibt es ja bei der 414 keine Fallbeschreibungen/Szenarien aber bei born to learn und diversen MVP Blogs die Prüfungsvorbereitungen und Quellen aufgelistet haben, las ich davon. :)

Interessant war noch, das via Pearson die restliche nachfolgende Abwicklung der Transcription, congrats mails und  Logokram etc. innerhalb von Stunden durch war.
Bei Prometric hat man ja schon mal Tage/wochenlang darauf warten müssen.  :jau:

Einen sehr guten zitierfähigen aber auch langen Überblick der im Laufe der Jahre immer wieder angepasst wurde stammt von Ben Armstrong.

Klickst du hier: http://blogs.msdn.com/b/virtual_pc_guy/archive/2010/11/19/time-synchronization-in-hyper-v.aspx

Interessante Frage.
Ich habe mal meine Quellen durchgeschaut aber kein expliziten Ausschluss von Server 2012 gefunden.
In Anbetracht dessen das es aber VDI heißt und man in dem Szenario nur Win 7/8 Enterprise lizensieren und benutzen kann, würde ich mal behaupten ergibt sich die Antwort von selbst.

Btw.

Kennst du: https://www.packtpub.com/hardware-and-creative/getting-started-windows-vdi
Kann ich empfehlen... weil gutes "in a nutshell" Buch.

Alternativen dazu sind meinerseits gern gesehen. ;)

Wenn man noch Daten aus den vergangenen Jahren zu Hilfe nimmt und die vergangenen aufgelaufene reale Fixkosten wie Wartungskosten durch externe Anbieter, Hardware Support und Austausch Kosten plus Kosten für die Mitarbeiter wird das ganze schnell großstellig.
Problem der IT-Admins ist ja meistens das der buchhahlterische Aspekt bzw. der Gesamtkostenaspekt über Zeitraum x- gar nicht gesehen geschweige denn überhaupt bekannt ist.
Was so im Controlling an Kosten ausgerechnet wird entspricht ja nicht dem was der "gemeine" IT-Admin glaubt zu kennen wenn Listenpreise von SAS HDDs interessant sind. ;)

Sicherheitsfaktoren sind auch ein schwaches Argument. Die meisten SMB Kunden und Anbieter sind weit von dem entfernt was man sicherheitsbewusst nennen kann. Ob Cloud per se unsicher/sicherer ist kann kaum jemand wirklich belastbar beziffern. Gegentieliges bitte mitteilen. :)

Trotzdem steht Cloudlösungen wie den von US amerikanischen Anbietern, nun  mal eine Spähaffäre gegenüber die schlussendlich einigen Firmen zu recht als contra Punkt schwergewichtig in den Karren fährt.

 

Es hat übrigens alles wunderbar geklappt. Die Oracle jungs machen schon seit Jahren mit Pearson rum und hatten andere Probleme als ich dachte.

Interessanterweise scheint der Umzug den Prüfungsumfang etwas stark gekürzt zu haben.
Ich hatte keine der üblichen Fallbeschreibungen und der Rest war Verhältnismäßig einfach und ich hatte keine ungeliebten VPN Fragen.
Insgesamt also nur 40 Fragen. Seltsam aber so isses halt. 0o


 

Wer sind denn die Gewinner? :)

Gibt es denn Nachrücker wenn sich die Erstausgelosten nicht melden?
Wird der Barcelonagewinner wenigstens ein paar Eindrücke/Fotos im Forum posten? ;) 

 

weniger als 10 iops? Was ist das denn? Windows Phone Emulator? :D


Bei Virtualiserung kommt es, wie mehrfach erwähnt, auf den Querschnitt Sicherheit/Leistung an.

Viele Leute viele Meinungen... Liegt in der Natur der Sache. Jeder sammelt da so eigene Erfahrungen. :)

RAID 6 ist im Jahr 2014 Minimum, gilt in Virtualiserungsumgebungen zwar als leicht verpönt ist aber je nach Anforderung ok.
Die Storage Experten (hauptsächlich HP und DEll Umfeld) mit denen ich zu tun hatte, wollten eigentlich immer nur RAID 10 mit Hot oder stand by spare einsetzen und RAID 6 eher mit Stirnrunzeln.

Der Leistungsabfall ist tatsächlich vorhanden aber SAN/Storagesysteme machen da auch etwas bohei.
RAID 5 war schon vor Jahren lame. Der Link der gepostet wurde erklärt sehr gut warum. Read it. Twice.

Im Grunde würde ich für OS Installationen "raw power as much" drauf werfen.
Wie ich schon vor Jahren feststellen durfte, wird anfangs super sorgfältig geplant und gemessen und so weiter und wenn die Virtualisierung erstmal steht kommen recht schnell doppelt und dreifach soviele VMs nach. :)

Bei guten (und teureren) Storage Systemen wundert man sich dann noch wieviel mehr die noch aushalten bevor es zäh wird. ;)

Und noch etwas

"RAID 10 fällt eigentlich aus, da doch zu viel Kapazität abhanden kommt."

Der Trend geht sogar zu Triple Mirror ala StorageSpaces mit dreifach Spiegelung. Die Branchengrößen haben es vorgemacht und auch in kleineren Umgebungen zieht der Gedanke ein. HA/SLAs lassen grüßen.
Ob das im KMU tatsächlich durchschlägt sei mal dahin gestellt, aber in Anbetracht dessen das oben liegende VM Services immer mehr und mehr HA SLAs erfordern, ein logischer Schritt.

Die richtigen Gedanken wären also m.E. RAID 10 sollte es schon minimum sein. Trennen aber nach nach IO und/oder Prioritätsstufen.
Wie auch angedeutet macht es keinesfalls Sinn 11 x 1TB als RAID 5 aufzubauen. Aus Gründen. Wer das macht gehört an den Ohren gezogen. Mehrfach.

Bessere wären kleinere Teile.
Fakt ist aber auch, das recht statische Aufteilungen in Stein gemeißelt eher hinderlich sind.
Ich würde eher in Bevorzugungen denken. Das entspricht auch der HA bzw. dem Virtualisierungscharakter undd der Mobilität der VMs.

Merke: Was auch immer du aufbaust, halte die VMs so mobil als möglich.
Es bringt dir  wenig wenn alle VM auf ihren Datenteilen im SAN gerad so passen aber man am Ende aufgrund vieler viel zu kleiner RAID Stückchen nicht mehr evakuieren bzw. umziehen kann.
 

Als Größenangabe aber nicht als Blaupause, kann ich sagen das kleine HP P2000 Systeme mit 24x SAS 10k Platten durchaus für 15 bis teils 30 und mehr VMs ausreichen können.
Inklusive Exchange und Fileserver. Exch RAID 10 und FS RAID 6 z.B.
 

Wie die Vorredner würde ich erstmal schauen ob wirklich alles ok ist mit den Beiden DCs.


Auch hilfreich kann das AD Replication Status Tool sein. Nicht das es einen fiesen Red Alert gibt... ;)

Whatever ... rück erstmal DCDIAG Output raus. ;)

 

Im allgemeinen benutzen Firmen auch eher die Zertifizierungslogos des Unternehmens (Silver, Gold, Gold pressed Latinum) und nicht die Ihrer Mitarbeiter.
Die Logos der Miatarbeiter bzw. deren Zertifizierungen wirkt dann auch etwas gewollt aber nicht so recht gekonnt. ;)
 

Hallo Leute,

Ich habe übers VLSC gesehen, das meine Prometric Voucher gegen Pearson VUE ausgetauscht wurden.
Allgemein gab es ja die Mail das zum Jahreswechsel umgestellt wird.

Da meine Oracle Kollegen gerade einigen Trouble haben mit Prometric angefangene Zertifizierungen über Pearson zu beenden (ich glaub da stellen grad einige vom Prometric auf Pearson um?!), wollte ich von euch praktische Erfahrungen hören um nicht bei Microsoft in die selbe "Falle" zu laufen.

Die 70-413 habe ich vor 14 Tagen absolviert und bin fast bereit für 70-414.

Jetzt bin ich schon der Meinung ich sollte lieber die "klassische" Prometric Schiene weiterführen und mir selbst einen Prometric voucher klicken.

to be safe... ;)

Was denkt ihr?
 

Probier mal einen anderen Switch.

Ich hatte das mit Vista und Server 2003 Netzlaufwerken.

Der TCP/Cifs Kram wurde doch überarbeitet.

Die verbliebenen XP Kisten hatten kein Problem aber die Vista Büchsen waren quälend langsam.

Schuld war am Ende ein veralteter Gigabit Switch.

Seit Vista wird mehr ausgereizt und gemacht und so....

Hallo Forum,

Ich habe einen älteren XP Rechner gegen eine Vista Home Premium Maschine ausgetauscht und nun funktioniert mein Robocopy nicht mehr.

Aber mal der Reihe nach.

Ich habe einen Robocopy Task der verbundene Netzlaufwerke lokal in ihre Pendant Ordner 1:1 spiegelt.

robocopy Z:\ D:\ordner1 /MIR /V /NP /MON:5 /R:10 /W:30

Unter XP hatte ich dazu einen Task der auf eine cmd mit obigen Inhalt zeigte und das funzte wunderbar.

Führe ich das Ganze unter Vista manuell aus sehe ich auch das robocopy macht was es soll.

Eine Aufgabe erstellen im Aufgabenplaner geht zwar, aber gemacht wird irgendwie nix.

Ich sehe nur das der Task ausgeführt wurde und scheinbar auch läuft.

Zu allem Überfluss ist die MMC äusserst instabil stürzt gern ab oder sagt zwischendurch ich hätte nicht die Rechte zum ausführen oder anzeigen oder sonstwas. Alles ****sinn.

Derzeit habe ich zwei unsichtbare Tasks und kann z.B. den selbst angelegten Ordner nicht mehr löschen...

Ich bin schockiert das so eine primitive Aufgabe nicht mehr funktioniert.

Ist das so ein typischer Vista Mist?

Muss ich schon wieder auf externe Tools zum Ordner spiegeln zurückgreifen?

Wie würdet ihr das machen?

Kann ich die unsichtbaren Task irgendwo anders sehen bzw. löschen?

Nachtrag:

SCHTASKS Ausgabe:

Ordner: \eigene aufgaben

Aufgabenname Nächste Ausführungszei Status

======================================== ====================== ===============

netzlaufwek z spiegeln Nicht zutreffend Wird ausgeführt

netzlaufwerk z überwachen Nicht zutreffend Bereit

Ordner: \Microsoft

löschen geht aber nicht:

C:\Users\ich>SCHTASKS /delete /tn "netzlaufwerk z überwachen"

FEHLER: Der angegebene Aufgabenname "netzlaufwerk z überwachen" ist auf dem

System nicht vorhanden.

soso...nicht vorhanden... o0

btw.

Gibts eigentlich OpenSource Lösungen? Kennt jemand etwas?

Tecchannel hat dazu einiges Lesenswertes parat.

Der Link hier

E-Mail-Archivierung: Anforderungen und Lösungen - Der richtige Umgang mit E-Mails | TecChannel.de

und der für den Überblick sollten dir helfen.

Sonstiges - TecChannel-Suche | TecChannel.de

Schön wie sich Gerüchte halten können.

Vor Jahren wurde mir das auch von einem freien Lizenzhoschis erzählt (Level 100? :D).

Damals gings aber auch wirklich nur um DHCP und DNS und KEINEN DC.

Seine Argumentation war, das die CAL's nur auf (Datei)Freigaben bezogen sind und nicht auf Dienste wie Wins,DNS und DHCP.

Für mich war das auch eine Weile lang ok. ;)

Ja so ist es.

Seit Vista gibts ja mittlerweile vermehrt Systeme die ohne Datenträger ausgeliefert werden und stattdessen von spezialisierten Backupprogrammen des OEM nach dem ersten Systemstart den nutzer dazu auffordern eben jenen zu brennen.

Meines Wissens nach reicht dort ein Datenträger für alle Systeme aus da hier für die Lizenz kein Datenträger mehr erforderlich ist. Zumindest habe ich es vor längerer Zeit sinngemäss so bei HP und Lenovo gelesen.

Ebenso sieht es für die Preload Office 2007 Installationen aus.

Oder hab ich da falsche Infos?

Wenn Du die Verbindung über die Konsole (mstsc /****) herstellst würde ich in einem DosPrompt mit mscst /? mal nach den Argumenten schauen.

 

 

Schreibfehler...

Der Befehl heisst natürlich mstsc /? ... ;)

Ok am Ende war es so billig das ich mich schämen muss. ;(

Ich habe total vergessen die Initiator meiner Knoten dem Target zuzufügen. Die konnten einfach nichts sehen weil sie nicht nicht freigegeben waren.

*an Kopf hau*

Jetzt klappts auch mit dem iSCSI Failoverclusterverbund ...

Das ist es ja...ich bekomme rein gar nichts als Rückmeldung.

Die Anleitung habe ich exakt so beachtet und auf der Gegenstelle kommt einfach kein Target zum Vorschein.

Ich habe einen zweiten Storage Server aufgesetzt und mir ein Video zum 2003er angesehen bei dem im Prinzip alles genauso funktioniert. Nur gibt es den dort gezeigten Storage Manager for SANs im 2008er nicht. Das einzige Äquivalent das ich fand, ist ein iSNS manager.

Ein lokales hinzufügen über den lokalen iSCSI Initiator funktioniert auch nicht. Es kann also wohl keine Fehlerquelle meines Gegenübers, des zweiten Servers sein?!

Echt merkwürdig.

Irgendwie versteh ich auch nicht, wieso MS eigentlich diesen Storage Server so im Angebot hat. Im Grunde ein 2008er der nur nach dem Start gleich die role für fileserverkram installiert und dem man dann noch nachträglich den Software Target reintrichtert...der auch noch extra installiert werden soll.

o0

Hallo,

Mit Starwind und Openfiler habe ich erfolgreich iSCSI Targets hinbekommen und diese auch in den Vista,Se7en und Srv2008ern Initat. einfügen können.

Nur der Storage Server 2008 (SP2) möchte nicht so recht.

Ich habe die Targets so erstellt wie man es hier nachlesen kann:

Jose Barreto's Blog : Step-by-step: Using the Microsoft iSCSI Software Target with Hyper-V (Standalone, Full, VHD)

Aber auf meinem Srv2k8 erkennt er das Target nicht. Hat irgendwer mit dem Storage Server Erfahrung und kann mir sagen wo ich da weiterbohren kann?

Nachtrag:

Die Protokolle geben augenscheinlich nichts her. Ich kann keine Fehler finden. :\

Schau mal im Windows Update Log nach und check die aufgerufenen Adressen. Also quasi ob das grundlegende anpingen bzw. der Verbindungsaufbau funktioniert.

cmd als admin öffnen...

(shift + ) rechtsklick "als admin öffnen"

uac abnicken und nochmal versuchen

hier wieder melden und raport erstatten

go ahead

Interessantes Problem...

Irgendwelche Lösungsansätze?

P.S.

Ich habe es nicht und kann dazu nichts beitragen abers klingt "lustig". ;)

Den zweiten DC hatte ich grad erst mit dem englischen Language Pack versorgt aber die CMD Ausgabe erhellte mich da auch nicht ganz 100% zufriedenstellend.

Danke für die Antwort. Alles toll. :D

Hallo,

Dies ist quasi eine Bestätigungsfrage...

Wenn ich von Anfang an auf 2008er Struktur setze ohne 2003er oder 2000er Altlasten, braucht das Thema FRS keine Beachtung oder?

Wie prüf ich den aktuellen Stand nach?

Die beiden 2k8 Domaincontroller melden per dfsrmig /get mirgationstatus

C:\Users\Administrator>dfsrmig /getmigrationstate

Alle Domänencontroller wurden erfolgreich zum globalen Status ("Entfernt")

migriert. Die Migration hat auf allen Domänencontrollern einen

konsistenten Status erreicht.

Erfolgreich

C:\Users\Administrator>

dfsrmig /globalstate meint: "Aktueller globaler DFSR-Zustand: "entfernt"... erfolgreich..."

Was soll mir das sagen?