ericmichael

Das Einzige was mir dazu einfallen würde ist, dass du dir den ESX Server installierst. Da sparst du zumindest die Resourcen des Hostsystems.

Aber ich denke es wird nur zum testen eine sehr teure Angelegenheit. ;)

Gruß

Eric

Glückwunsch und eine Frage. :-)

 

Kam was mit EMS dran? Das Weiß-Grüne Buch schweigt sich zu dem Thema nämlich aus.

Nein zum Thema EMS kam nichts dran. Ich hab mich extra noch darüber informiert aber leider keine einzige Frage dazu.

Die Windowshilfe hat übrigens ein paar hilfreiche Infos zum Thema.

Gruß Eric

Hey,

dann kann ich dir ja auch gratulieren!

Bei euch in der Schweiz ist heute mal wieder richtig schönes Wetter. (Mache meine Prüfungen in Baden) Bei so viel Sonnenschein kann es ja nur gut laufen.;)

Dann wünsche ich dir doch auch noch viel Erfolg für die 70-291.

Gruß Eric

Hi Leute,

ich bin soeben mit der 70-290 fertig geworden. Ich fand die Prüfung gar nicht so schwer wie zuerst erwartet. Es kamen die üblichen Simus dran, wie z.B. Freigabe einrichten, User anlegen und Gruppen ändern...

Zu der üblichen Frage, ob nun Wsus oder noch SUS dran kommt kann ich leider nichts sagen, da keine Frage diesbezüglich vorkam.

Dann werde ich mich jetzt mal auf die 70-291 stürtzen und hoffen, dass die genau so gut verläuft wie die heute. ;)

Gruß Eric

Warum abeitet ihr denn alle in der Konsole von VMware?

Die Konsole ist ja eigentlich nur dafür gedacht Dinge zu erledigen die man auch an einem Sever "vor Ort" lösen muss.

Wenn ihr euch einfach per RDP auf die Maschine aufschaltet habt ihr keinerlei Ruckeln oder sonstige Probleme. ;-)

Gruß Eric

Ganz einfach,

das Schachteln von Gruppen, zumindest so wie du es gerne hättest geht im 2000 mixed Modus nicht.

Sicherheitsgruppen in Domänen im gemischten Modus von Windows 2000 sind auf die folgenden Mitgliedstypen beschränkt:

• Gruppen mit dem Bereich "Global" können ausschließlich Konten enthalten.

• Zu den Mitgliedern von Gruppen mit dem Bereich "Lokale Domäne" können andere Gruppen mit dem Bereich "Global" sowie Konten zählen.

Da der Gruppenbereich "Universell" ausschließlich in Domänen mit der Funktionsebene Windows 2000 im einheitlichen Modus oder Windows Server 2003 unterstützt wird, können in Domänen im gemischten Modus von Windows 2000 keine Sicherheitsgruppen mit dem Bereich "Universell" erstellt werden.

Quelle:Microsoft Corporation

Gruß Eric

Hallo,

 

nehme die Aussage zurück, Technet Jahreslizenzen darf man laut Subscription Center lebenslang weiter nutzen, auch wenn dies nicht in den Nutzungsbedingungen steht. Zusätzliche ProductKeys gibt es auf Anfrage, Datenträger nicht.

PS: Das gilt nicht für Probeabos...

 

 

Pred und co, ihr seit euch sicher, dass ihr wicklich bereits Zugang zum Jahresabo bekommen habt? Hier haben einige teilweise deutlich vor euch die Prüfungen gemacht und bis heute nichts erhalten, allerdings gab es im gleichen Zeitraum die Karten für die 2 Monats-Probeabos...

 

mfg, Shrek

Als Newbie muss nochmal nachfragen!

Nur weil ich einmalig einen Betrag für das Technet Jahresabo bezahle kann ich mir die komplette Softwarepalette von MS downloaden und darf diese auch nach Ablauf des Abos weiterhin nutzen ?

Wie sieht es nach Ablauf des Abos mit den Software Updates aus?

Werde ich weiterhin alle wichtigen Updates bekommen oder steht irgendwann eine Meldung das meine Version nicht verifiziert ist?

Gruß Eric

Gratulation auch von mir!

Ich würde mir an deiner Stelle auch erst mal eine kleine Pause gönnen. ;)

Ich werde jetzt erst einmal die 70-290 machen und dann mal sehen wie lange ich denn für die Vorbereitung auf die 291 brauche. 4 Wochen finde ich schon mal sehr respektabel!

Gruß Eric

Dann mal herzlichen Glückwunsch zur bestanden Prüfung! Ich hab mich zumindest schon mal für den 15.3. angemeldet und hoffe, dass ich sie auch ohne Probleme bestehen werde.

Könntest du evtl. noch schnell einen kleinen Überblick über die Prüfung geben? Was kam speziell dran? Welche Simus? Was war eher schwer(auch wenns subjektiv ist)?

Danke und Gruß

Eric

Du solltest deinen User aber noch richtig benennen.

Daher würde ich es so versuchen:

DN,objectClass,samAccountName

"CN=Gerd Gerdes,OU=Test,DC=niedersachsen,DC=de",user,ggerdes

Warum möchtest du denn unbedingt den userAccountControl noch mit angeben. Wenn du den Wert auf 512 setzt ist ein normaler User. Das wird er aber auch ohne das du den Wert extra angibst. Warum willst du es dir denn komplizierter machen als es eigentlich ist?

Gruß Eric

Am einfachsten wäre zum Beispiel dies:

DN,objectClass

"CN=Name,OU=Test,DC=niedersachsen,DC=de",user

Denk aber daran, dass die OU Test schon bestehen muss.

MS empfiehlt aber noch die Angabe des sAMAccountName,givenName,sn,Display Name und des userPricipalName.

Grüzi

 

Könnte mir bitte jemand sagen was an diesem Script net stimmt?

 

DN,objectClass,samAccountName,member,userAccountControl

"OU=Test,DC=niedersachsen,DC=de",organizationalUnit,ggerdes,user,512

 

M F G

Wie willst du denn damit einen Benutzer anlegen?

Als objectClass hast du organizationalUnit angegeben. Somit würdest du wohl eher eine OU als einen Benutzer Anlegen.

Gruß Eric

Mir ist zumindest nichts anderes bekannt. Ich weiss allerdings nicht wie ich diesen disclaimer von pearsonvue deuten soll:

IMPORTANT PRIVACY NOTICE. Certain exam vouchers are issued by Microsoft via the Volume Licensing Program to companies who then issue the vouchers to their employees. By checking below, I understand and agree that if I obtain and use an exam voucher number from my employer, Microsoft may share exam results and information with my employer. This notice must be accepted to use these vouchers.

Die Frage ist was für ein exam result gemeint ist. Entweder nur das reine "Sie haben bestanden" oder die genauen Punkte.

Ansonsten sind ja die erziehlten Punkte auch vollkommen egal. Ob man nun mit knapp über 700 bestanden hat oder volle Punktzahl erreicht hat interessiert ja niemanden. Es ist höchstens gut fürs Ego ;)

Gruß Eric

@Lloyd

Das weiss man nicht so genau. Manche behaupten 1000, andere sagen sie hätten auch schon mehr bekommen.

Sicher ist nur, dass du auf alle Fälle 700 Punkte zum bestehen benötigst.

@Hruedinger

Von mir auch noch herzlichen Glückwunsch zum MCDST. Viel Erfolg weiterhin auf dem Weg zum MCSA!

Gruß Eric

Hallo,

kurz und knapp gesagt: ja!

Zur Vorbereitung reicht das Buch auf alle Fälle. Ich hab die Prüfung selbst erst vor kurzem gemacht und fand sie nicht besonders schwer. Das meiste war Wiederholung aus der 70-270. Wenn du das Buch also genauso durcharbeitest wie das der 270 sollte einer bestandenen Prüfung eigentlich nicht im Wege stehen.

Gruß Eric

Guten Morgen,

ich hab mir das ganze nun mal schnell angesehen und will mal versuchen es dir zu erklären.

Durch den Router sollte dein Netz in zwei Subnetze aufgeteilt werden.

.224 11100000 Subnetzmaske /27

.177 10110001

.178 10110010 IP Adressen Subnetz 1

.180 10110100

.161 10100001

.164 10100100 IP Adressen Subnetz 2

.165 10100101

Wenn du dir das genau ansiehst befinden sich alle Adressen im gleichen Subnetz. Daher wird die Subnetzmaske auf .240 geändert. Dann sieht das Ganze ungefähr so aus:

.240 11110000 Subnetzmaske /28

.177 10110001

.178 10110010 IP Adressen Subnetz 1

.180 10110100

.161 10100001

.164 10100100 IP Adressen Subnetz 2

.165 10100101

Wie du siehst besteht nun eine Aufteilung in zwei Subnetze. Ich hoffe das ist so korrekt!?

Ich habe die Prüfung leider noch nicht gemacht.

Für konstruktive Kritik stehe ich immer gerne zur Verfügung.

Gruß Eric

Uups: Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass du ja geschrieben hast 1. Auflage. Sorry meine Erklärung ist anhand der Aufgabe aus der 2. Auflage. Ich hoffe es hilft dir trotzdem ?

Hallo,

 

derzeit muss kein AdA - Schein (Ausbildung der Ausbilder) gemacht werden, der Ausbilder muss lediglich fachlich und persönlich geeignet sein.

 

mfg, Shrek

Das stimmt soweit. Ich habe die AdA abgelegt und kann es jedem nur empfehlen. Man lernt doch eine ganze Menge aus den didaktischen und rechtlichen Bereichen.

Es ist jedoch nicht klar für wie lange die AdA ausgesetzt ist. Daher kann sich das schon nächstes Jahr wieder ändern.

Gruß Eric

Vielleicht hilft dir ja mein alter Thread?

Hatte vor nicht all zu langer Zeit ähnliche Probleme.

http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/fragen-unattend-installtion-udf-100229.html?highlight=unattend

Gruß Eric

So ich habe es soeben getestet und es funktioniert einwandfrei! Danke für den Tipp mit der Richtlinie. Darf ich fragen woher du das hast?

Ich habe zwar schon in MS Büchern gelesen, dass es gehen sollte, aber dort ist jeweils nur die Änderung der ntuser.dat in ntuser.man aufgeführt. Auch nach ausführlichem googlen und suchen im Technet usw. habe ich keine entsprechenden Infos gefunden.

Ich finde das recht schade, da ich die Inhalte aus den büchern ja nicht auswendig lernen sondern verstehen möchte. Das wird allerdings schwierig wenn man die Sachen auf Grund von fehlenden Infos nicht umsetzen kann.

Zum Glück gibt es dieses Forum und eine ganze menge Experten die sich die Zeit für Newbies wie mich nehmen!

Danke und Gruß Eric

Wunderbar, danke dir!

Ich werde das Ganze heute Mittag mal testen, wenn du also nichts mehr von mit hörst sollte es perfekt funktionieren! ;)

Gruß Eric

Unter Zuhilfenahme der lokalen Richtlinie "Eigentümer von servergespeicherten Profilen nicht prüfen" und den üblichen Methoden ein obligatorisches Profil zu erzeugen, funktioniert sowas auch lokal und ohne Share ... Ein Registrykey ist nicht zu setzen ...

Wie soll ich dann den Profilpfad angeben ?

Etwa \\computername\Dokumente und Einstellungen\%username% ?

Ich finde es sehr komisch, dass sowas in den MS Büchern nicht erklärt steht. Ich meine eine kurze Info, dass es über eine Richtlinie funktioniert würde mir ja schon ausreichen. Dann wüsste ich wenigstens wo ich suchen muss.

Gruß Eric

Ja das hab ich mir auch schon angesehen. Dort geht es aber um W2K3 und um ein servergespeichertes Profil.

Das was ich benötige ist aber eine Möglichkeit unter Win XP oder einfach die genaue Definition von lokalen, verbindlichen Benutzerprofilen.

Gruß Eric

@patrick210778

So habe ich das auch gelesen. Wenn ich aber einem User ein Profil zuweise und die ntuser.dat in ntuser.man umbenne, wird nach dem Anmelden automatisch eine neue ntuser.dat angelegt. Alle Änderungen die der User macht bleiben auch nach erneutem Anmelden bestehen.

@bits

Sorry, ich habe das grün/weiße Buch. ;-) Ist also die 2.Auflage und somit das aktuelle. Kannst also gerne mal in dein Busch schauen.

Auf der Seite steht zwar, dass es gehen soll. Aber ich habe leider nichts darüber gefunden wie

@all

Hat denn irgendjemand schon einmal geschafft ein lokales Profil für den User verbindlich zu machen? Bei einem lokalen Profil sollte es ja keine Rolle spiele, ob der Rechner in einer Arbeitsgruppe oder Domäne ist. Aber bisher hat nichts funktioniert, werder nach dem Anmelden des Users die .dat in .man umbenennen, noch dem User ein vorkonfiguriertes Profil zuzuweisen in welchem ebenfalls aus der .dat eine .man gemacht wurde.

Ich muss den Profilpfad ja als UNC angeben, also normalerweise \\servername\Freigabename\%username%.

Wenn ich das ganze aber lokal auf einem Rechner machen möchte sollte auch \\computername\ordnername\%username% funktionieren, oder sehe ich das falsch?

Gruß Eric

Hallo alle zusammen,

ich arbeite mich gerade durch das grüne Buch zur 70-290 und habe irgendwie ein Problem mit dem Verständnis der verbindlichen Benutzerprofile.

Auf S. 149 geht es darum eine bestimmte Anforderung zu erfüllen. Das es auf ein verbindlches Profil hinausläuft ist klar.

Zur Auswahl stehen :

a) Lokales Profil

b) Lokales, verbindliches Profil

c) Das Profil All Users

d) Vorkonfiguriertes, servergespeichertes Profil

e) Vorkonfiguriertes, servergespeichertes, verbindliches Profil

Nach MS ist Antwort b) richtig!

Ich hab aber gedacht, dass verbindliche Profile nur möglich sind wenn sie auf dem Server gespeichert sind.

Zumindest habe ich noch nie geschafft ein lokales Profil verbindlich zu machen. ;-)

Ich komme irgendwie nicht ganz klar mit der Definition. Könnt ihr mir bitte weiterhelfen?

Gruß Eric

Erst einmal Glückwunsch zum MCDST!

Ich hab diesen selbst erst letzte Woche gemacht, mit dem Unterschied, dass ich die 70-270 zuerst gemacht habe.

In der 70-272 geht es ja hauptsächlich um Anwendungen, z.B IE und Office.

Die Inhalte der 70-271 sind eigentlich gleich wie die der 70-270. Wobei ich finde, dass die 270 noch etwas mehr in die Tiefe geht. Allerdings muss ich sagen fand ich manche Infos zur 271 für die Prüfung auch sehr nützlich und habe diese im grünen Buch zur 270 vermisst.

Ich denke mit der nötigen Erfahrung und der bereits erledigten 271 kann man die 270 auch ohne Probleme schaffen.

Gruß Eric