BlueIceAi

Hi , mal eine Frage und zwar was passiert wenn ZigBee und WLAN sich überlappen. Sowie ich weiß benutzen beide zum Schutz ein Carrier Sense Verfahren, deshalb können die jeweiligen Verfahren ja eigentlich nur Senden wenn das Übertragungsmedium frei ist !? DAnn würde sich die Übertragungsgeschwindigkeit halbieren ?! Dennoch finden sich of in Artikeln Sätze das sich diese Verfahren massiv stören ??? :confused: Weiß jemand warum ?

Gut danke für die schnelle Antwort, das hätte sonst mein gesamtes Wissen umgeworfen Gruß Ice

hi kann mir mal jemand weiterhelfen !? IEEE 802.11 / Technische Grundlagen WLAN hier ist ein bild bei dem eine datenübergabe zwischen a und b statt finden soll. dabei berühren sich allerdings nur die funkkreise .... ich bin der meinung das es nur eine datenübertragung funktioniert wenn station a b einschließt . die zeichnung wäre damit falsch !? bitte um weiterhilfe

okay alles klar danke

also die ssid ?wird auf stärke gemessen ? weil richtige datnepackete würde ja auch nicht gehen sonst würde die bandbreite ,ja wieder runter ,gehen aufgrund des carrier sense.

exakt wie funktioniert das signal ? die stärkenberechnung ? wird dort die qualität der beacons also der ssid päckchen vermessen ? irgendwas muss ich doch von dem ap kommen , gemessen weren, wie es an der jeweiligen stelle ankommt ,bzw wie ich auch daten zum ap schicken kann .... die signalstärke beinhaltet ja senden und empfangen ?! oder wie kann man sich das erklären , ich erhalte ja auch die netzstärke der andren aps mit denen ich gar nicht verbunden bin ??!! Mhhh da fällt mir noch was ein die anzahl der empfangenen beacons pro zeit einheit könne ein massstab sein ???

Hi, ah okay ich habe mich auch getäuscht , die windows anzeige zeigt mir 54 mbit an , während die netgear software mir nur 2mbit anzeigt , was sicherlich realistisch ist ! so was mich interessieren würde ! wie misst meine wlan karte die signalstärke ?theoretisch müsste es ja zuerst einen datentransfer zwischen den stationen geben ? damit die signalstärke ausgegeben kann oder ist irgend wie eine Information in den Beacons enthalten ??? habe in literatr schon geschaut aber nichts gefunden !

Hi, weiß zufällig jemand wie meine wlan pci karte die signalstärke misst ??? habe hier sehr niedrig jedoch laut angabe übertragungsrate von 54Mbit ! hängt die Übertragungsrate nicht mit der Signalstärke zusammen ? Bringt besseres Signal mehr Daten ? Vom Internet bemerk ich nicht viel ist ja nur 1000er DSL ! Bin jedoch am Überlegen ob ich mein Zimmer umstelle, also pc an bessere Signalpegel stelle, wenn ich mal Dateien austauschen möchte oder bringt dies nichts ?

JA ein bisschen kenne ich mich schon aus mit CSMA/CD und co . Soweit dies halt möglich ist, als Wirtschaftsinformatik Student im 5 Semester :-) Okay, was du hier sagst ist alles richtig, aber ich präsentier hier ja auch nur die Meinung von Wikipedia... Meine Meinung ist das (RTS/CTS)-Erweiterung für CSMA/CA jediglich dazu da ist das 2 Stationen die sich sehen oder auch nicht (spielt keine Rolle), keine Möglichkeit haben gleichzeitig Daten an einen AP zu senden. Dieser Datencrach wird umgangen. Wie du auch oben sagst ! Das ist ja schön und gut und verstehe ich auch , aber Wiki sagt ja auch weiter: Um das Problem der "versteckten" oder "ausgelieferten" Endgeräte zu beseitigen, existiert eine "Request to Send / Clear to Send" (RTS/CTS)-Erweiterung für CSMA/CA so nun das "ausgelieferte" Problem kann jedoch nicht beseitigt werden nach meiner Meinung, das ist die Frage, ob ich hier etwas falsch verstehe oder nicht??? Somit ist hier ein Fehler bei Wiki da nur das versteckte Problem beseitigt wird. Dies ist jedoch auch lächerlich, da es das gleiche ist wenn die zwei Sender direkt nebeneinander stehen ? Oder mache ich mich lächerlich ?! OJE :-) Mit den Interferenzen verstehe ich nicht : Interferenzen stören nur wenn ich diese Überlagerungen empfange , da b im obigen Beispiel nichts empfängt ist es doch egal. Mir ist es ja auch egal wenn 10 Meter vor meinem Arbeitsplatz Interferenzen aufgrund Reflexionen vorhanden sind solange ich in einem Interferenz freien Bereich sitze ! Oder ? MFG

Nein das ist das versteckte Problem beim ausgelieferten geht es doch darum a b c d b sendet zu a und blockiert dabei c welches daten zu d senden möchte Jedoch ist doch gar keine Blockade nötig, da c nicht an a reicht und b nicht an d reicht , dass dabei bei b Salat ist ist ja Wurst die Interferenzen interesieren ja nicht, da b nichts empfängt und bei a ein klares Signal ankommt. also nochmal wenn in diesem Fall könnte b und c gleichzeitig senden da bei dem jeweiligen Empfänger nur ein Signal hinreicht . so habe ich das verstanden ... und dieses Prob soll laut Wiki durch RTS und CTS behoben werden was meiner Ansicht nicht funktioniert !!! ????

Jagut Deadlock ist vielleicht das falsche Wort ! Es geht mir darum: das Problem der ausgelieferten Station soll durch RTS und CTS behoben werden also das C nicht warten muss , so steht es doch in wiki da die C Station jedoch das RST hört schaltet diese ja auf halt , deswegen weiß ich nicht warum warum das RST das Problem lösen soll ???

Hallo , kann mir jemand folgendes erklären?! Carrier Sense Multiple Access / Collision Avoidance - Wikipedia Unter einem ausgelieferten Endgerät versteht man, wenn in unserem vorliegenden Szenario die Station B an A sendet und nun C an irgendeine andere Station (nicht A oder B) senden möchte. C erkennt die Signale von B und wartet, bis die Übertragung zwischen B und A vorbei ist. Da die Funkwellen von C aber A gar nicht erreichen können, wäre es gar nicht nötig zu warten: bei A könnte gar kein Konflikt auftreten. Dennoch ist C den anderen beiden Stationen ausgeliefert. Lösung auf Wiki ? Um das Problem der "versteckten" oder "ausgelieferten" Endgeräte zu beseitigen, existiert eine "Request to Send / Clear to Send" (RTS/CTS)-Erweiterung für CSMA/CA. Dabei muss die sendewillige Station den Kanal durch ein RTS-Paket reservieren. Der Empfänger bestätigt diese Reservierung mit einem CTS-Paket. Anschließend ist ein sofortiges Senden der Daten möglich. Andere Stationen speichern die Belegungsdauer, die im RTS- und CTS-Paket gesendet wurde, und senden während dieser Zeit keine Daten B sendet also ein RTS welches C hört Hört eine Station ein nicht für sich bestimmtes RTS so wartet es auf das zurückkehrende CTS. Solange dieses nicht empfangen wird, muss sie schweigen Multiple Access with Collision Avoidance - Wikipedia also Deadlock Wie in Gottes Namen soll dann die Lösung funktionieren ??? Wenn mir das jemand sagen kann mach ich 3 Luftsprünge da ist doch irgendwo ein Denkfehler

Ja ich will es vergrößern jedoch gibt es große Überlappungseffekte und ich habe oft gelesen das man deshalb verschiedene Kanäle nimmt ?! Deshalb die Frage ?! Kann es vielleicht probleme geben wenn ich im überlappten bereich bin und dann mein notebook datenpacket das ich verschicke an beide aps reicht ? ->Störeffekt oder ist dort nichts zu erwarten

Hi hier mal noch mal eine frage ! ein unternehmen möchte sein grundstück mit wlan abdecken (1netz) und braucht dazu 3 aps ... wie geht es nun vor a) ich denke mal die netztüberlappung -> beseitigung von funklöchern b) verschieden Kanäle 1 7 13 oder B) gleiche Kanäle ( schnellere ap verbindungs aufnahmen wenn man mit notebook durchläuft ) jetzt sagen immer alle nimm verschiedene Kanäle wegen Störung ! aber warum ?? wenn ich nun im bereich von 2 netzten stehe bin ich mit dem stärkeren verbunden die bandbreite ist ja immer nur halb so hoch egal ob ich nunmit 2 laptops in einem gleicher kanalüberlappenden system stehe oder nicht . 2 laptops im verschiedenen kanälen bringt doch nicht wenn im intergrund eh nur ein modem steht dann ist halt dort die bandbreitenaufteilung und zum zusammenstoss von datenpacketen (interferenz) kanns ja nicht kommen wegen carrier sense ???!!! also verschiedene Kanäle bringen meiner ansicht nur etwas wenn dahinter auch physisch verschiedene netze stehen oder wo ist mein fehler ? mfg ice

Hi , danke für antwort unter bremseffekt verstehe ich geringe datenübertragung ! 2 wlans auf gleichem Kanal -> geringe datenübertragung aufgrund carrier sense es kann immer nur ein wlan senden also nur noch halbe übertrgung möglich dazu aber auch eine frage ?! der carrier sense musss hierbei das dsss signal erkennen ist dies möglich ? sonst würde ja der cs nichts bringen, allerdings soll doch ein dsss signal nicht gehört werden, weil es unterhalb der rauschgrenze liegt .... @finanzamt wo ist der diskussions thread ich kann ihn nicht findén weitere frage erkennt das adaptive frequenz hopping vonbluetooth ein dsss signal ? gruß