truth

Jetzt mische ich mich auch mal ein! Ist ja Sonntag und ich habe den Thread mit viel Kopfschütteln gelesen.

 

Sorry, aber dein Nick ist weit weg von jeglicher Realität und deine Äusserungen haben beleidigenden Charakter!

 

1. Der einzige in all den Threads, der nur und ausschliesslich Meinungen - ohne jegliche Quellen äussert bist leider Du. (...)

 

.

ums kurz zu machen. es ist richtig das hier und die betonung liegt auf hier, die gleichgeschalteten m.s jünger? , nicht meiner meinung sind.

obejktive quellen die meine meinung widerlegen konnten mir keine gemannt werden.

auf das ander geschreibsel von dir gehe ich jetzt mal nicht mehr ein, weil ich dazu schon ausführlich stellung genommen haben.

Gruß

liest doch mal bitte hier

 

Gebraucht-Software-Handel: Microsoft nimmt Stellung - Knowledgecenter - Recht - ComputerPartner

und ja drei seiten

naja, da heben wir wieder das besprochene problem. "m.s" nimmt stellung.

klar das die stellungnahme so aussieht wie es denen passt.

das beweist doch leider nichts.

solange ich kein link zu einem urteil bekomme, ist es für mich nicht rechtens...

och man

zwei threads und diskussion mit dir ist einfach fruchtlos

 

nichts gilt ausser deiner meinung, das ist dein pech

nicht mit uns

 

bist noch nicht weg`?

sorry, mir kommt es aber gerade umgekehrt vor.

lies mal weite runten, vielleicht kann man sich doch noch arangieren...

Hallo truth,

 

um was gehts dir denn hier überhaupt ? Verletzter Stolz oder was ?

Wenn du nichts Anderes ausser optischer Umweltverschmutzung und versuchte

Beschimpfungen zu bieten hast dann tue uns den Gefallen .... und machs wahr.

mir geht es darum den enverbraucher nicht durch willkürliche behauptungen eines grosskonzerns, die alles andere als rechtlich belegt sind, zu verunsichern.

verstehe nicht, was daran so schlimm sein soll...

och man

zwei threads und diskussion mit dir ist einfach fruchtlos

 

nichts gilt ausser deiner meinung, das ist dein pech

nicht mit uns

 

bist noch nicht weg`?

nein, solange ihr mir meine meinug genauso wenig widerlegen könnt, wie ich euere meinung, handelt es sich eben auch nur um meinungen. da kannst du nicht einfach hergehen und sagen eine lizenz besteht aus dem, dem und dem...

sag mal nimmst du irgendwas?

gib mir auch was davon

 

was bringt dich auf die idee, dass es andere Quellen als ms geben muss?

 

pass auf - ganz normales deutsches recht

du kaufst eine ms lizenz,

damit gibts du dich mit deren geschäftsbedingungen einverstanden- augenmerk willensbekundung zu geltenden konditionen

 

solange es also kein gerichtsurteil gibt, welches besagt, dass ein coa reicht, ist deine aussage nicht richtiger als unsere

heute habe ich etwas kaffee zu mir genommen und außerdem rauche ich viel zu viel:)

"was bringt dich auf die idee, dass es andere Quellen als ms geben muss?"

meinst du das wirklich ernst? stimmt, für was bauchen wir gesetze und für was einen rechtsstaat. m.s sagt was gemacht wird:)

sorry, aber das ist fast schon zu billig:)

"solange es also kein gerichtsurteil gibt, welches besagt, dass ein coa reicht, ist deine aussage nicht richtiger als unsere

das aktezptiere ich wenn du akzeptierst, das bis dahin meine aussage genauso richtig oder falsch wie eure ist!

Gruß

ja oke dein problem

 

 

 

woher willste das wissen, haste se ja nich mal gelesen...

 

*ich habe die rechtlage dazu gelesen, das reicht vollkommen!

 

wie gesagt, du haste se ja ned gelesen

 

*siehe oben!

 

mach dir mal die arbeit, dann können wir ja mal weiter reden.

 

siehe oben!

 

Ich weiß zwar ned wo du wohnst, aber bei uns biste maximal 20 min im geschäft dann kommt einer und verpassd dir ne 2te futterluke,und übernimmt deinen laden. probiers mal aus ;)

 

*achso, wenn ich mir regeln willkürlich zurechtlege, wird mir gewalt angedroht. wenn das m.s tut ist es für dich rechtens. du weisst aber schon das dein verhalten schizophren ist, oder?:)

 

Probiers doch mal, mach einen erfahrungsbricht und poste in. Wird dann als "how To" vermarktet (für 10€ die ausgabe)

 

* siehe oben!

 

Wo aber wieder das porblem ist. Weil dann kommt wieder jemand, verbreitet es illegal, du bekommst kein geld, musst dich absichern! Dann steh ma wieder hier, was darfst du.. .was nicht... also...

 

* das verstehe ich jetzt nicht. wer will was illigal verbreiten? wenn jemand einen orginallizenkey hat, ist es legal und wer keinen hat, kann es ja auch nicht benutzen.

also was genau versuchst du mir denn damit zu sagen?:)

 

1. Is mir wurschd. hab meine windows Lizenzen wie MS dass will. kostet was, dafür keine Grauzonenausgenutzt die irgendwann einmal problematisch sein können.

2. ich bin zwar farbig, aber nicht dein neger. Such doch dein Zeug selber!

 

*1. ich leider auch, was mich vielzuviel geld gekostet hat

*2 sorry, aber ich komme mir heir eher wie ein "neger" vor. auch in bezug auf die unterdrückung der meinungsfreheit! so what?!

 

 

 

MfG

 

Alex

............

truth, du hast doch oben u.a. "..ohne mich! ... und tschüss" geschrieben. Tu uns allen den Gefallen und machs wahr!

cu

blub

würde ich doch gerne. finde aber keine möglichkeit mich auszutragen und habe schond en boardmin deshalb angeschrieben. je früher ich weg bin desto besster.

mit solchen meinugunderückenden zeitgenossen will ich nichts zu tun haben. wahrscheinlich noch von m.s gesponsert.

und nochmal tschüss

moin

 

 

 

das ist doch mal total lächerlich

es geht überhaupt nicht um zensur, du hast dich als leseunwillig gezeigt und konntest deine thesen selber nicht beweisen

stattdessen wars dir lieber die ganze zeit zu wiedersprechen, statt die von uns geforderten quellen und beweise zu erbringen

 

wahrheit verdrehen rulez? passt super ins bild:)

ich konnte meine aussagen genausowenig belegen wie ihr eure. ich sagte doch, bringt mir eine objektive quelle, außer m.s die eure annahme bestätigt.

das konntet ihr nicht.

 

stattdessen habt ihr meinen thread geschlossen, weil es meine meinung nicht in den kram passt. ja, genauso etwas ist zensur. mit solchhen "gutsmenschen" will ich nichts zu tun haben. entweder ihr akzeptiert freie meinugsäusserung oder wandert nach chin ab.

so kann jedenfall nicht konstruktiv miteinander sprechen. dieses verhalten finde ich so etwas von deeplaziert. wir sollten eigentlich aus unsere gesichte gerlernt haben wohin zensuer und unterdrückung der meinugsfreiheit führt. hast du etwa nicht aufgepasst?

 

in solcher gesellschaft fühle ich mich äusserst unwohl. ich hoffe es gibt noch andere hier.

 

Gruß

Lizenzaufkleber + passendes und dazugehörendes Medium + Büchlein = gültige Lizenz

meine aussage ist falsch? so what?!

nenne mir doch bitte eine objektive quelle (ausser m.s) die deine aussage bekrfätigt.

bis dahin ist meine aussage genausowenig falsch, wie deine richtig ist!

Gruß

http://www.mcseboard.de/rules.php#nr2

 

du kannst ja nedmal lesen, da hast du auf Akzeptiern geklikt, und so wie ich das sehe hast du auch noch ne ne EULA gelesen, wenns dir nicht passd dann nimm doch linux, oder mac OS oder was weiß ich alles....

habe ich nicht und werde ich auch nicht. weil auch die eula nichts mit geltendem recht zu tun hat. alles was da drinn steht und gegen geltendes recht verstöst, ist null und nichtig. weshalb sollte ich mir da die arbeit machen, die wunschliste eines konzerns zu lesen.

weiss du was wir machen das mal anderst. ab jetzzt stelle ich auch einfahch mal so eine behauptung auf die dann nach deiner defnition "ein konzern sagt ds es so ist und deshalb ist es so" rechtens wäre.

ab jetzt muß jeder der an meiner haustür vorbeiläuft 10e an mich zahlen.

glaubst du das wird jemand tun oder noch besser, es hätte vor gericht bestand.

nenne mir ein urteil wo es nur um die denfition einer windowslizenz geht und wir reden weiter. bis dahin ist alles was von dir kommt, nur billige polemik.

sorry...

mir was von geltendem recht erzählen

 

aber nicht mal die einfachsten foren regeln beherschen, wie z.b. KEINE DOPPELPOSTS !

sorry, weiss nicht was du mit doppelpost meinst. absichtlich habe ich es wohl nicht gemacht. bin neu hier und wohl zum glück auch bald wieder weg. zensieren kann mich auch in china lassen.

was geltendes recht betrifft. so hast du mir da auchnichts belegen können. aussagen eines großkonzern der schonmal wegen seiner willkürlichen defenitionen seiner software vor gericht stand und verloren hat sind für mich nicht reprentativ!

bevor ebay sich bei m.s einen braunnen hals geholt hat, konnte man dort ganz normal lizenzen (nur orginal produktkey aufkleber" kaufen.

es haben bestimmt hundertausen wahrgenommen. wenn es also wirklich gegen das recht verstosen sollte, wo ist der prozess den m.s dagegen geführt hat und wo ist das referenzurteil dagegen?

nur mit den behauptungen einen konzern zu argumentieren hat nichts mit geltendem recht zu tun!

einbildung ist au ne bildung!

 

Wenn du denkst das ne lizenz so sein muss wie du meinst, kannst ja machen, ist nicht unser Problem. Machs so, erklärs dann so dem Richter..... und wenn er dir nicht glaubt, schnapp dirn anwalt!

 

aber um himmelswillen LASS UNS DOCH DAMIT IN RUH! Dieses forum dient zur Hilfestellung und nicht zur Rechtsberatung! Also glaub was du glauben willst, die profis der MS Lizenz Abteilung (Dr. M :) ) verdienen ihr täglich brot damit, und werden wohl wissen was ne lizenz ist und was keine. Ich glabe ihnen, und nicht dem was ein kleiner Grünschnabel dazu zu sagen hat!

 

wenn du denkst das alles so sein muß wie m.s denkt, siehe das bgh urteil. wenn du so hörig bist und einem konzern, der sich einfach so seine regeln zurecht legt, glauben schenken möchtest, dann kannst du das gerne tun.

 

bewiesen ist damit noch überhaupt nichts. mir ist noch kein einziger prozess bekannt, wo m.s gegen jemand geklagt hätte, der meiner auffassung ist. was glaubst du wohl weshalb?

vor gericht, geht es um geltendes recht und nicht um das was m.s sich wünscht, klar, das das denen zu riskant ist.

 

und ja, schliesen einen threads gegen meinen willen und mich damit mundtot zu machen ist zensur! ihr könnt mir nicht belegen das meine annahme falsch ist, stattdesen werde ich zensiert und mundtot gemacht.

 

wie gesagt, das hatten wir schonmal in unserem lande und wohin das führt wissen wir auch. ich denke es ist besser, wenn "ihr" unter "eueresgleichen" bleibt".

mit meinugsfreiheit hat das hier nichts mehr zu tun.

 

mit solchen "gutsmenschen" will ich auch nichts zu tun haben.

 

und tschüss

bezugnehmend auf meinen thread "legale lizenzen" habe ich folgendes zusagen:

niemand konnte mir anhand verifzierbarer fakten, aufzeigen, das meine annahme falsch ist. man hat meinen thread einfach gegen meinen willen geschlossen, weil andere meinungen hier scheinbar nicht toleriert werden. auf dieser basis ist für mich keine sachliche diskusion, egal über was auch immer, möglich.

gerade wir deutschen sollten aufgrund unsere gesichte wissen, wohin zensur und unterdrückung der meinungsfreiheit führen. es scheint sich leider noch nicht bis in dieses forum herumgesprochen zu haben. die "gleichgeschalteten" pro m.s jünger, haben meinen thread einfach geschlossen.

ein solches verhalten kann ich als bürger, der in einem (noch) demokratischen westlichen land lebt, nicht akzeptieren. mit solchen menschen möchte ich nicht zusammen in einem forum sein. sobald ich eine möglichkeit habe, bin ich raus.

ich hoffe, das davor, jemand, der vielleicht auch mit dem gedanken spielt, sich hier anzumelden, meinen beitrag liest und es sich noch einmal überlegt.

zensur und unterdrückung der meinugsfreiheit bitte ohne mich!

und tschüss

bezugnehmend auf meinen thread "legale lizenzen" habe ich folgendes zusagen:

niemand konnte mir anhand verifzierbarer fakten, aufzeigen, das meine annahme falsch ist. man hat meinen thread einfach gegen meinen willen geschlossen, weil andere meinungen hier scheinbar nicht toleriert werden. auf dieser basis ist für mich keine sachliche diskusion, egal über was auch immer, möglich.

gerade wir deutschen sollten aufgrund unsere gesichte wissen, wohin zensur und unterdrückung der meinungsfreiheit führen. es scheint sich leider noch nicht bis in dieses forum herumgesprochen zu haben. die "gleichgeschalteten" pro m.s jünger, haben meinen thread einfach geschlossen.

ein solches verhalten kann ich als bürger, der in einem (noch) demokratischen westlichen land lebt, nicht akzeptieren. mit solchen menschen möchte ich nicht zusammen in einem forum sein. sobald ich eine möglichkeit habe, bin ich raus.

ich hoffe, das davor, jemand, der vielleicht auch mit dem gedanken spielt, sich hier anzumelden, meinen beitrag liest und es sich noch einmal überlegt.

zensur und unterdrückung der meinugsfreiheit bitte ohne mich!

und tschüss

Da reicht doch der einfache Verstand aus: Wenn's nicht so wäre, kaufe ich mir im Laden eine vollständige Lizenz mit den 3 Lizenzkomponenten und kann sie anschliessend legal wieder 2 oder gar 3-mal weiterverkaufen, indem ich dem ersten Käufer den Aufkleber, dem zweiten das Medium und vielleicht dem dritten das Handbuch übergebe.

 

cu

blub

das ist doch quark was du da von dir gibst. ich sahte doch, es kommt auf den produktkey (certifivcate of bla..) an. hast du davon ein legal erworbenes orginal, hast du die lizenz.

ich warte immernoch auf objektive links zu gegenbeweisen...

Gruß

Super. und ohne CD kannste viel installieren ;)

 

eBay Produktinfos - VORSICHT beim Kauf von WINDOWS XP

 

Mal ne Frage zur Win2000 Lizenz(nix illegales!!) - Planet 3DNow! Forum Posting 12

 

Und ja ich habe selber etliche Versionen davon sowohl W2K als auch XP Pro. Da war immer der Aufkleber, eine CD und ein Buch (welches auch recht dünn war) dabei.

 

Gegenfrage meinerseits. Nenne mir ein Gerichtsurteil was besagt das nur der Aufkleber ausreicht. Viel Spass beim suchen.

 

 

weshalb ebay dieses m.s konforme praxis fährt, möge sich jeder selbst denken:) auf ebay darf man auch etliches anderes nicht, was aber trotzdem rechtlich legitim wäre. sagt also überhaupts nichts aus, dieser bezug auf ebay:)

 

 

was den forum link betrifft. such mal, im ct-forum war es glaube ich, da wird z.b befunden das der cd-key wenn er orginal ist, vollkommen ausreicht.

also, sagt auch dieser link nichts aus.

 

cd installations-cd könnte z.b jemand von einem guten freund als "privatkopie" bekommen. die lizenz hatt er ja schon. und nun?

du bringst keine verifzierbaren fakten und kannst mich deshalb auch leider nicht überzeugen.

 

 

Gruß

unsinn

das gerichtsurteil bezieht sich auf privatpersonen, dem einzelhandel ist der verkauf von oem versionen ohne hardware immernoch verboten

 

ms gibt die oem an nen vertragspartner ab(hp, dell, sonstwas), dieser verpflichtet sich, diese software mit hardware zusammen zu verkaufen

gibt dieser vertragspartner nun nur diese software an händler xy ab,

wird dieser verpflichtet diese oem versionen nur mit hardware zusammen auszugeben.

 

dieses urteil erlaubt nur das enetpbundeln für den privatnutzer, der sich vielleicht seinen alten rechner ersetzt und nun 2 win hat, dann kann dieser eins davon - alle - keins - wie er halt will verkaufen

laut dem urteil kann es dem endkunden relativ wurst sein, was m.s mit seinen partnern ausmacht und zu welchen bedingungen sie an m.s produkte drannkommen. wozu sich hersteller gegenüber m.s verpflichten und was rechtens im sinne des gesetzes ist, sind unterschiedliche dinge...

Gruß

Wer lesen kann ist klar im Vorteil:

 

 

 

das heißt, dass die Lizenzen zwar entbundled werden dürfen - aber wenn sie weiterverkauft werden, dann müssen sie vollständig und nicht modifiziert sein. Und jetzt kommt wieder der Hersteller ins Spiel - der definiert nämlich was zu einer Lizenz zwingend gehört!

wo steht das denn? im text ist von einem beispielfall die rede bei dem es um versionen ging bei denen ein handbuch dabei war. alles andere ist deine interpration die aber duch nichts außer deiner eigenen meinung gestützt wird. besser noch. nach deiner aussage wären sogar die sogen. von m.s vertriebenen recovery versionen illigal, da sie an bestimmt hardware gebunden sind.

wünsche und recht sind eben zwei paar stiefel.

Grüße

Siehe oben und lese Deine eigenen Links mal durch ;)

das urteil defniert nicht die bestandteile einer lizenz:) es ist nur davon die rede, das es im vorliegenden fall um "dsp-gibts-nicht-versionen ging, bei denen ein handbuch dabei war.

es wir nicht defniert aus welchen bestandteilen die lizenz besteht. was die handbücher betrifft, siehe meine antwort weite runten!

Gruß

Ich vertehe jetzt allerdings immer noch nicht, was besagtes Zitat mit dem BGH-Urteil zu tun hat.

 

Wer genau liest findet das:

 

 

Hoffe Dir beim Lesen etwas geholfen zu haben ;)

und? was sagt das aus? haste du dir schon einmal eine dsp version von xp gekauft? da gibt es ebenfalls genau genommen gibts ja auch keine dsp`versionen sondern nur oem`s. es gibt die überteuerte einzehandelsversion die man z.b. im ****elmarkt um die ecke bekommt und es gibt die besagte oem die man in spezialiserten computerhandel kaufen kann, wo ebenfalls keine handbücher etc. dabei sind. laut aussage eines händlers, die ich im übrigen solange glaube, bis mir jemand durch ein duetsches gerichturteil das gegenteil belegen kann, kaufe ich nur die lizenz und nicht den datenträger. mit dem lizenzerwerb (cerificate of authencity- produktkkey aufkleber mit siegel) erwerbe ich das recht, die besagte windows version nutzen zu dürfen.

Gruß

entbundeln bezieht sich dabei auf software von hardware trennen

die software lizenz besteht weiterhin aus coa, cd(inkl. eula) und heft

und wer ausser m.s sagt das es so ist? bitte nenne mir doch ein gültiges urteil wo das ganz klar vervorgeht. wie gesagt, wollen, kann ich auch vieles. ob es rechtens ist, ist eine andere frage. in diesem sinne.

Gruß

micrsoft legt übrigends auch selbst nochmals fest aus welchen teilen eine lizenz besteht

Produktbestandteile Windows XP Home Edition - Service Pack 2 (non-OSB)

ich sagte doch schon: quellen ausser m.s.!

was microsoft gerne hätte und was rechtens ist, sind zwei paar stiefel. ich habe auch eine menge wünsche nur niemand interessierts:)

Gruß

Hi!

... und warum sollte hier sich wer die Zeit nehmen, wenn Du selbst nicht in der Lage bist, Az. oder zumindest das Datum des BGH-Urteils zu nennen, das Du nur mit "nettes" 'präzisierst'? Sollen wir hier alle BGH: ENTSCHEIDUNGEN durchforsten?

Gegrüßt!

du lässt gerne andere für doch arbeiten, oder? ich für mich ist das wissen eines vorhandenseines eines solchen urteils, so etwas wie allgemeinbildung.

hat mich unter einer minute gekostet einen weiterführenden link zu dieser thematik zu finden.

heise online - Microsoft muss im OEM-Streit Niederlage einstecken

bitte sehr und sag bloß nicht, dazu wärst nicht auch du in der lage gewesen.

Gruß

Hi.

 

Kannst du das besagte BGH-Urteil näher benennen, mit Quelle zur Recherche?

 

Damian

könnte ich bestimmt, wenn ich zeit hätt:). sollte aber auch so nicht schwer sein. google doch einfach mit den "entsprechenden" begriffen danach. du solltest schnell fündig werden.

Gruß