JensL

Wir haben einen Exchange 2000 Server und dort sind Ressourcen angelegt. Wenn man nun einen neuen Termin anlegt und die Ressource hinzufügt kann man ja alle Termine sehen und auch deren Betreffe und Inhalte wenn man die Termine öffnet. Gibt es eine Möglichkeit das so zu ändern, das man wirklich nur die Dauer der Termine sieht, nicht aber deren Betreffe und Inhalte? Also wie bei anderen "normalen" Teilnehmern auch? Ich hatte schon versucht die Kalenderberechtigungen der Ressourcen zu bearbeiten und habe Objekte lesen rausgenommen. Danach ist tatsächlich alles wie gewünscht, aber man kann dann die Ressourcen nicht mehr buchen. Gibt es eventuell eine andere Lösung?

OK, Problem ist erledigt. Irgendwie muss sich der Internet Explorer abgeschossen haben und den Port geblockt haben oder sowas. Denn die gleiche Fehlermeldung beim Verbinden mit dem Remotedesktop kriegt man auch, wenn man gar keine Verbindung hat. Ping war ja aber möglich, an der physikalischen Verbindung konnte es also nicht liegen. Nach einem Neustart läuft jetzt wieder alles. Viele Grüße Jens

Hallo, ich habe mir heute mal wieder selbst Arbeit gemacht. :( Wir haben einen Windows 2003 Terminal Server im Einsatz und dort ist die verstärkte Sicherheitskonfiguration für Internet Explorer aktiviert. Ich wollte mal gucken, wo ich da was einstellen kann und habe einfach als Admin am Server in den Internetoptionen die Sicherheitsstufen auf Standard zurückgesetzt. In den Gruppenrichtlinien habe ich eigentlich nichts Relevantes verändert, nur Design des Internet Explorers, Browsertitel und Ähnliches. Nun können keine Remotedesktopverbindungen mehr hergestellt werden und ich habe keinen Schimmer warum. Die Meldung lautet: "Dieser Computer kann keine Verbindung mit dem Remotecomputer herstellen. Wiederholen Sie den Verbindungsversuch. Wenn das Problem weiterhin besteht, wenden Sie sich an den Besitzer des Remotecomputers oder an den Netzwerkadministrator." Hat jemand eine Idee, ich bin für jede Hilfe dankbar!

Das so viel zu tun ist, hätte ich nicht gedacht :) Vielen Dank für die super Zusammenfassung plus Links! Aus meinem Post ist das vielleicht falsch hervorgegangen, wir setzen den 2003 zsätzlich rein, nehmen dann einen 2000er DC raus. Und wenn der letzte 2000er DC rausgenommen wird, kommt dafür aber ein neuer DC wieder rein. Also wir bleiben auf jeden Fall bei 2 DCs. Das erste ADPREP führt man ohne Parameter auf dem neuen 2003er aus, oder(ist übrigens ein ein R2)? Kann es Probleme geben, wenn auf einem alten 2000er DC (mit FSMO) noch Exchange läuft?

Hallo Leute, wir haben einen neuen Windows 2003 Server in unserer Domäne und dieser soll nun DC werden. In der Domäne fungieren im Moment noch zwei Windows 2000 Server als DC (bald nur noch einer und dann eventuell gar kein 2000er mehr). Der neue Windows 2003 Server hängt ganz normal in der Domäne wie auch schon zwei weitere Windows 2003 Server. Nun soll dieser 2003 Server aber Domänencontroller werden. Kann es bei der Hochstufung zu Problemen kommen, weil dies der erste 2003 DC bei uns wäre? Oder gibt es eventuell Probleme, wenn die 2000 Server heruntergestuft und aus der Domäne genommen werden? Vielen Dank schon mal für Anregungen oder Hinweise!

AutoArchivierung haben wir jetzt auch erstmal gecancelt. Eventuell müssen wir dieses Jahr sowiso noch auf Exchange 2003 umsteigen. Dann hätte sich das in der Tat erledigt. Ist der GFI Mailarchiver zu empfehlen?

Hallo, ich bräuchte mal Hilfe bezüglich der Archivierung. Da unsere Datenbank immer weiter wächst und bei 15GB Schluss ist überlegen wir zu archivieren. Wichtig ist jedoch, dass weiterhin auf alte Mails zugegriffen werden kann. Ich dachte man könnte einfach AutoArchivierung über die Gruppenrichtlinien festlegen und als Speicherort den Datenserver nehmen. Jedoch scheint das mit dem Speicherort nicht so einfach zu gehen. Kennt jemand ein gutes Konzept? Was könnt ihr empfehlen?

Du bist echt ein toller Typ :D Der Exchange hatte sich nicht die Ausgehenden Sicherheitseinstellungen übernommen und wir mussten diese nur einmal neu eingeben. Wenn du mal in Hamburg bist geben wir dir ein Bierchen aus!

OK, nachdem wir auf demselben Stand waren wie auf dem alten Server hat er die Datenbanken gefressen. Soweit läuft alles sehr gut, die Ereignisanzeigen sehen sauber aus. Einzig mit dem E-Mail Versand hatten wir noch Probleme. Vielen Dank Stevie-B für deine Hilfe!!! :thumb1: :thumb1: :thumb1: :jau:

Neue Datenbanken konnten wir anlegen und bereitstellen, leider will sich das Service Pack immer noch nicht installieren lassen, "Neuere Version vorhanden...". Wir laden gerade das Service Pack aus dem Internet herunter, bisher haben wir es nur auf CD gehabt. EDIT: Mit dem SP3 aus dem Internet konnten wir ein DisasterRecovery durchführen, er hat nicht gemeckert. Ohne Neustart gibt es wieder den c1041724 Fehler. Wir starten gerade neu. EDIT: Der alte Server hatte Version 6618.4, durch ein Update-Rollup und zwei Updates ist der neue Server jetzt auch auf diesem Stand. Wir starten gerade neu, dann schauen wir mal.

Also die Anweisungen im zweiten Link haben wir bereits durchgeführt. Und bei dem ersten Link wissen wir nicht, dass irgendwo eine restore.env gespeichert wurde, die wir ja da benötigen.

Der neue Server ist jetzt wieder DC und hat FSMO und Exchange ist ebenfalls mit Disasterrecovery installiert. Die Struktur sieht auch soweit ganz gut aus und die Dienste laufen alle. Aber sobald ich versuche den Informations- oder den Postfachspeicher bereitzustellen kriege ich eine Fehlermeldung. "Internet Verarbeitungsfehler. Starten Sie den Exchange-System Manager, den Microsoft Exchange-Informationsspeicherdienst oder beide erneut. ID-Nr.: c1041724 Exchange System-Manager" Weiß jemand was hier helfen könnte? Komisch ist noch, dass wir Service Pack 3 nicht installieren konnten weil er meinte, dass schon eine aktuelle oder neuere Version installiert ist. In der Registry bei Exchange, Setup ist der Service-Pack-Build Eintrag jedoch gar nicht vorhanden. Wir haben schon Sicherheitseinstellungen der Datenbanken auf der Festplatte überprüft(Jeder hat Vollzugriff). Im System-Manager haben das "Servername"$ Konto und Exchange Domain Servers auch vollen Zugriff. Wir haben auch alle Log-Dateien verschoben, woraufhin beim Versuch bereitzstellen wieder E00, res1 und res2 Logs erstellt wurden.

Das war auch unsere Idee, jedoch hatten wir Angst, dass durch das Herabstufen die Exchange-Konfiguration im AD beeinträchtigt wird. Der Exchange muss auf dem alten Server aber nie wieder laufen.

Also wir haben jetzt folgendes Problem, der alte Server ist noch DC(ohne FSMO) und Exchange ist deaktiviert. Der neue Server hat die Datenbanken und ist noch nicht in der Domäne. Wir können das Konto des alten jedoch nicht zurücksetzen, da er DC ist und runterstufen mit dcpromo geht auch nicht, oder(wir haben Letzteres noch nicht probiert)? Was können wir machen, damit wir das Konto des alten Servers zurücksetzen können bzw. wie können wir jetzt weitermachen? Kann uns jemand weiterhelfen?

Hallo, ich bräuchte mal Rat bezüglih des oben genannten Themas. Ich habe hier einen alten, fast defekten (1 von 2 CPUs ausgefallen) DC mit FSMO auf dem Exchange 2000 läuft. Zusätzlich gibt es einen weiteren DC in der Domäne. Nun haben wir neue Hardware besorgt und schon Windows 2000 Server wieder installiert (noch nicht in Domäne) und wollen mit dem Exchange 2000 auf diesen umziehen. Jetzt gibt es meines Erachtens zwei Möglichkeiten, welche würdet ihr empfehlen bzw. mit welcher habt ihr schon Erfahrungen gesammlt? Grundsätzlich werden vor beiden Möglichkiten die Exchange-Datenbanken im Offlline-Modus auf den neuen Rechner kopiert. Erste Möglihkeit: Den alten Server herunterfahren, Netzwerkkabel raus. Den neuen Server in die Domäne hängen und denselben Namen zuweisen, das Konto übernehmen(werden DC mit FSMO dabei übertragen?). Exchange mit DisasterRecovery wieder installieren. Zweite Möglichkeit: FSMO an anderen vorhandenen DC übertragen, AD deinstallieren und Computer aus Domäne raus. Dann den neuen in die Domäne mit demselben Namen reinhängen, zum DC machen und FSMO übertragen. Dann Exchange mit DisasterRecovery wieder installieren. Würden beide Methoden funktionieren? Ist eine "sauberer" oder "besser"? Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt und ihr könnt mir Tipps geben.

Es klappt leider auch mit dem eingetragenen DNS-Suffix und den beiden Haken nicht. Die Rechner sind Domänenmitglieder und melden sich auch an der Domäne an. Brauch ich dann das zusätzliche Verbindungs-Suffix? EDIT: Ich habe jetzt einfach wie bisher bei der VPN-Verbindung eingestellt, dass IP und DNS automatisch bezogen werden sollen, aber ich habe bei Erweitert, DNS, den Haken "Adressen dieser Verbindung in DNS registrieren" gesetzt. Und nun wurde auf dem DNS-Server der Eintrag gesetzt. Ich kann mit dem verbundenen User wie immer alles über die Namen erreichen. Umgedreht klappt aber gar nichts mehr, keine Ping auf den Namen und auch kein Ping auf die IP, wie kann das denn jetzt sein??? EDIT2: Also das muss wohl irgendetwas mit Firewall oder dergleichen zu tun haben. Pingen darf ich nicht, VNC darf ich nicht Aber Remotedesktop funktioniert, mit Name und IP. EDIT3: Jetzt ist der DNS Eintrag auf einmal wieder weg. Obwohl die Verbindung ganz normal aufgebaut war. Bei neuer Veribindung kommt auch kein neuer DNS Eintrag. Ich versteh jetzt gar nichts mehr. EDIT4: Bis jetzt hab ich es nicht wieder hingekriegt, das auf dem DNS-Server ein Eintrag zustande kommt. Hat irgendwer noch eine Idee?

Das habe ich mir auch gerade gedacht und ich probiere das gerade aus. DNS-Suffix ist doch der gleiche, den auch die lokalen Rechner im Netz haben, oder?

Ah, hört sich logisch an. Ich habe mal in der VPN-Verbindung unsere lokalen DNS-Server (192.168.1.10, 192.168.1.9) eingetragen. Weiterhin kann der über VPN verbundene User alles über den Namen pingen. Ich kann den verbundenen User jedoch immer noch nicht über den Namen erreichen. :( Auf dem DNS-Server sind auch keine neuen Einträge für den verbundenen User. Wie kann ich die Registrierung beim DNS-Server erzwingen?

Folgendes "Problem": Wir haben hier eine ganz normale Domäne mit 2 DCs. Über PPTP VPN können sich User bei uns einwählen. Diese kriegen dann eine IP zwischen 192.168.1.200 und 192.168.1.220. Die eingewählten Benutzer können dann im Netzwerk jeden Rechner über den Namen pingen, die Auflösung des Namens klappt ohne Probleme. Umgedreht funtkioniert dies jedoch nicht. Ich kann den eingewählten Benutzer nur über die zugewiesene IP zwischen 192.168.1.200 und 192.168.1.220 pingen, nicht jedoch über den Namen des Rechners. Woran kann das liegen? Viele Grüße Jens

In unserer Firma haben wir direkt nach Modem und Router einen Windows 2000 Server mit ISA 200 stehen. Da die Hardware macken hat und man den ISA etwas schlecht sichern kann habe ich mir überlegt neue Hardware anzuschaffen, da ein Linux drauf und den Windows 2000 Server mit ISA als virtuelle Maschine einzurichten. Die VM kann man ja gut sichern und leicht wiederherstellen, falls es erneute Macken gibt oder man mal was tauschen muss. Ist das ne praktikable Idee oder entsteht eventuell ein Sicherheitsrisikio, da die Pakete aus dem Netz ja zuerst an die Linuxkiste gehen, bevor sie an die VM gehen. Was denkt ihr darüber?

Achso, OK. Mich hatte das nur verwundert weil die Postfächer im System Manager schön kleiner wurden, die DB aber nicht. Die Vorhaltezeit ist auf 15 Tage eingestellt. Wenn ich mir das die Spalte anzeigen lasse, wird mir alles klar :D

Also so bin ich eigentlich nicht vorgegangen, wenn ich gelöscht habe, dann habe ich die gelöschten Objekte auch geleert. Und das Meiste habe ich ja archiviert. Die Postfächer sind ja auch im System Manager um die archivierte Menge kleiner geworden.

Es soll ja, wenn möglich, nur mit der Access Runtime laufen, das funktioniert ja bei den Workstations auch.

Hallo, in unserer Firma benutzen wir den Exchange 2000, nun übersteigt die Datenbankgrößte leider die Grenze unserer Sicherungsbänder(12GB). Daher habe ich Postfächer archiviert und alte gelöscht, etc., das übliche halt. Jetzt müsste die Datenbank eigentlich 3GB Luft haben und nach einer Defragmentierung diese auch frei geben. Repair und Defragmentierung wurden gestern durchgeführt, zwar extrem langsam, aber sind gelaufen, trotzdem ist die Datenbank nicht (wesentlich) kleiner geworden, hat jemand eine Idee? Vielen Dank schon mal!!! Viele Grüße Jens

Auf dem Server ist lediglich Office XP Standard installiert, also ohne Access.