Jump to content

ixus55fan

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    68
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von ixus55fan

  1. Jawoll, ich habs geschafft. Security+ und gleichzeitig MCSE 2003.

    ...

    Die war im Vergleich zu A+ und Network+ richtig schwer. Viele Fragen, die nicht in meiner englischen Literatur so erwähnt wurden. Als hab ich richtig geschwitzt.

    ...

    man brauch 764 von 900 Punkten, das sind ca. 85% richtig heftig.

    ...

    Ich weiß nicht ob es nur an der Prüfung lag, aber CompTIA hat die Messlatte deutlich höcher angesetzt.

    Übrigens, für die "neue Generation" von MS-Zertifikaten (d.h. der Track 2007/2008) ist eine Anrechnung von CompTIA auf MS-Scheine nicht mehr vorgesehen. Wer jetzt noch CompTIA-Scheine macht, sollte wissen, was er tut.

  2. Am saubersten sieht immer die Rückpro-

    Leinwand mit einem anständigen Beamer ab ca. 2000 € aus. Lösungen mit mehreren

    Monitoren, Spitrechner oder MultiMonitor Karten erscheinen eher dahingebastelt.

    Das mag schon sein, aber Vorgabe ist Vorgabe.

    für 9 Monitore scheint es keine bezahlbare Lösung zu geben, da wird es eben eine Vierschirmlösung, da sind nur 6 Innenränder zu sehen, das geht noch. So ein PC kostet heute ja "nix" mehr, da kann man zur Not ja 2 Stück Vierschirmlösung aufbauen, wenns unbedingt sein muss.

     

    Welche Grafikkarte kann denn 4 Stück 1600x1200-Monitore (natürlich digital) betanken.

    Die P650 von matrox kanns evtl. die 550 nur analog.

  3. für eine messe würde ich eher einen großen plasma beschaffen. im gegensatz zu einer monitorwand die man auch entsprechend aufwändig verkabeln/montieren muss, ist ein 60" plasma deutlich einfacher zu installieren.

    Gerade bei iiyama.de geguckt: 40-zoll = 6000 EUR, was kostet dann 60-zoll?

    iiyama

     

    außerdem macht der nur 1280x768, diese Auflösung ist nicht der Effekt, der erreicht werden soll durch kopplung von mehreren Monitoren, zumal ein 20-zoll-lcd ja schon 1600x1200 macht, das ist fast das doppelte an pixeln.

  4. verstehe ich das richtig, daß man sein Cert (MCSA / MCSE) nach 3 Jahren "auffrischen" muß?

    Habe ich ja noch nie gehört... :confused:

    Nein, den MCSA/MCSE nicht. aber die Nachfolger (die heissen nun nicht mehr MCSA und MCSE) sondern MCTS oder so. den MCTS oder so den muss man "auffrischen".

     

    Ich habe nicht die Absicht, das zu tun. Wem meine beiden MCSEs und meine Berufserfahrung nicht reicht, weil er ein zusätzlich ein MCxx haben will, für den bin ich nicht der richtige Arbeitnehmer. Fertig.

  5. Wäre es eine Überlegung wert das ganze über einen Beamer zu realisieren?.

    Nee, geht leider nicht, u.a. wegen Messe. Ausserdem macht ein Beamer Krach, einen PC kann man geschickt einbauen (z.B. auf der anderen Seite der Wand). Zu Messezeiten ist da halt ein loch, aber was solls?

    Bildränder stören nicht, es geht um die leistungsfähigkeit der Anwendung. Ein lebender Mensch sitzt da nicht 8 Stunden am Tag davor, vielleicht mal 4 Stunden / Woche zwecks Verkauf, aber sonst niemand.

  6. Hallo.

     

    Mein Chef hat gemeint, ich soll mich mal schlaumachen bzgl. Monitorwand (zwecks Produktvorführung). Mein AG macht in grafischer Datenaufbereitung.

     

    4 Monitore sollten auf jeden Fall sein, kann sein, dass auch 3x3 = 9 werden.

    Ich weiss nicht, ob es vier grosse Monitore werden oder 9 kleine oder 4 kleine oder 9 grosse.

     

     

    9 Monitore würde natürlich 5 Karten mit zwei Ports heissen, oder eben die Spezialkarten a la Matrox, die sind aber eher teuer.

    Ein Rechner ist noch nicht beschafft, d.h. AGP/PCI oder PCIe möglich. Wobei Rechner mit 1 AGP und 4 freien PCI eher selten sind.

     

    Audio nicht erforderlich.

     

    Nun meine Frage:

    - Kann jede Edition von XP (Home/Prof.) das?

    - Wie siehts mit Vista aus? Kann jede Edition von Vista 4 Monitore ansteuern? Und 9?

     

    Es soll (vermutlich) eine grosser Desktop werden, d.h. auf den Monitoren erscheint ein Teil von der Anwendung. Eventuell vielleicht eine zweite Ansicht ("das ist Datenbank dahinter"), aber nur eventuell

     

    Danke & Tschüß

  7. Das System ist ein anderes... Das ist der Vorteil. Die privaten Versicherungen arbeiten mit dem Geld und versuchen es zu vermehren.....

    Sie versuchen es, richtig, z.B. mit dem Aktienmarkt. Wie toll die Rendite tatsächlich ist, kann man ja am Garantiezins sehen. Ist der die letzten 10 Jahre gestiegen oder gefallen?

    Die öffentliche Rentenversicherung dagegen zahlt das Geld, dass sie einnehmen sofort an di jetztingen Rentner aus. Das ist ein System, das nicht funktioniert..

    Funktioniert für meine Grosseltern: Sie müssen jetzt nicht verhungern, weil sie jetzt körperlich nicht mehr fit sind.

  8. Hat aber wie gesagt auch seine Vorteile, man kann nämlich gerade aufs Alter voll privat vorsorgen, dort hat man wenigstens noch eine Rendite!

    Wie soll das gehen? Wenn nur die gut ausgebildeten einzahlen, nicht die "kleine" ungebildete Verkäuferin im Supermarkt, dann haben die Versicherungen schnell ein Problem weil die gut ausgebildeten im Regelfall länger leben, d.h. mehr Jahre Leistungen beziehen. Und die gut ausgebildeten fangen im Regelfall später mit dem Einzahlen an als die kleine Verkäuferin im Supermarkt (in die gesetzl. Rentenvers.)

     

    PS: Wer mit PMs schreibt "private nachricht, privater Rat", der landet auf meine privaten Ignorierliste. Ich kritisiere öffentlich und werde öffentlich kritisiert. Wer im Verdeckten operiert hat meist nix Gutes im Sinn.

  9. Da gibt es halt auch das Problem, dass man von 3 Kunden abhängig ist. Springen 1 oder 2 mit je ca. 70 Stunden ab, dann passt das ganze nicht mehr. Und da muss nur einer kommen, der die 140 Stunden für 40€ macht...

    Oder eine Firma, die 100 EUR bietet, nicht pro Stunde, sondern pro Tag.

    Diese Firma sendet mir oft und gern "Produktionformationen" zu, obwohl ich noch nie bei denen gekauft habe.

  10. Erst verdient man 16€. Dann wird man arbeitslos und bekommt noch 67% des Lohns. Um noch ein bisschen mehr in der Tasche zu haben und weil man nicht arbeitslos bleiben will, geht man hin und arbeitet halt für 13€ bei einer Zeitarbeitsfirma weiter... Wird man dann wieder arbeitslos, bekommt man nur noch 67% von dem Gehalt... usw... Dadurch dreht man seinen gesammten Lebensstandard runter... Und irgendwann lebt man nur noch um zu arbeiten, da man sich nicht mehr leisten kann.

    Natürlich. Aber die Zeitarbeitsfirma kassiert immer, egal wieviel du verdienst.

     

    </zynismus>

    Oder bist du etwa einer von den kapitalismus-hassenden langhaarigen Bombenlegern?

    </zynismus>

  11. Du bist lweder über PN noch Mail erreichbar.

    Ich dachte, hier wäre ein Diskussionsforum? *wunder*

    Aber neulich wurde ja schon auf ne Umfrage geantwortet "frag doch die gelben Seiten" (unter http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/san-backup-97096.html )

     

    @pixro: Kommst du noch an C$; um das irgenwdie scannen zu können?

    Oder bist du fit genug, um ne Linux-CD samt Virenscanner zu benutzen? C't hatte da mal ne "knoppicilin" oder so (etwas veraltet, aber aktualisierbar)

  12. Das Problem sind nicht die Zeitarbeitsfirmen, sondern die Auftraggeber der Zeitarbeitsfirmen sollte man "packen". Am besten, da wos wehtut.

    100% Zustimmung

    Bei dem Zeitarbeitsgeschäft gibt es nur 2 Gewinner. Einmal den Entleiher und das ZA Unternehmen. Der Verlierer ist ganz klar der "verliehene" Arbeitsnehmer -> Er muss für einen monatlichen Hungerlohn genau die gleichen Arbeiten machen, wofür die Festangestellten oftmals das Doppelte bekommen. Der Haken ist, dass der Entliehene auch dazu bereit ist die Leistung zu erbringen

    Soviel zum Thema "Leistung muss sich wieder lohnen".

    Solange die Zeitarbeiter "Mitspielen" wird sich aber an "für einen monatlichen Hungerlohn genau die gleichen Arbeiten machen" nix ändern. Die Zeitarbeitsfirmen und entleihenden Unternehmen werden das freiwillig nicht ändern, "man" muss sie halt "passend" motivieren.

×
×
  • Neu erstellen...