MBERN

Hallo zusammen,

kennt jemand ein elegante Möglichkeit, wie ich ermittlen kann wie viele Outlook 2003 Clients auf unsere Exchange 2007 Server zugreifen?

Gruß

MBERN

Gibt es von Euch irgendwelche Lösungsansätze oder werden noch weitere Infos benötigt?

LG

MBERN

muss eventuell für die EWS-Site folgender Eintrag explizit gesetzt werden?

cscript adsutil.vbs set w3svc/WEBID/NTAuthenticationProviders "Negotiate,NTLM

Hallo zusammen und sorry für den langen Text...

das Thema hatte ich schon einmal gepostet, wurde dann aber zurecht darauf hingewiesen, dass ich erst auf aktuellem Releasestand sein sollte, bevor man sich meiner annimmt ;-)

also noch einmal: ich habe Outlook 2011 für MAC im Einsatz und verbinde mich mit EWS auf mein Exchangekonto (nun Exchange 2007 SP3 Rollup7). Der MAC ist AD-integriert und die Authentisierung des Mailkontos erfolgt mittels Kerberos. Die Konfiguration des Outlookkontos erfolgt über den Autodiscover-Mechanismus. Tut alles, keine Probleme.

Danach habe ich mir einen zusätzlichen Kalender (Raumressource) eingebunden und auch hier funktioniert die Verbindung und der Download der Kalenderdaten einwandfrei.

Und nun kommt‘s: Beende ich nun Outlook 2011 für MAC und starte es danach wieder, erhalte ich die Meldung:

„Auf diesem Exchange-Server wird keine Kerberos-Authentifizierung verwendet. Klicken Sie auf OK und die Kerberos-Authentifizierung für folgendes Konto zu deaktivieren: Kontoname“

Die Meldung erscheint nur wenn ich mir einen freigegebenen Kalender eingebunden habe. Im IIS-Log des CAS-Servers finden sich 401.1 und 401.2. 2148074254 Meldungen:

o 401.1 – Fehler bei der Anmeldung.

o 401.2 - Fehler bei der Anmeldung aufgrund Serverkonfiguration.

Warte ich nun 10 Minuten mit dem Neustart von Outlook 2011, funktioniert es wieder ohne Fehlermeldung.

Das selbe Thema hatte ich auch bei Entourage mit EWS und Kerberos, konnte es aber lösen, nachdem ich die Proxyausnahmen angepasst hatte.

Ich bin nicht sicher, ob ich nun wirklich ein Konfigurationsproblem am Server habe oder aber sich der Outlook 2011 Client sich mal richtig und mal falsch verhält. Muss ich evtl. in der web.config des EWS-Seite bestimmte Kerberos-Einstellungen einfügen? Irgendwie komme ich nicht weiter. Vielleicht kann mir jemand helfen?

Danke und Gruß

Mbern

Danke für die Info Norbert.

Bye

Mbern

Hallo zusammen,

kennt jemand evtl. Probleme mit dem Rollup 7 für Exchange 2007 SP3?

Ich konnte im Web bisher noch nichts kritisches dazu finden. (gibt es ja auch "erst" seit 16. April 2012)

Einige Meinungen/Erfahrungen dazu wären nett, bevor ich es in der Produktivumgebung einsetzte.

Danke

MBern

Ok verstehe ich,

das Update steht bei uns eh im Februar an. Werde mich melden, ob das Verhalten dann noch immer so ist...

kan man alles supereasy über OWA konfigurieren. Einfach über OWA auf die Raumressource verbinden und auf Optionen klicken und dann rechts Ressoruceneinstellungen wählen. Da braucht es mal keine Shell...

Hallo zusammen und sorry für den langen Text...

ich habe Outlook 2011 für MAC im Einsatz und verbinde mich mit EWS auf mein Exchangekonto (Exchange 2007 SP1 Rollup9). Der MAC ist AD-integriert und die Authentisierung des Mailkontos erfolgt mittels Kerberos. Die Konfiguration des Outlookkontos erfolgt über den Autodiscover-Mechanismus. Tut alles, keine Probleme.

Danach habe ich mir einen zusätzlichen Kalender (Raumressource) eingebunden und auch hier funktioniert die Verbindung und der Download der Kalenderdaten einwandfrei.

Und nun kommt‘s: Beende ich nun Outlook 2011 für MAC und starte es danach wieder, erhalte ich die Meldung: „Auf diesem Exchange-Server wird keine Kerberos-Authentifizierung verwendet. Klicken Sie auf OK und die Kerberos-Authentifizierung für folgendes Konto zu deaktivieren: Kontoname“

Die Meldung erscheint nur wenn ich mir einen freigegebenen Kalender eingebunden habe. Im IIS-Log des CAS-Servers finden sich 401.1 und 401.2. 2148074254 Meldungen:

o 401.1 – Fehler bei der Anmeldung.

o 401.2 - Fehler bei der Anmeldung aufgrund Serverkonfiguration.

Warte ich nun 10 Minuten mit dem Neustart von Outlook, funktioniert es wieder ohne Fehlermeldung.

Das selbe Thema hatte ich auch bei Entourage mit EWS und Kerberos, konnte es aber lösen, nachdem ich die Proxyausnahmen angepasst hatte.

Ich bin nicht sicher, ob ich nun wirklich ein Konfigurationsproblem am Server habe oder aber sich der Outlook 2011 Client sich mal richtig und mal falsch verhält. Muss ich evtl. in der web.config des EWS-Seite bestimmte Kerberos-Einstellungen einfügen? Irgendwie komme ich nicht weiter. Vielleicht kann mir jemand helfen?

Danke und Gruß

Mbern

Danke Norbert, sowas habe ich gesucht :-)

Hallo zusammen,

ich muss einen Exchange 2007 SP1 Server auf Exchange 2007 SP3 upgraden .

Ich habe ausführliche Anleitungen für CCR und SCC gefunden. Leider nichts zu SCR Clustern. Der Server ist gleichzeit auch CAS und Hub/Transport Server. Gibt es hier zu ein definiertes Verfahren, oder kann ich "ganz normal" erst den passiven node und dan den aktiven node upgraden? Das OS ist Windows 2003 SP2. Die Schemaerweiterung ist schon erledigt.

Danke für euren Input oder einen Link mit Anleitung.

könnte es in diese Richtung gehen?

get-mailbox -ResultSize unlimited | where{$_.UserAccountControl -eq "NormalAccount" -and $_.RecipientTypeDetails -eq "UserMailbox"} > C:\Mailbox.txt

Danke für den Input, aber den Befehl kannte ich schon ;-)

Hallo,

wer kann mir bitte mit einem Shell Befehl weiterhelfen, der mir alle Benutzerpostfächer der aktiven AD-Accounts auflistet.

ohne deaktivierte AD-Accounts

ohne Shared Mailboxen

ohne Raumressourcen

ohne Geräteressourcen

ohne Legacy Mailboxen

ohne verknüpfte Mailboxen

Get-Mailbox...

Danke

MBERN

Vielen Dank hat geklappt :)

Hallo,

wer kann mir mit einem Shell Befehl weiterhelfen, der mit nur die versteckten (HiddenFromAdressListsEnabled=True) Distributiongroups anzeigt?

Get-DistributionGroup.....

Danke MBERN

sorry für den späten reply:

EnableExactRFC822Size steht auf "false". An der Schraube kann ich also nicht mehr drehen. Aktuell sind wir noch auf SP1 Rollup 9,gehen asap aber auf SP3 Rollup 1.

folgende Konfigurationseinstellungen sind in der Microsoft.Exchange.imap4.exe.config eingerichtet:

<appSettings>

<add key="MaxIoThreadsPerCPU" value="0" />

<add key="ConnectionCacheSize" value="250" />

<add key="ProtocolLog" value="false" />

<add key="LogPath" value="C:\Programme\Microsoft\Exchange Server\Logging\Imap4" />

<add key="AgeQuotaInHours" value="24" />

<add key="SizeQuota" value="10000000" />

<add key="PerFileSizeQuota" value="1000000" />

<add key="AllowCrossSiteSessions" value="false" />

</appSettings>

</configuration>

die Option schnelle Nachrichtenübermittlung gibt es zumindest in der grafischen Oberfläche unter Exchange 2007 leider nicht mehr. evtl. noch per Shell.

Hallo zusammen,

bei uns passiert es immer wieder, dass Mac-Clients, die mit Macmail und IMAP4 auf Ihre Postfächer zugreifen auf dem CAS-Server eine hohe Last des Microsoft.Exchange.Imap4.exe Prozesses verursachen und eine sehr hohe Plattenlast erzeugen.

Analysen haben ergeben, dass dies dann passiert, wenn Mails mit großen Anhängen gelöscht oder versendet werden. Da aus geschäftlichen Gründen Mailanhänge bis zu 100 MB erlaubt sein müssen (ich weiss das ist abartig viel) darf ich an dieser Einstellung nichts ändern.

Der Server ist in diesem Zustand nicht mehr in der Lage Mails anzunehmen oder zu versenden. Die Anzahl der Version Buckets steigt kontinuierlich nach oben, bis der imap Dienst dann von mir beendet werden muss.

Nach einem restart des imap-Dienstes und des Transport-Dienstes normalisiert sich wieder die Lage.

Hat jemand einen Tipp, wie man diese Situation in den Griff bekommen kann?

Kleinere Anhänge oder Wechsel des Mailclients sind leider keine Alternative, die wir kundenseitig durchsetzen können. Da heißt es dann immer mit Exchange 2003 war das kein Problem, wo sie leider auch Recht haben.

Danke für Euren Input.

Ok danke für Deine Einschätzung. Im Testnetz hatte ich das Thema RUS getestet und es ist wie Du sagst, nichts "Falsches" passiert. Trotz des Ergebnisses will mein Vorgesetzter, dass das System virtualisiert wird. Ich werde ihn nun auch mit Euren Vorschlägen konfrontieren. Vielleicht lässt er sich ja überzeugen.

Hallo Günther,

die EDB ist 3 GB und die STM Datenbank ist 12 GB groß. Wir wollen versuchen das System zu virtualisieren und ich soll dazu alle Pfade auf eine Partition umstellen und die Datenbanken möglichst klein haben. Der Server wird in Zukunft keine Postfächer mehr enthalten, sondern nur noch die RUS-Funktion für unsere restliche Exchange 2003 Postfächer auf einem anderen Server. Da mir leider keiner sicher sagen konnte, ob das Verschieben der RUS-Funktion meine Postfächer neu stempelt, haben wir uns entschieden den Server in seinen Funktionen so weit wie möglich einzudampfen und dann zu virtualisieren. Es handelt sich übrigens, um den ersten Exchange 2003 Server in unserer Organisation

Berechtigte Frage Deinerseits:

Ich muss den Store auf eine andere Partition legen. Dort ist aber nicht genügend Speicherplatz. Da eh keine Postfächer mehr in dem Store sind (außer die Systempostfächer) hätte ich den Store einfach gelöscht und dann neu angelegt. Das hat in unserem Testnetz auch funktioniert. Die Frage ist, ob es zu Problemen kommen kann, wenn einer neuer System Attendant erstellt wurde oder ob es der alte sein muss? Ich denke mal, dass bei der Enterprise Edition der System Attendant nicht umsonst vom System automatisch in eine andere Datenbank verschoben wird, wenn die erste Datenbank gelöscht wird.

Hallo zusammen,

ich habe noch einen Exchange 2003 SP2 Server (Standard Edition). Der kann per Definition nur maximal 2 Storage Groups und zwei Stores haben (jeweils einen privat store und einen public store)

Das Problem ist, wenn ich den privat Store lösche und neu anlege, wird das Systemaufsicht Postfach gelöscht und nicht in eine andere Datenbank verschoben, weil es ja keinen zweiten privat Store geben kann.

Kennt jemand ein Verfahren den system attendant zu retten, oder wie ist hier die empfohlene Vorgehensweise, wenn die einzige Datenbank gelöscht werden muss.

Danke für Euren Input

danke für die Einschätzung.

hat jemand vielleicht praktische Erfahrungen zu dem Thema?