Jump to content

ScHlAwInEr

Members
  • Gesamte Inhalte

    69
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Junior Member

Fortschritt von ScHlAwInEr

Fellow

Fellow (7/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Hallo zusammen Ich habe schon diverse Beiträge durchgelesen aber da werd ich nicht zu 100% schlau draus. Meine Situation: Es besteht ein Server mit Win SBS 2003. Nun wird alles auf SBS 2008 migriert. Das heisst konkret es kommt eine neue Hardware Maschine und löst die alte mit sbs 2003 drauf ab. Nun kann man ja keinen zweiten SBS in das bestehende Netzwerk einbinden. Das heisst ich kann nicht hingehen, und den sbs 2008 in die bestehende domain einbinden, die FSMO übertragen und gut ist. Wie müsste ich denn vorgehen? Danke für eure Beiträge.
  2. Hallo zusammen Ich habe bei einem W2k3 sp2 Server ein Problem mit den routing Einträge. Ich habe eine permanente Route mit Parameter -p eingetragen und sehe mittels route print, dass die Route sauber unter "Ständige Routen" eingetragen ist. Nun wird der Server jeden morgen rebootet und jeden morgen ist dasselbe Spiel, die Route ist nicht mehr vorhanden! Woran kann das liegen? genau wegen reboots trage ich ja die Route mit dem Parametet -p ein! Danke für eure Antwort!
  3. Die Mails werden direkt an den Exchange geleitet. Ich habe ein Testmail versendet von gmx und da bekomme ich wieder dieses Mail zurück. Das Mail kommt aber von einem Bluewinserver, das heisst irgendwie kommt das Mail gar nicht ganz bis zum Exchange. Ich habe von anderen Mailplattformen dasselbe versucht ich bekomme immer dieselbe Meldung nur dass der antwortende Server je nach Anbieter variiert! was is det denn?
  4. Hat da niemand eine Idee, woran das liegen könnte?
  5. wir setzen nur outlook ein. ja ich sende über den Dns-server. das versenden ist kein problem sondern das empfangen von externen Mails zu einem User!
  6. nein das ist eine smtp adresse: xyz@abc.ch!
  7. Hallo Board-User In unserem Unternehmen ist zurzeit ein exchange 2000 im Einsatz mit etwa 40 Usern. Der E-Mail-Verkehr funktioniert einwandfrei. Letzte Woche wollte ich einen neuen User anlegen, was ich auch gemacht habe. Nun haben wir festgestellt, dass der User intern mailen kann und Mails nach extern verschicken kann. Wenn er aber ein Mail von extern gesendet bekommt, erhält der Absender folgende Meldung: Hi. This is the qmail-send program at mail.gmx.net. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. IP-Adresse-does_not_like_recipient./Remote_host_said:_554_5.7.1_<mailadresse>:_Recipient_address_rejected:_User_not_authorized/Giving_up_on_IP-ADresse Ich habe ein bestehender funktionierender User kopiert und umbenamselt dasselbe Problem. Bei allen anderen Usern funktioniert der Mailverkehr nur bei den neu angelegten Usern nicht. Woran kann das liegen? Danke für eure Ansätze.
  8. Hallo ich weiss nicht, was sich geändert hat. Aber ich habe das gestern Abend mit dem Hacken nochmals ausgetestet und dann ging der ping durch. Heute habe ich es nochmals versucht -> funktioniert. Die Frage die sich nun stellt ist, wie kann ich nun das Internet "lokal" verwenden?
  9. ja die haben auch eine ip vom 192.168.3.0 Bereich. Ne auch wenn ich den Hacken gesetzt habe, sehe ich beim pingen der Server nichts. Deswegen denke ich es liegt am Routing.
  10. Die Watchguard selber lässt sich vom VPN Client pingen. Wenn ich die Watchguard pinge, sehe ich auch im Traffic Monitor der Watchguard einen (ping) Eintrag (allow). Wenn ich einen Ping auf einen Server mache sehe ich nichts im Traffic Monitor-auch kein deny!
  11. -Ja die Server haben als Standardgateway die Watchguard (192.168.3.1) eingetragen. -Trusted Interface: 192.168.3.1 -Auch mit dem Hacken funktioniert es nicht-hab ich schon getestet! Irgendwie scheint es ja so, dass das Routing auf der Watchguard nicht korrekt ist oder lieg ich hier falsch?
  12. Ich kenne die Watchguard nicht wirklich deswegen weiss ich nicht genau was dazu gehört. Das x steht für die verschiedenen Netz. Netz der Firma z.B. 192.168.1.0 Router 192.168.1.1! Netz beliebiger Standort z.B. 192.168.0.0 Router 192.168.0.1! Ich werde die Informationen der Watchguard möglichst gleich posten. – ipconfig /all Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Physikalische Adresse . . . . . . : 00-02-E3-56-10-9F DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.111 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1 DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1 DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1 Lease erhalten. . . . . . . . . . : Dienstag, 19. August 2008 12:09:50 Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Donnerstag, 21. August 2008 12:09:50 PPP-Adapter test: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : WAN (PPP/SLIP) Interface Physikalische Adresse . . . . . . : 00-53-45-00-00-00 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.3.201 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.255 Standardgateway . . . . . . . . . : DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.3.28 192.168.3.29 Primärer WINS-Server. . . . . . . : 192.168.3.29 Sekundärer WINS-Server. . . . . . : 192.168.3.28 Watchguard ist eine X1000 v7.4! Log: 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Connect: pptp0 [0] <--> 62.203.154.175 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Connect: pptp0 [0] <--> 62.203.154.175 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Add Host 11 192.168.3.201 "Admin-Group" "user" succeeded 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Add Host 12 192.168.3.201 "Domain_Admins" "user" succeeded 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Add Host 8 192.168.3.201 "pptp_users" "user" succeeded 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: User "user" at 192.168.3.201 logged in 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Compression enabled 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Using PPTP encryption RC4 128-bit. 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Not using any PPTP software compression. 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Using stateless mode. 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: Allowing unsafe packet transfer mode for lossy links. 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: local IP address 192.168.3.1 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: remote IP address 192.168.3.201 08/19/08 12:23 pptpd[27715]: found interface eth1 for proxy arp 08/19/08 12:23 firewalld[140]: deny out pptp0 40 igmp 24 1 192.168.3.201 224.0.0.22 unknown ? (ip options) 08/19/08 12:23 firewalld[140]: deny out pptp0 161 udp 20 1 192.168.3.201 239.255.255.250 1308 1900 (default) 08/19/08 12:23 firewalld[140]: deny out pptp0 40 igmp 24 1 192.168.3.201 224.0.0.22 unknown ? (ip options) 08/19/08 12:23 firewalld[140]: deny out pptp0 161 udp 20 1 192.168.3.201 239.255.255.250 1308 1900 (default) 08/19/08 12:23 firewalld[140]: deny out pptp0 161 udp 20 1 192.168.3.201 239.255.255.250 1308 1900 (default) Hilft euch das weiter?
  13. Hallo zusammen Folgende Situation: Mit dem Microsoft VPN Client greife ich von zu Hause aus auf das Firmen Netzwerk zu. Das Tunnel wird erfolgreich geöffnet und ich erhalte auch eine IP Adresse. Authentifizierung findet durch den Domänen Benutzer und Passwort statt. Ich kann den Remote Gateway anpingen aber die Server oder Netzwerkkomponenten nicht. Ich denke das wird ein Routing Problem sein. Hier finde ich aber nicht weiter. Firewall Geschäft: Watchguard X700 (192.168.x.1) Firewall zu Hause: ADSL Router (192.168.x.1) Kann mir hier jemand weiterhelfen?:confused:
  14. Hallo zusammen Bei einigen Clients hat die Gruppenrichtlinie plötzlich gegriffen-das war für mich zu unübersichtlich. Ich bin in dieses Netzwerk integriert worden um aufzuräumen-es bestanden so viel GPO's (auch sehr viele unnütze). Habe mir mal einen Abend Zeit genommen und das AD aufgeräumt (GPO's alle komplett gelöscht und neu erstellt welche es benötigt). Nun funktioniert alles so wie es sollte. Die Policy's greifen einwandfrei. Ich weiss nicht genau wo der Fehler lag, ich gehe davon aus, dass sich irgendwelche Policy's gebissen haben aber es war nicht durchschaubar für mich. Etwa an die 30 GPO's - absolut kein System erkennbar. Daher danke für eure Hilfe:) Grüsse Schlawiner
  15. Ich habe in den restricted groups die DomainUsers sowie die DomainAdmins hinzugefügt aber das Problem ist, dass diese Richtlinie nicht greift.
×
×
  • Neu erstellen...