horror-xp

Hallo Danke für die Antwort Necron. die Netzwerkkarte unter dem Host OS (XP) funktioniert einwandfrei, nur im Gast OS (NT4) nicht. Du meinst ich soll den Netzwerkkartentreiber in der virtuellen machine (NT4.0) installieren? Ich dachte "virtual pc" verwendet unter den Gast Betriebssysteme eigene Treiber, jedenfalls ist es bei vmware so. Macht auch Sinn, nur dann kann ein Betriebsystem von der Hardware "entkopelt" werden und auf unterschiedlicher Hardware betrieben werden. Für meine PC Netzwerkkarte ist leider kein NT Treiber verfügbar, ist einfach zu neu. Gruss Horror

Hallo! Eine feine Sache von Microsoft die Software Virtual PC gratis anzubieten. Leider klappt es nicht so wies soll bei mir. Auf einer alten Kiste von mir läuft Windows NT, da der PC demnächst ausgemustert werden soll und eine spezielle Software installiert ist die nur auf NT läuft, habe ich mit Acronis ein Image gezogen. Auf meinem neuen XP PC "Virtual PC" installiert sowie eine neue virtuelle NT4 machine erstellt, das NT4 Image dort draufgespielt. Das NT OS startet in "Virtual Pc" korrekt auf, alles geht bis auf die Netzwerkkarte. Die will er einfach nicht kennen. Gibt es da einen virt. Treiber zum nachinstallieren unter NT? Unter NT kann nur per Diskette NIC Treiber installiert werden. Selbst wenn, woher den korrekten nehmen? Bei vmware gibts die vmware tools die unter dem guest os installiert werden können, der Netztreiber wird damit installiert. Virtual pc hat die "virtual pc additions" treiber für netzadapter scheinen da nicht drin zu sein !? Gruss Horror

@Ramius Genau es ist so "Last-Writer-Wins" die Replikation fängt erst an sobald ein File gespeichert wird. Ist an und für sich ok, nur sollte beim Öffnen einer Datei ein Austausch stattfinden, so das die Server die miteinader replizieren wissen welche Daten geöffnet sind und somit schreibgeschützt werden müssen.

Hallo! @grizzly999 Habs nicht ganz korrekt geschrieben, MS wollte 400sFr für die Auskunft haben, damit war ich jedoch nicht einverstanden, schliesslich hab ich die Info von MS doch gratis erhalten. Freut mich dass es auf Interesse stösst. Da scheinbar viele in solchen Situationen Metaframe verwenden ist das interesse auch nicht so gross. Wobei ich denke es ist sehr interessant, wenns einwandfrei funktionieren würde eine geniale Sache. Es fehlt nicht viel, ich denke der Aufwand wäre nicht riesig um die fehlende Sperrung zu implementieren seitens MS. In meinen Fall hilft Citrix auch nicht weiter, es geht vorwiegend um grosse 3D und 2D CAD Daten, und spezielle Software die auf Citrix nicht läuft. die Datenleitung lässt sich max. auf 2.5mbit ausbauen (synchron), Fiberoptic ist nicht erschlossen, käme enorm teuer. Ich habe zusammen mit einer grösseren Informatik Firma (MS Gold Partner) abklären lassen ob es Produkte gibt die meine Bedürfnisse abdeckt. Kaum zu glauben, es gibt derzeit scheinbar keine Software Lösung die das kann, auch die teuren Produkte nicht! Das ist jetzt halb innofiziell. Microsoft bringt höchstwahrscheinlich den "Groove Server 2007" raus. Derzeit ist das Produkt noch nicht erhältlich. Dabei werden die Daten vom Server mit den Daten auf dem Client synchronisiert. Die user können somit lokal arbeiten und die synchronisation verläuft dann vollautomatisch in Echtzeit. Das mit Sperrdateien geht dann auch. Ich kann mir das jedoch nicht so ganz vorstellen. Alle Daten sind dann mehfach vorhanden, auch auf allen Clients. Wenn das mehere GB sind geht doch den Clients der HD Platz aus. Das verursacht doch auch viel Netzlast. Bei der ersten (Initial) Synchronisation sind die Daten ja noch nicht auf den Clients. Heisst alles muss vom Server kopiert werden. In meinem Fall auch übers VPN. Gruss Horror

Hallo! Anbei möchte ich hier meine Erfahrungen schildern in Zusammenhang mit dem neuen DFS-R und dem File Replication Service FRS. Microsoft hat FRS komplett neu entwickelt was für mich Anlass war es in der Firma für die Dateireplikation zwischen zwei Firmentsandorten (über VPN) einzusetzten. Jeder Firmenstadort hat bei uns einen eigenen Serv2003-R2 Server mit jeweils einem Share wo die zu replizierenden Daten liegen. Die Daten werden dabei bidirektional zwischen den Shares abgeglichen. Der Vorteil bei der Sache ist, dass die Mitarbeiter auf ihrem lokalem Fileserver arbeiten können und trotzdem beide Firmenstandorte über identische Daten verfügen. Die Beschränkung des langsamen VPN wäre somit nicht mehr störend. Ein Einsatz von zb Citrix Metaframe wäre dann nicht mehr nötig. Ist Server 2003 R2 einmal installiert, kann diese Aufgabe recht einfach mit dem DFS Manager eingerichtet werden. Eine Funktion zur Bandbreiten Management ist ebenfalls vorhanden, so dass eine limite gesetzt werden kann für den Datenstrom der übers VPN laufen soll. Desweiteren kann die Replikationsart definiert werden. Bidirektional, auf mehere Server usw. Replizierung nach Terminplan oder in echtzeit. Bei mir funktioniert die Replikation ohne Probleme, sehr schnell und zuverlässig. Es ist eine Freude wie effektiv das neue Replikationsmodul ist, weil nur veränderte Dateiblöcke repliziert werden ist der Abgleich sehr schnell, da geringe Datenmengen ausgetauscht werden. Genial! Ich war wirklich begeistert! WAR denn est hat einen Hakchen der meiner Meinung das ganze FRS fast UNBRAUCHBAR macht! Öffnet ein Mitarbeiter bei Standort A z.B. ein Worddoc bekommen dies User des Standorts B nicht mit bzw wissen nicht dass dies geöffnet ist. Es gibt keine Sperrdatei die mitrepliziert wird. Wir haben jetzt den Fall dass sich User gegenseitig die Files überschreiben. Meiner Meinung ist das eines der wichtigsten Kriterien damit ein vernetztes Arbeiten mit gleichen Daten überhaupt funktionieren kann. Leider habe ich nirgends Informationen gefunden die darauf hinweist dass diese Art der Nutzung nicht möglich ist. Im gegenteil Microsoft preist die neuen Features gearde als System für verteilte Firmenstandorte und Standortübergreiffend arbeiten anpreist Nach Abklärungen meinerseits mit Microsoft, teilte man mir mit (nachdem MS 400sFr für ein Case verlangte) dass definitiv nicht verhindert werden kann dass sich due User die Datzeien gegenseitig überschreiben. mein persönliches Fazit: positiv: -schnelle Replikation dank RDC (Remote Differential Compression, Remotedifferenzialkomprimierung) -Bandbreiten Management -verschiedene Replikationsschematas wählbar -echtzeit Synchronisierung möglich -Synchonisiserung nach Scheduler möglich -einfach installation/konfiguration -günstiger Preis negativ: -Arbeiten an selben Daten NICHT empfehlenswert, keine sperung geöffneter Daten Serverübergreiffend. Schade !!!! Ich schau mir jetzt mal die "Profi" Produkte wie StorageX, FSC,EMC ev Cisco an. Für Anregungen und Infos bin ich sehr dankbar. Gruss Horror

oje oje ist eine gute Sache diese Replikation nur das Sperren funktioniert nicht Server übegreifend! Schade, ich mach micht da jetzt mal schlau aber so ist es meinermeinung nach nicht richtig brauchbar! Gruss Horror

So, nun funktioniert alles! Super eine wirkliche saubere Sache! Die Replikation funktioniert in beide Richtungen sofort und schnell. @Kohn, das mit dem repliziern hab ich wohl falsch verstanden. Jedenfalls werden Daten auf dem sekundären Verzeichnis nicht gelöscht wenn diese beim primären fehlen. Noch eine Anmerkungen wegen den Lock Files: Hab falsch überlegt, die Lock files kommen von den Aplikationen aus und hat nix mit Client-Server OS zu tun. Z.b. wenn ich ein Word Datei öffne, macht Word ein Lock file. Dieses wird vermutlich auch repliziert, ich werde das noch testen. Es gibt Programme die keine Lock Datei machen wie z.B. Wordpad, dieses Problem hat man ja sowieso und hat nichts mit replizieren und dfs zu tun. Gruss Horror-XP

Hallo Zusammen! Erstmals vielen Dank für die Hilfe hier im Forum, ist wirklich nicht selbstverständlich dass sich einige so Zeit nehmen. Hoffe ich kann auch mal was wiedergeben. Wenn z.B. das VPN ausfällt, werden die Daten dort abgelegt? Ich lese mal das chm durch. Wie gelöscht? Die Replizierung funktioniert nicht bidirektional? Wenn ein user etwas auf Server 2 speichert wird das nicht auf den Server 1 repliziert? Hab ich das richtig verstanden, wenn Server 2 Daten enthält die Server 1 nicht hat, werden diese beim nächsten Synchronisieren alle gelöscht? Wenn das so ist, iss es unbrauchbar für mein Vorhaben! Der Witz besteht ja darin dass ein User auf Server 2 speichern kann ohne übers VPN auf Server 1 gehen zu müssen. Und sein gespeichertes dann inkrementell auf Server 1 repliziert wird. Nein, wäre aber besser, ich mache nun eine eigene zum testen. Alles klar, hab adrep noch nicht auf dem Schemamaster ausgeführt, mache das noch.

Hey, vielen Dank für die ausführliche Antworten! :) Ja, aber nur überflogen. Ich hab sie jetzt aber ausführlich gelesen, sorry kommt nicht wieder vor! Beim Öffnen einer Word, Excel,.. Datei wird eine Lock Datei auf dem Filserver erzeugt. Wird diese denn nicht repliziert? Das wäre doch sehr einfach zu lösen, da es sich wie die andern zu replizierenden Daten um ein gewöhnliches File handelt. Das Volume ist ein NTFS Format das Lw C: des DFS Servers (Srv2003 R2). Der Ordner ist leer. Ich vermute an was es liegt. Der Server ist Mitglied unserer Domäne aber kein DC, d.h. kein AD drauf. Wenn ich DFS in AD machen will muss der Server ein DC sein? Ausserdem hab ich "adprep" nicht ausgeführt. Hab auch eigenständiges DFS versucht (Registry basierend) ging aber auch nicht, muss es ein Cluster sein damit das geht? Bin mir jetzt nicht sicher auf welchen "Ordner2" du dich beziehst, habe diesen nicht erwähnt. Habs noch nicht richtig kapiert, anders gefragt, wenn ich 20'000 files und 20'000 Ordner alle unter EINEM DFS Ordner zur Verfügung stellen möchte, also z.B. Hauptordner "Verkauf" der ist in DFS verlinkt, darunter kommen die ganzen Daten, geht das dann bei AD basiertem DFS? Gruss Horror-XP

Hallo Zusammen Es gibt eine 180 Tage Gratis Testversion von Windows Server Enterprise R2, diese kann heruntergeladen werden. Die CD1 enthält den eigentlichen Server, die CD2 die R2 Erweiterungen mit dem DFS. Echt grosszügig von Microsoft! Deutsche Version: http://www.microsoft.com/germany/technet/beta/ws03_r2/installinstruct_x86_de.mspx Englische Version: http://www.microsoft.com/germany/technet/beta/ws03_r2/installinstruct_x86_en.mspx Das alte Replikationsmodul FRS wurde durch das Neue DFS-R ersetzt, er hört sich interessant an, besonders dass der Replikationsmechanismus nur Differenzen kopiert: http://www.microsoft.com/germany/windowsserver2003/uebersicht/branch.mspx Ich habe zwei Server 2003 R2 zu testzwecken installiert (ging fix, ESX Server sei dank!) Nun bin ich aber auf Probleme gestossen, schon am Anfang bei der Einrichtung von DFS. Traurig ich weis. Kann mir jemand helfen? Ich hab zwei Firmenstandorte: Standort A und Standort B die über VPN vernetzt und in derselben Domain sind. AD und DNS replizieren sich, also alles bestens. Jeder Standort hat ein Filserver mit seinen eigenen Daten drauf. Jetzt möcht ich gern dass einiger dieser Daten auf beiden Servern vorhanden und identisch sind d.h. über DFS zugänglich und mittels Replikation gleich gehalten werden. A) Funktioniert die Replikations in Echtzeit? Was geschieht wenn zwei Personen fast zur gleichen Zeit daselbe Dokument speichern ("Mitarbeiter A" speichert die "Datei 1" vom "Server A" und "Mitarbeiter B" die "Datei 1" vom "Server B") B) Wie muss ich beim einrichten vorgehen? Zuerst DFS Stamm generieren? Hab versucht einen zu machen und erhalte die folgende Fehlermeldung: Stammfreigabe "Data-Pool" auf dem ausgewählten Server muss sich auf einem Volume befinden das Analysepunkte unterstützt. Was sind Analysepunkte? C) Versuchte dann einen Namespace zu machen: Wenn ich einen „eigenständigen“ mache kann ich die Files dann auch replizieren? Brauch ich dann einen Cluster oder ist dies eine Option und geht’s auch ohne? Bei AD integriert was bedeutet 5'000 Ordner? Die darunterliegenden Rohdaten oder die Links im DFS? In beiden Fällen ob "AD integriert" oder "eigenständig" erhalte ich immer die Fehlermeldung "Der Namespace Server \\ms-dfsr2-1\DataPool kann nicht hinzugefügt werden. Die Anforderung wird nicht unterstützt" wobei dfsr2-1 der Name meines Win2003- R2 Servers ist. Danke! Und Gruss Horror-XP