Jump to content

Mäschik

Members
  • Gesamte Inhalte

    12
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von Mäschik

Explorer

Explorer (4/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Hallo zusammen, ich habe mal eine recht eigenartige Frage, welche ich so in die Runde stelle. In unserem Betrieb besitzen fast alle Mitarbeiter eine Mailadresse und haben regen Kontakt zu wechselnder Kundschaft aus mehreren Ländern. Aus Angst auch nur eine Kundenmail zu verliehren, untersagt mein Chef die Verwendung von Spamfiltern jeglicher Art. Dabei bekommt jeder Mitarbeiter mitlerweile mehrere 100 Spammails pro Tag. Das Argument, daß der Arbeitsaufwand für händische Spamreinigung teuerer ist, als jede noch so wichtige Kundenmail will er nicht gelten lassen. Es sei gesagt, daß Chefe leider null vertrauen in die IT besitzt und am liebsten Exceltabellen mit dem Taschenrechner nachrechnen würde. Wie kann man ihn zum Einsatz von Spamschutz bewegen? Irgendwer eine gute Idee? grüße
  2. Besten Dank für den Tip! Der Weg hat funktioniert! grüße Matthias
  3. Das funktioniert ja leider nicht. Ich bekomme immer wieder die genannte Fehlermeldung
  4. Hallo zusammen, bei der Einrichtung unseres Exchange 2003 gab es das Problem, daß einige Benutzer neu angelegt werden mußte, weil sie in der globalen Adressliste nicht auftauchten. Doch das war ein anders Problem. Leider wurden zwei Postfächer dabei mit gelöscht, welche bereits einige Mails enthielten. Beide sind im Exchangemanager rot makiert. Das erste ließ sich ohne Probleme mit einem extra erstellten dummyuser verbinden, öffnen und die Mails exportieren. Beim zweiten kommt beim Versuch das Postfach zu verbinden die Meldung "/o=xxxxxx/ou=yyyy/vn=recipients/cn=Mitarbeiter Dieser legacyExchangeDN-Wert wird bereits von 'CN=Mitarbeiter,OU=xxxxx[...]' verwendet Einrichtung: Echange-System-Manager Id-NR.:c1034ad7 Exchange-system-Manager" das Postfach ist namentlich dopplet vorhanden (für den entsprechenden User wurde ja ein neuer erstellt) doch das war bei dem ersten Postfach auch der Fall. Die Frage ist: Wie komme ich an den Inhalt dieses Postfaches? Der Weg über das einbinden von Laufwerk M: scheitert auch, da erstaunlicherweise der "pfad" m:\firma\mbx\mitarbeiter" doppelt vorhanden ist und mit der sinngemäßen meldung "Dies ist kein gültiger Pfad" wird der Zugriff verweigert. Danke für jede Idee
  5. Tag zusammen, wir haben einen W2003-Standard (SP1) Server, auf dem das AD läuft. Nun haben wir einen Win2003 Enterprise R2 bekommen. Dieser soll ebenfall das AD bekommen, um die Ausfallsicherheit zu erhöhen. Ferner existiert ein W2000-Server, der aber nix mit dem AD zu tun hat. Wenn ich auf dem R2 nun das AD als 2. in der Domäne installieren will, bekomme ich die Meldung, daß das nur nach ausführen von ADPrep geht. Kann mir einer sagen, was da genau passiert? Ich habe im Netz viel gelesen, was ein Update des AD von 2000 auf 2003 betrifft, aber von 2003 auf R2 nix. Kann ich ADPrep bedenkelos ausführen? Und wenn ja, auf welchem Server und aus welchem Supportpack (2000, 2003, R2)? Bin für jede Erklährung dankbar, schönen Abend noch, Matthias
  6. Hallo, ich habe ein etwas eigenartiges Problem. Wir haben 4 völlig baugleiche aktuelle PCs als Kassensysteme im Einsatz. Auf diesen wurde eine völlig identische Installation druchgeführt. Einer der PC hat nun das Problem, daß der Fensterfokus falsch gesetzt wird. Will sagen: Ich habe ein Fenster A, das Programmweit modal ist (also quasi OnTop). Innerhalb dieses Fensters drückt man einen Button und es kommt eine Ja-Nein-Frage (in einem neuen Fenster). Nennen wir das Fenster B Nur bei einem PC erscheint Fenster B hinter(!) Fenster A und ist somit unerreichbar. Nur über den Taskmanager->"Prozess in den Vordergrund holen" kommt man wieder dran. Das ist allerdings für die Kassierer(innen) untragbar. Ich kann mir erinnern, daß dieses Problem mir schonmal im Rahmen von MS-Office untergekommen ist. Da war es der Speichern-Dialog, der immer irgendwo im Hintergrund geöffnet wurde. Hat da jemand eine Idee? grüße und danke, Matthias Ps: SP2 und alle Patches sind natürlich installiert. PC ist in Domaine am 2K3-Server, aber das sollte egal sein
  7. Mäschik

    Weiterverkauf

    Da magst Du wohl recht haben. Der SBS scheint allerings eine echte Alternative zu sein. Wie ist denn das mit den Lizenzen für Outlook 2003? Darf das nun auch auf 5 Client-PCs installiert werden? (Es sind 5 Clientlizenzen im SBS-Paket enthalten) Matthias
  8. Mäschik

    Weiterverkauf

    Als Student kann ich von der Uni die Lizenz fast kostenlos bekommen. Die Idee ist nun, daß Produkt für einen symbolischen Euro - ich will daran nicht reich werden - weiter zu verkaufen. In meiner Firma spielen wir mit dem Gedanken, Exchange einzuführen. Allerdings ist das doch recht teuer, so daß bei einem Brainstorming mal dieser Gedanke aufkam. Allerdings weiß keiner wie die Rechtslage dabei ist. Darum die Frage
  9. Mäschik

    Weiterverkauf

    Hallo Wie verhält es sich mit den Lizenzen eines Exchange 2003-Servers, die man quasi gebraucht weiterverkauft? Die Sofware wird bei mir dann natürlich nicht mehr weiter verwendet. grüße Matthias
  10. Vielen Dank, Edgar. Das wars, wonach ich Wochen suchte!
  11. In dem Artikel steht, daß er für NT SP3 ist. Unsere Kiste hat SP4 (6 darf wegen diesen **** WaWi nicht drauf). Gilt das trotzdem? Was mich aber noch brennender interessieren würde, ist was dieses SMB genau ist?
  12. Hallo gibt es eine Möglichkeit, einem Benutzer das Recht zum starten /beenden eines Dienstes auf einem 2K3-DC-Server zu geben ohne ihn gleich zum Administrtor zu machen? grüße
  13. Hallo zusammen Wir haben eine etwas größeres Netzwerk mit einem 2K3-Server (DC), 2K-Server und überwiegend XP-Clients. Leider existiert noch eine alte NT-Maschine auf dem ein altes WaWi läuft. Bis dato haben sich nur NT-Clients mit der Kiste verbunden, was auch prima lief. Nun ist aber ein XP-Rechner mit dazu gekommen. Das empfangen von Dateien vom NT-Server ist normal, aber wehe ich versuch es anderrum. Denn dann benötigt er 20min für schlappe 2MB. Eigentlich ist jede Art von Datenversand zum NT-Server lahm. Hat irgendwer eine Idee? Ich bin fast schon soweit, daß ich zurück zu NT wechsel....
×
×
  • Neu erstellen...