arsjac

Da das Geld wie so oft nicht so locker sitzt.. wenn man noch Lizenzen für Server 2003 und SBS 2003 hat - macht eine Neuinstallation dieser Reihe noch Sinn? (vor allem wenn die Clients mit Win 7 laufen) Oder sollte man die Dinger endlich einmotten?

Der Patch Support wird ja in vier Jahren eingestellt, das ist mir schon klar.

Vorab: Ich habe absolut keine Erfahrung mit mit Hosted Exchange Lösungen, deswegen meine Frage:

Wie integrierbar sind die Exchange Postfächer bei Anbietern wie 1und1, Domainfactory etc?

Ich meine die Integration in eine Domäne im Büro. Lässt sich das so bewerkstelligen, dass man glaubt, der Exchange Server wäre quasi im Keller/Büro? Oder fühlt sich das Ganze wie webmail an?

Und wie veträgt sich das ganze im Zusammenspiel mit dem Small Business Server? (der ja Exchange schon dabei hat)

Small Business Server 2011 hat vor rund einem Monat ja den RTM Status erreicht. Ich habe ihn noch nicht getestet, deswegen meine Frage:

Da SBS 2011 auf Server 2008 R2/Win 7 basiert, ist das Service Pack für R2/Win7 schon integriert?

Wir nehmen mal an, Hyper-V soll auf einem Server laufen, der zwei Prozessoren (je vier Kerne) hat und 16 GB Ram.

Kann man dann beliebig CPU-Kerne und Arbeitsspeicher an die virtuellen Maschinen zuweisen?

Also, VM1 soll einen Kern und 2GB RAM kriegen, VM2, drei Kerne und 1GB, VM3 zwei Kerne und 4 GB etc.. ist alles ohne Probleme möglich, oder muss das nach einem bestimmten Schema geregelt werden?

Es geht um den stand alone Hyper-V Server.

So eine Branchenanwendung braucht einen SQL Server, die Express Variante tut's auch.

Jetzt ist im SBS 2008 ja SQL Server Express vorinstalliert und wird für die SBS-Interna benutzt (WSUS etc.).

Ich habe jetzt eine Datenbank auf dem Express für die Branchenanwendung eingerichtet, läuft tadellos. Aber: ist das eigentlich in Ordnung so, den SBS SQL Server so Zweck zu enfremden? Wird es später keine Probleme geben?

Hi arsjac.

 

Selbst wenn eine Clientinstallation die gleich uptime wie eine Serverinstallation erreicht stellt sich noch die Frage ob eine Verwendung als "Server" in der Eula erlaubt ist.

Bestimmt können Dir die Lizenzprofis hier im Forum da eine genaue Aussage geben.

Welche Version von Win7 betrifft Deine Frage denn?

 

ciao und 'nen angenehmen Tag

M.

Naja, verwendet wird die Installation wie eine Workstation (Office Zeug, und nur ein Benutzer soll das Ganze nutzen). Nur dass sie eben wochenlang "durchläuft".

Es geht um Win 7 Professional.

Hier soll eine Windows 7 Instanz unter Hyper-V virtualisiert werden. Die ist für einen Mitarbeiter, damit dieser mit Remote Desktop von überall her auf diesen Arbeitsplatz zugreifen und arbeiten kann.

Für solche Fälle ist natürlich ein Terminal Server sinnvoller, aber nur dieser eine Mitarbeiter soll dies können, alle anderen nicht. Da eine neue Server-Lizenz teurer ist als Win 7, habe ich mich für diese Lösung entschieden.

Ich habe dazu aber eine Frage: Wie sieht's mit der uptime aus? Kann man Windows 7 ohne Probleme so laufen lassen, quasi wie einen Server? (lange uptime)

2008 R2 basiert ja auf der gleichen Codebasis wie Win7, sollte also ohne Probleme möglich sein.

Nein, wieso sollte das so sein? Im Gegensatz zu "freidrehenden" POPConnectoren wandert nix ins Nirvana, sondern geht im schlimmsten Fall als unzustellbar an den Absender zurück und der weiß, dass seine Mail dann nicht angekommen ist.

 

Was nicht gerade eine positive Werbung für die Firma ist.

Kostet normalerweise Geld. Und wie oben schon erwähnt befreit dich das nicht zwingenderweise davon, auf dem Exchange Server keinen Mailvirenscanner zu betreiben. Was ist bspw. mit Mails, die von intern (verseuchten PCs an den Exchange übermittelt werden). Ja sowas gibt es. Nicht jede kleine Firma hat auch 802.1x am Switch konfiguriert, um Mitarbeiter davon abzuhalten mal schnell das private Notebook oder was auch immer anzuschliessen.

Ein Virenscanner für den Server kostet ebenfalls Geld. Die clients sind ja üblicherweise mit anti-Viren Software versorgt.

 

- Du mußt jeden User anlegen, diesem ein Postfach auf dem Exchange geben, dann beim Provider ein Postfach anlegen und dann das Konto des Providers im POPConnector anlegen und pustest fleißig im 15 Minuten Takt das Kennwort üblicherweise im Klartext durch die Leitung. Super sicher und super bequem zu administrieren.

Die POP3-Anmeldung läuft ja meistens über SSL.

Ich weiss - POP3-Konnektoren sind böse. Aber mal Hand aufs Herz, sind sie für kleine Büros und ähnliches nicht vielleicht die bessere Wahl?

Nehmen wir mal ein kleines Büro mit einem SBS, will man Exchange "so wie es sich gehört" in dieser Umgebung betreiben, dann:

1. Man braucht eine Anti-Viren Lösung auf dem Server.

2. Wenn der Server bei einem Stromausfall/Hardware-Defekt etc. ausfällt, landen die ankommenden mails im Nirvana.

Diese Probleme hat man mit POP3-Konnektoren nicht.

1. Die mails werden schon beim Provider auf Viren untersucht.

2. Die Serverfarmen bei United Internet, Telekom und co. sind wohl deutlich robuster als der kleine SBS Server im Büro.

Der einzige Haken den ich sehe, ist, dass viele Konnektoren etwas hakelig sind.

Ich würde gern mehr Meinungen zu diesem Thema lesen.

Hallo,

weiß einer hier, wann der neue SBS (SBS 7?) auf den Markt kommen soll?

Bei Amazon.de gibt es die "Office Home and Business 2010" für 289 Euro, die Product Key Card Version davon für 189 €

Wo ist der Unterschied? Die fehlende DVD? Die kann ja kaum 100€ Wert sein.

Wer sagt denn, dass der Server als DC laufen soll?

Nein, Unterschiede gibt nicht. DIe TS-Cal's müssen auch gekauft werden.

DIe Übersicht ist recht hilfreich:

 

Windows Server 2008 R2: Compare Features

 

Beachte aber, das bei 15 Benutzern in jedem Fall Schluß ist.

 

-Zahni

Fünfzehn ist OK.

Die können aber alle gleichzeitig auf den TS zugreifen? Oder gibt's da eine Beschränkung?

Ist die Foundation SKU ohne Probleme als Terminal Server einsetzbar? (Rein technisch gesehen)

Und lizenztechnisch - gibt es da irgendwelche Unterschiede zum normalen 2008, wenn man den Foundation Server als TS einsetzen will?

Eine Antwort dazu würde mich auch interessieren.

Eigentlich brauchen wir ISDN nur für's Faxen. Da will ich ungern immer einen PC laufen lassen.

 

Was für Hardwarelösungen gibt's da? Ich stelle mir da so eine stand-alone "ISDN-Karte" vor, die per LAN ansprechbar ist.

Hm, das:

LANCOM Systems - LANCOM 800+

ist wohl was ich suche, richtig?

Remote CAPI

 

Oder natürlich die altmodische Variante: Irgendeine 1U-Kiste für den ISDN-Legacy-Krempel abstellen.

Eigentlich brauchen wir ISDN nur für's Faxen. Da will ich ungern immer einen PC laufen lassen.

Was für Hardwarelösungen gibt's da? Ich stelle mir da so eine stand-alone "ISDN-Karte" vor, die per LAN ansprechbar ist.

Ich weiß schon dass USB nicht unterstützt wird, außerdem kann ich keine ISDN-Karte in die Maschine auf der Hyper-V läuft einbauen, da ISDN-Karten nicht zu den VMs durchgeschleift werden...

was bleibt?

Hallo Forum

 

 

Ich habe VMware Server 2.0.2 und einen Dell Optiplex 780

Tastatur und Maus über USB angeschlossen, leider erkennt der VMware meine USB Harddisk nicht oder sonstige Geräte die ich zusätzlich anschliesse, kennt jemand das Problem mit dem USB ? Bei mir steht im Web Access unter Summary

"USB Controller Auto Connect enabled"

Vielleicht hilft das:

VMware Communities: VMWare Server USB problems - strange ...

Gut, SBS 2003 wird nicht offiziell unterstützt.. kann man aber trotzdem die Integration Services darauf installieren? Klappt die Installation? Ist im Kern ja ein normaler 2003 Server.

Ich habe schon oft beobachtet, dass sich MS Software auf Betriebssystemen installieren ließ, die offiziell nicht unterstützt waren (z.B. Virtual PC auf Vista Home)

Ein Server hier ist von außen über Remote Desktop erreichbar (dnydns).

Wie schützt man sich vor brute force Angriffen?

OK, danke für die Antworten.

Aber mal was anderes - wie viele Netzwerkkarten braucht dann die Maschine, auf der Hyper-V ausgefürt wird?

Wie gesagt, Ein SBS als Domänencontroller soll drauf und Win 7. Beide sollen mit voller Netzwerkperformance laufen.

Also bräuchte ich wohl drei Netzwerkkarten, richtig? (zwei für den SBS, und eine für Win 7).

Was spricht gegen ein Upgrade auf SBS 2008?

Der Preis (nicht nur für den SBS selbst - im 2003 SBS war Outlook mit dabei, bei 2008 nicht mehr)

Außerdem wird der eh bald durch 2008 R2 SBS abgelöst.

Hallo.

 

 

 

Supportet heißt, es kann gehen, muss aber nicht. Es kann auch sein, dass bei eventuellen Systemupdates ect. plötzlich der Server nicht mehr funktioniert.

 

LG Günther

Naja, der SBS merkt ja nicht, dass er auf einer VM läuft. Das Szenario ist also schon sehr hypothetisch.

Hat einer hier versucht einen 2003 auf Hyper-V laufen zu lassen? Funktioniert es?

Hi,

 

der SBS 2003 ist unter Hyper-V nicht supportet!

 

Ist das wichtig? Ich meine, wird da die Installation mit einer Fehlermeldung abgebrochen oder sowas?

Wenn es der reine Support ist.. naja, ich hatte eh nicht vor, Microsoft deswegen anzurufen.