Alsion

Hallo zusammen, ich habe hier eine Domäne mit lauter W2K3 R2-Servern. Auf dem DC läuft Symantec Backup Exec 10d. Ein anderer Server hat Exchange 2003 und den entsprechenden Agent für BE installiert. Das lief nun 3 1/2 Jahre problemlos, ich konnte alles sichern (und auch wiederherstellen wenn nötig). Achja, sind alles 32-Bit-Versionen. Letzte Woche nun gab es hier im Haus eine (kontrollierte) Stromabschaltung. Ich habe alle Server kontrolliert runter gefahren und abgeschalten. Nach einigen Stunden habe ich alle Server wieder hochgefahren. An sich läuft auch alles. Nur mein Backup spinnt seit dem. Die Exchange-Mailboxen werden nicht mehr vollständig gesichert, Fehlermeldung "e0008488 - Zugriff verweigert." Wie ich gesehen habe, betrifft es wohl die Kalender der User. Im Prinzip hat sich nichts geändert. Außer: Ich habe in dem Zuge alle angefallenen Updates für die Server gemacht die die letzten paar Wochen kamen, da ja eh Neustarts anstanden. Welche Updates genau kann ich so nicht sagen. Ich habe schon dutzende Male Updates gemacht und bin nicht davon ausgegangen, dass es Probleme gibt. Aber die habe ich halt nun. Hier (http://www.mcseboard.de/ms-exchange-forum-80/backup-exec-12-exchange-2007-e0008488-zugriff-verweigert-140867.html) habe ich gelesen, dass wohl die EMC auf dem Medienserver (also dem Server mit BE) installiert werden muss :confused: Bewußt habe ich das die Jahre davor auch nicht gehabt. Im Startmenü finde ich auch keine EMC. Wobei ich nochmal darauf hinweisen möchte, dass ich hier lediglich 2003er-Versionen einsetze, keinen 2007/2008. Auch muss ich dazu sagen, ich mache das hier nur nebenher, ich bin nicht der Exchange/Server-Profi. Kann mir da jemand eine Hilfestellung geben was ich genau wo installieren müsste oder welches Update vielleicht auf meinem Medienserver fehlt? Oder was sonst das Problem sein könnte? Denn wie gesagt, es lief ja jahrelang, zusätzliche Software (außer den Windows Updates) wurde nicht installiert oder deinstalliert. Edit: Ich habe mir gerade die zwei weiterführenden Links in dem genannten Thread angeschaut. Da wird definitiv davon gesprochen das mit der EMC beträfe erst BE 11d und höher. Aber ich habe ja nur 10d...

Doch, das wahrscheinlich schon, aber effektiv löst das ja nicht mein Problem bzw. beantwortet meine Frage.

Nein, tut sie nicht. Da steht wie viele Durchgänge "erlaubt" sind und wieviele tatsächlich gemacht wurden. Eben trotz neuem Band.

Äh..... Nö :o Wie und wo hätte ich das denn machen müssen? Geht das auch im Nachhinein? Denn ich habe heute mehrere Reinigungsbänder getauscht und weiß nun nicht mehr, welches in welchem Magazin war...

Hi zusammen, mein BackupExec 10.d meldet seit ein paar Tagen "Reinigungmedien abgelaufen". Nun habe ich ein neues Tape besorgt und in das Wechslermagazin gepackt (Magazin mit 11 Slots. 10 für Sicherungsbänder, 1 für Reinigung). Nachdem ich dann das ganze Magazin neu inventarisieren lasse wird das neue Band aber weiterhin als altes Band erkannt (lt. autom. Medienkennzeichnung). Wie bringe ich BE denn bei, dass ich nun ein neues Reinigungsband habe?

Hallo zusammen, gibt es eigentlich irgendeine Möglichkeit, dass Entourage die Mails vom Exchange-Postfach nicht herunterlädt/lokal speichert, sondern wie in Outlook direkt auf dem Server bearbeitet? Hintergrund ist der, dass unsere Mac-Arbeitsstationen (bewusst!) kein Anmeldepasswort haben (sollen) und damit genaugenommen aber auch jeder Entourage starten kann und zumindest die bereits heruntergeladenen Mails lesen.

Hallo zusammen, momentan habe ich folgendes Problem: Ein Rechner mit OL2007 hat seit ca. 1.5 Jahren 4 IMAP-Profile zusätzlich zum Exchange(2K3)-Profil eingerichtet. Seit ein paar Tagen ist es nun so, dass der User keine Besprechungsanfragen mehr senden oder beantworten kann. Es erscheint immer direkt die Mail Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht. Betreff: Zugesagt: Besprechung Gesendet am: 15.01.2009 11:36 Folgende(r) Empfänger kann/können nicht erreicht werden: Mustermann, Max am 15.01.2009 11:36 Diese Nachricht konnte nicht gesendet werden. Versuchen Sie es später erneut, oder wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator. Ein Client-Vorgang ist fehlgeschlagen. Fehler: [0x80004005-0x000456-0x000501]. Nach einigem Suchen und testen habe ich nun herausgefunden, dass sich das Problem in Luft auflöst wenn man die IMAP-Konten löscht. Sobald nur eins wieder dazu kommt (egal welches) ist der Fehler wieder da. Eine Neuinstallation von Office hat auch nichts gebracht. Jemand eine Idee?

Wie oben geschrieben, ich habe die Rechte "Send As" und "Receive As" für den Administrator vergeben (auf den Postfachspeicher). Zugriff habe ich nun auf alle Postfächer aber ich bekomme eben die genannten Fehlermeldungen.

Puh, alle aufzählen kann ich nicht... Es waren einige auf Administrator.de und auch hier. Ich suche mal raus... – Nachtrag: Nachdem ich hier ein paar Links raussuchen wollte die ich vorher gelesen habe, ist mir einer aufgefallen den ich entweder überlesen hatte oder den entscheidenden Hinweis verpasst. Ich weiß nun wo ich "Send As" und "Receive" setzen muss :) Das hat auch geklappt. Aber: Ich bekomme nun hunderte Male den Fehler "Error copying message with subject [...] (MAPI_W_PARTIAL_COMPLETION)". Außerdem zu Anfang der LOG-Datei "Error 8007203a opening an LDAP connection. ('LDAP://SERVER/rootDSE') (CADRoutines::GetNamingContextData)" Irgendwelche Tipps?

Hallo zusammen, irgendwie sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht... Ich habe mir jetzt einige Beiträge durchgelesen zum Thema PST-Sicherung mit Exmerge, aber irgendwie ist mir nicht klar wo genau ich nun welche Rechte für welchen User setzen muss, damit der angemeldete Admin (User "Administrator") alle Postfächer exportieren kann. Könnte mir da vielleicht jemand auf die Sprünge helfen und mir da ein paar detailierte Infos geben? Danke!

Danke für Eure Antworten :) Ich habe gestern Abend noch den Tipp von djmaker durchgeführt. Nach aktuellem Stand hats funktioniert, eine E-Mail in die betreffende Domain ging nun problemlos raus. Jetzt warten wir nur noch auf Antwort vom Empfänger, dass er die Mail auch tatsächlich bekommen hat.

Hallo zusammen, gegeben ist: - T-DSL BusinessConnect 2000 Leitung der Telekom - MX-Record der auf meinen Exchange zeigt, verschicken direkt per SMTP - Exchange 2003 auf W2K3 R2 (hinter einer Linux-FW) - interne Domain "domain.local" - E-Mail-Adressen in der Form "h.wurst@domain.de" Folgendes Problem: Einer unserer potentiellen Kunden bekommt keine Mails von uns. Die Fehlermeldung die zurückkomt lautet "Sie sind nicht berechtigt, Nachrichten an diesen Empfänger zu senden. Wenden Sie sich an den Systemadministrator. <mailserver.domain.local #5.7.1 smtp;550 5.7.1 HELO mailserver.domain.local from RFC 2606 reserved domains blocked>" So wie es scheint, wird unser Mailserver vom Mailserver des Providers unseres Kunden direkt geblockt. Und zwar deshalb, weil sich unser Mailserver mit "mailserver.domain.local" meldet und nicht mit "mailserver.domain.de" was der andere Mailserver wohl erwartet. Kann ich Exchange irgendwie beibiegen, dass er sich nach außen mit "mailserver.domain.de" anstatt mit "mailserver.domain.local" melden soll? Grüße, Alsion

Problem ist "gelößt" - wenn auch nicht elegant. Ich habe nun die Holzhammer-Methode angewandt. Antigen-Dienste gestoppt, incidents.mdb umbenannt und Dienste wieder gestartet. Daraufhin wurde eine neue mdb angelegt. Für Leute die auf die Datenbank angewiesen sind bestimmt keine Lösung, aber für mich hats gereicht ;)

"Purge" habe ich inzwischen auf "1 Day" gestellt. Danach sogar (zur Sicherheit) den kompletten Exchange neu gestartet. Aber hat alles nichts geholfen :( Hat noch jemand einen Tipp, was ich noch machen kann?

Danke für den Link! "Purge" habe ich seit heute morgen aktiviert. Die Funktion hatte ich bisher übersehen. Mal warten, was nun heute Nacht um 02.00 Uhr passiert... Ich muss dazu sagen, den Quarantäne-Ordner konnte ich gestern mittels "Clear Log" problemlos "direkt" säubern, also nicht erst in der Nacht. Das Einzige das momentan noch voll bzw. zu groß ist, ist eben die incidents.mdb. Hoffen wir auf heute Nacht ;) – So, jetzt ist 02.41 und es ist nichts passiert :( Die incidents.mdb ist nicht kleiner geworden :( Was würde denn passieren, wenn ich die Datei einfach lösche? Im besten Fall wird sie neu angelegt und füllt sich über die Zeit wieder. Brauchen tu ich die ganzen Reports und Logs eigentlich sowieso nicht...

Hallo zusammen, ich habe seit gestern das Problem das mein Sybari Antigen 9 (auf Ex2K3) die kritische Größe für die incidents.mdb erreicht hat. 1.8GB habe ich, bei 2GB ist Schluss. Ich habe bereits unter "Report -> Incidents" den Button "Clear Log" betätigt, auch unter "Operate -> Run Job" beim "STMP Scan Job". Die anderen "Clear-Log-"Buttons sind ausgegraut, damit also nicht klickbar. Gebracht hat das Ganze leider nicht wirklich viel, die incidents.mdb ist immer noch so groß und wächst weiter. Auch ein kompletter Exchange-Neustart hat da nichts geändert. Hat mir da jemand nen Tipp?

So, jetzt kam ich endlich mal dazu EasyBCD auszuprobieren. An sich ist das ja ein ganz nettes Tool, aber das was ich vorhatte funktioniert leider nicht. Ich habe für jede meiner drei alten XP-Installationen einen neuen Eintrag angelegt und auf die passende Partition (von Vista aus gesehen) verwiesen. Das Ergebnis ist aber immer das selbe: Egal welche XP-Installation ich anwähle, ich komme einfach ins nächste Menü (das alte von XP). Genauso als hätte ich einfach "Frühere Windows-Version" gewählt. Niemand noch eine Idee wie ich mir das zweite (alte XP-)Bootmenü sparen kann bei der aktuellen Konfiguration?

Hi zusammen, ich habe auf meinem neuen Rechner 4 Partitionen eingerichtet. 1x XP Home (Arbeitssystem) auf C:, 1x XP Home (Spielesystem) auf D: und 1x XP Home (Recordingsystem) auf E:. Funktioniert soweit auch Bestens. Eine Partition (F:) habe ich freigelassen für Vista Ultimate. Das habe ich nun gestern installiert. Leider hat sich das Teil automatisch den Laufwerksbuchstaben C: gekrallt und die anderen Partitionen entsprechend verschoben. Lässt sich das irgendwie beeinflussen so das Vista nachher auf F: liegt? Meine zwei XP-Installationen (Games & Recording) zumindest haben kein Problem damit nicht c: zu sein ;) Wichtiger als die vorherige Frage ist mir aber folgendes: Mir passt das Bootmenü von Vista noch nicht. Das neue Vista-Bootmenü enthält nur 2 Einträge: "Frühere Windows-Version" und "Vista". Wenn ich auf den Eintrag "Frühere..." gehe, erscheint danach mein bisheriges Bootmenü. Das ist mir aber zu umständlich. Kann man irgendwie alle 4 Systeme in eine Bootmenü bringen? Das ging von Win98 bis WinXP ja auch problemlos... Momentan hab ich das alte Bootmenü erstmal wieder hergestellt und Vista von der Platte geputzt. Ich kann also von vorne anfangen und evtl. Tipps beachten.

Ups, IMC, den meinte ich doch ;) Das mit dem Domänenbenutzer funktioniert leider nicht. Es gibt nämlich drei verschiedene Exchange-Konten, die von einem Domänenbenutzer benutzt werden. Und da soll lediglich ein Exchange-Konto nicht nach draussen mailen können. Wir haben 3 Praktikanten die sich alle mit dem selben Domänenbenutzer "praktikant" anmelden. Allerdings gibt es 3 Outlook-Profile, eines für jeden Prakti. Und einer der Praktis soll nun eben nicht nach außen mailen können. Grüße, Alsion

Ja, prinzipiell sieht das schon so aus. Allerdings hat es bei mir leider nicht funktioniert :( Ich habe einen bestehenden Exchange-Alias eingetragen, den MTA neu gestartet, aber das Konto kann trotzdem weiter nach draußen mailen :( Grüße, Alsion

Hallo zusammen, ich glaube ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht... Vielleicht habe ich auch nur die falschen Suchbegriffe... Wie kann ich denn einem User verbieten Mails extern zu verschicken? Allerdings nicht auf Basis der IP-Adresse sondern des Mail-Aliases. Ich hab zwar schon was vom Internet Mail Connector gelesen, aber entweder habe ich an der falschen Stelle gesucht oder einfach nichts gefunden. Grüße, Alsion

Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit, eine Buffalo Terastation 1.6TB (NAS Festplattenspeicher; über UNC-Pfade erreichbar) irgendwie unter NT4 Server (SP6a) als virtuelles Bandlaufwerk einzurichten? Mein (leider sehr altes) ArcserveIT kann nicht auf Festplatten sichern (zumindest habe ich nicht herausgefunden, wie das gehen soll). Daher möchte ich Terastation gern als virtuelles Bandlaufwerk einbinden. Grüße, Alsion P.S.: Sowohl ARCserve als auch NT4 sollen irgendwann ersetzt werden. Bis dahin muss ich mit obigem auskommen.

Kann das der SBS nicht? Das habe ich auch schon gehört. Aber wenn ich von meinen knapp 20 Postfächern einfach PSTs mache und die dann in Ex2003 importiere? Würde das gehen? Ist zeitlich vielleicht mehr Aufwand, aber wenn das sicherer wäre... Genau deshalb habe nach der "langsamen" Migration gefragt. Es würde so also prinzipiell funktionieren? Mit einem SBS? Grüße, Alsion

Hallo zusammen, ich weiß, hier gibt es massenweise Material zu dem Thema Migration NT4 auf W2K3, aber so richtig fühle ich mich noch nicht wohl bei dem Migrationsgedanken. Vielleicht einfach nur weil ich da auch eine gewisse Angst davor habe... :( Ich habe hier momentan noch eine NT4-Domäne mit sechs Servern (inkl. einer Linux-Firewall). Die soll (wenn das irgendwie geht) "langsam" migriert werden. Dazu bekomme ich einen neuen Server der von Anfang an mit W2K3-Server laufen soll, die anderen sollen Stück für Stück nachgezogen werden. "Langsam" deshalb weil ich das hier alles alleine stemmen muss und noch nicht soooo viel Migrationserfahrung habe. Und 5 Server inkl. aller Funktionalitäten an einem (verlängerten) Wochenende stelle ich mir doch recht unmöglich vor. Wenn ich damit anfange habe ich außer dem neuen Server leider keinen "normalen" einfach so übrig der als Zwischenstation fungieren könnte. Folgendermaßen ist die aktuelle Konstellation: 1x SERVER1 NT4-Server (PDC, DHCP, Gateway, Fileserver, Druckserver, kleine Frontbase-Datenbank, Services for Macintosh) 1x SERVER2 NT4-Server (BDC, Exchange 5.5) 1x SERVER3 NT4-Server (Fileserver, WINS, DNS, Services for Macintosh) 1x SERVER4 NT4-Server (Apache, PHP, MySQL, Fileserver, Services for Macintosh) 1x SERVER5 NT4-Server (RIP für Farblaser) Der Domänenname sollte erhalten bleiben. Als Clients habe ich Win2000, WinXP, MacOS 9.2.2, Mac OS 10.3.9. Insgesamt ca. 20 User. Meine (wahrscheinlich recht naive) Vorstellung wäre nun, den neuen Server während der Installation als PDC einfach in die bestehende Domäne zu bringen (inkl. DHCP, DNS, WINS). Danach soll Exchange 2003 auch darauf installiert werden und der bestehende Ex5.5 darauf migriert und anschließend abgeschalten. Der neue Server soll also quasi SERVER1 und SERVER2 ersetzen. Sobald das geschafft wäre, wäre quasi wieder ein Rechner frei (SERVER2). Den mache ich platt und setze ihn neu mit W2K3 (als BDC) auf. Kopiere alle Daten von SERVER1 drauf und habe den dann quasi frei. Selbes Spiel von vorne mit dem Ziel die Daten von SERVER3 darauf zu bekommen. Auf den dann leeren SERVER3 kopiere ich die Daten von SERVER4 etc. pp. Ich denke, Ihr wisst, wie ich mir das vorstelle. Lediglich der SERVER5 muss (vorerst) bleiben und soll wie er ist nachher weiter funktionieren. Die Kiste ist "nur" eine RIP für den Farblaser. Aber die Frage ist: Kann das so funktionieren? Kann ich das quasi "gemütlich" an mehreren Wochenende machen? Und am Schluss 4x W2K3 haben und einmal NT4? Auch wenn ich dann vielleicht (noch) nicht alle Vorteile einer reinen W2k3-Domäne habe. Und: Nehme ich da am besten W2k3-Server oder den SBS? Preislich (und ich denke auch von der Dimensionierung) sollte der SBS doch völlig reichen, oder? Vielleicht sehe ich das Ganze auch einfach nur etwas zu schwarz, aber Murphy's Law... Grüße, Alsion