soran1974

Hallo nochmal....

Also, ich hab keine Ahnung wieso, aber ich dachte, ich probiers einfach mal:

Ich hatte ja schon getestet, Kaspersky zu deaktivieren, was nichts brachte.

Nun habe ich den mal deinstalliert, und plötzlich waren die Server wieder

pfeilschnell.

Da da aber ein Terminalserver bei ist, wo sich Benutzer anmelden und auch

Mails abgerufen werden, musste ich den wieder draufpacken.

Und... Oh wunder.... Die Geschwindigkeit blieb normal, bis auf die übliche

Kleinigkeit, die alle Virenscanner an Performance klauen.

Kann das sein, dass der sich beim Speicheraufrüsten irgendwo "verschluckt"

hat und die Neuinstallation das gerichtet hat, oder war der Leistungseinbruch

eher zufällig zeitgleich mit der Speicherausrüstung, fragt man sich da. :confused:

Soran.

die speicher sind 2GB FBD PC2-5300 Riegel.

Sollte also richtig sein

BIOS Update hab ich natürlich schon gemacht.

Artikelnummer müsste ich nachsehen, aber das seltsame ist ja, dass ich die Riegel, die

vorher im TS waren zu den andreren im DB-Server gesteckt habe.

Und die haben ja vorher ordentlich funktioniert. Und jetzt ist plötzlich alles Müll.

Hallo allerseits.

:confused: Ich weiß langsam nicht mehr weiter. :confused:

Ich hab hier 2 x HP Proliant DL360 G5 Server stehen, auf denen jeweils

Win 2003 Server Standard Ed. R2 64bit laufen (bzw. zur Zeit schleichen)

Der eine ist als Terminalserver eingerichtet.

Da laufen Sage Officeline Evolution und GenesisWorld drauf. Die

entsprechenden Datenbanken sind auf dem anderen Server, auf dem auch

noch WSUS3 läuft.

Der Domänencontroller läuft auf einem anderen Server, beide gehören

jedoch zur gleichen Domäne. (falls das wichtig ist)

4 SAS Platten (RAID 0+1) sind drin.

Jeweils ein Netzwerkport ist mit einem 1000er Switch verbunden.

Bis vor ca. 1 Monat hatte jeder der beiden Server 5 GB Arbeitsspeicher.

(2 x 512MB + 2 x 2048MB)

Das lief einigermaßen; ich hatte aber die Idee, daß man das schneller machen

kann, indem man mal ein wenig Speicher nachrüstet, denn da arbeiten

immerhin 15 Benutzer auf dem Terminalserver.

Also... 16 GB Original HP Speicher für dieses Modell bestellt.

(8 x 2048 MB)

Damit der zweite Server auch etwas mehr Speicher hat, und eh nicht mehr

Platz als für 8 Riegel ist, habe ich den Speicher aus dem TS in den anderen

gepackt und den TS mit den 16 GB bestückt.

Wurde auch alles gut erkannt und ging sofort.

Der Spaß ist jetzt aber, dass !beide! Server nach dem Speichernachrüsten

sehr langsam geworden sind.

Office 2007 Anwendungen sind unerträglich langsam, Ordnerwechsel im

Explorer dauern ewig und so weiter. Und das ist auf beiden Servern so.

An der Auslagerungsdatei hab ich schon alles mögliche rumgestellt.

Habe sie sogar mal komplett deaktiviert, - jaja... ich weiss.. macht an nicht -

um zu sehen, ob da das Problem liegt. Brachte auch nichts.

Hat irgendjemand eine Idee, was da falsch gelaufen sein könnte?

:confused: Ich weiß nämlich echt nicht mehr weiter. :confused:

Soran.

zu 1: Wenn du (wovon ich bei dir als Spieler ausgehe) einen Dual Core Prozessor hast kannst du bequem die Affinität für die VM auf den einen Kern legen und dein Spiel auf den anderen. Die meisten High Class CPUs bieten heute sowieso noch dazu Hardware Virtualisierungsfunktionen an, das steigert nochmals die Performance. Genügend RAM setz ich einfach mal vorrraus.

Ja, ich benutze meinen Rechner auch zum Spielen.

Und XEN und Ähnliches kenne ich auch.

zu2: Du kannst die VM (genauso wie dein Spiel)aber in einem Fenster laufen lassen und dieses auf den zweiten Monitor ziehen (wenn du wie vorher in diesem Thread beschrieben vor gehst). So wäre halt dein Problem mit Skype und dem rausfliegen, dass du geschildert hast auch noch gelöst.

Da musst Du wohl einen anderen Thread gelesen haben.

Wie ich weiter oben beschrieben habe, läuft mein Spiel

schon im Vollbild auf dem einen und TS/Skype o.Ä. auf dem

anderen Monitor.

Und wenn man das alles ordendlich einstellt, hat man weder

Performanceprobleme noch fliegt man irgendwo raus, wenn man nicht

raus will.

Ich benötige, um es für Dich nochmal auf den Punkt zu bringen

einen zweiten Mauspfeil, der sich komplett autonom von dem anderen

Steuern lässt, damit ich auf dem zweiten Monitor was steuern kann,

ohne Vollbild verlassen zu müssen.

Ein ähnliches Szenario unter Linux habe ich weiter oben schonmal

verlinkt.

Auf diese mMn interessanten Aspekte hättest du aber bestimmt auch alleine kommen können.

Naja, ich habe das, was Du beschrieben hast schon länger ohne

"Performancefresser" realisiert, aber das ist ja nicht das, was ich will.

Ich mache das nicht erst seit gestern, und wenn ich nicht auf Windows

angewiesen wäre liefe das schon längst unter Linux.

just my 2 cents

Schicke ich hiermit zurück für einen Leselernkurs.

Trotzdem Danke für die vielen Hinweise auf meine angebliche Denkfaulheit.

SCNR

--

Wer Rechtschreibfehler findet,

darf sie behalten.

ich denke mal, dann könnte ich gleich unter Linux

spielen, so viel Performance würde das wegziehen.

Außerdem ist mir bei VMs keine Funktion bekannt,

wo man einstellen kann, welche Maus/Tastatur benutzt wird.

Das muß das Betriebssystem tun.

Soran.

Ich benutze Linux, wo immer ich kann. Und ich kann damit einiges damit reißen. :-)

aber unter Linux läuft WOW mit einer lausigen Performance und Herr der Ringe

online garnicht (noch).

Wenn sich die Soft- und Hardwarehersteller mal ein bischen mehr um freie

Betriebssysteme wie Linux oder BSD oder ähnliches kümmern würden,

dann sähe Microsoft sehr schnell sehr alt aus.

Naja, egal...

Muss ich eben so weiter machen wie bisher.

Oder ich besorge mir ein Mischpult, stelle wieder den zweiten

Rechner da hin, wo er war und mische den Ton vom zweiten

Rechner da mit rein.

Wenn die Dinger blos nicht so teuer wären.....

Nur mal so, um zu zeigen, was mir so vorschwebt:

Build a Six-headed, Six-user Linux System LG #124

ABer wie gesagt: Ich brauche nur zwei Bildschirme. :-)

neeeneee...

Das NoobZeug habe ich alles schon.

Spiel läuft Vollbild auf Hauptschirm, TeamSpeak auf Nebenschirm.

Mit nview kann man auch Einstellen, wo der Prozess aufzutauchen hat.

Das funktioniert auch /fast/ :-) immer.

Aber was relativ lästig ist: Wenn man nen skype Anruf bekommt oder

will was im Teamspeak ändern, muss man aus dem Vollbild raus.

Früher habe ich das mit nem zweiten PC gemacht, aber seit ich ein

Medusa Headset habe, will ich den kompletten Ton darüber haben, was

zur Folge hat, daß alles vom selben Rechner kommen muß.

Auf den zweiten Rechner hab ich dann Debian und ein MythTV

draufgeschubst und nutze den jetzt als Fernsehrechner.

Ist echt Praktisch: Eine SetTopBox für lau. :-)

Naja, egal...

Jedenfalls muss ich irgendeine Möglichkeit finden wieder zwei autonome

Bildschirme zu haben, die ich auch unabhängig voneinander bedienen

kann, ohne einen zweiten PC ins Spiel zu bringen....

Soran

Moin.

Da ich zwei Bildschirme und zwei Mäuse habe, wäre

es doch praktisch, wenn man mit der einen Maus was

auf dem einen Bildschirm und auf dem anderen mit der

anderen Maus unabhängig was klicken könnte.

Das hätte folgenden Sinn:

Auf dem einen Bildschirm könnte man beispielsweise

ein Spiel im Vollbild laufen lassen und auf dem anderen

nebenbei beispielsweise einen Teamspeak-Client oder Skype

bedienen.

Habe eine Dualhead Nvidia Karte da drin und WinXP.

Ist sowas möglich?

Evtl auch mit zwei Tastaturen?

Normalerweise steuern ja, falls zwei angeschlossen sind,

beide Mäuse den selben Mauspfeil.

Soran.

Habe das Problem jetzt (nicht zufriedenstellend) gelöst:

Habe in %Path% einfach "%SystemRoot%" durch "C:\WINDOWS" ersetzt.

Jetzt geht es wieder, aber sollte das nicht andersrum genau so funktionieren?

Warum ging dat plötzlich nicht mehr?

Kann Windows eventuelll nach einem bestimmten update keine rekursiven Variablen mehr?

Soran

Moin.

Konnte das Problem etwas eingrenzen.

wenn ich "%SystemRoot%\system32\net" eingebe wird der Befehl ausgeführt.

Scheinbar benutzt der Rechner %PATH% nicht.

Soran

Ausgabe von set (bearbeitet, wegen die Sicherheit ;-) ) :

----- schnipp -----

ALLUSERSPROFILE=C:\Dokumente und Einstellungen\All Users

APPDATA=C:\Dokumente und Einstellungen\foo\Anwendungsdaten

CLASSPATH="C:\Programme\Java\jre1.5.0_01\lib\ext\QTJava.zip"

CLIENTNAME=Console

CommonProgramFiles=C:\Programme\Gemeinsame Dateien

COMPUTERNAME=bla

ComSpec=C:\WINDOWS\system32\cmd.exe

FP_NO_HOST_CHECK=NO

HOMEDRIVE=X:

HOMEPATH=\

HOMESHARE=\\bar-pdc\homes\foo

LOGONSERVER=\\bar-PDC

NUMBER_OF_PROCESSORS=2

OPENSSL_CONF=C:\OpenSSL\bin\openssl.cnf

OS=Windows_NT

Path=%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32\Wbem;C:\PROGRA~1\GEMEIN~1\blablubb;C:\foobar\bin

PATHEXT=.COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH

PROCESSOR_ARCHITECTURE=x86

PROCESSOR_IDENTIFIER=x86 Family 15 Model 3 Stepping 4, GenuineIntel

PROCESSOR_LEVEL=15

PROCESSOR_REVISION=0304

ProgramFiles=C:\Programme

PROMPT=$P$G

QTJAVA="C:\Programme\Java\jre1.5.0_01\lib\ext\QTJava.zip"

SESSIONNAME=Console

SystemDrive=C:

SystemRoot=C:\WINDOWS

TEMP=C:\DOKUME~1\foo\LOKALE~1\Temp

TMP=C:\DOKUME~1\foo\LOKALE~1\Temp

USERDNSDOMAIN=bar.LOCAL

USERDOMAIN=bar

USERNAME=foo

USERPROFILE=C:\Dokumente und Einstellungen\foo

windir=C:\WINDOWS

----- schnapp -----

Moin.

Habe das gleiche Problem.

Bei mir sind allerdings die Umgebungsvariablen richtig gestetzt:

%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32\Wbem;....

sieht IMHO o.k. aus oder?

Kann es noch an etwas anderem liegen?

BTW: "edit" und anderes funktionieren auch nicht, wenn man das nicht aus system32 direkt startet.

Soran