MrBasemann
-
Gesamte Inhalte
30 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von MrBasemann
-
-
hier jetzt von dcdiag ohne Parameter
Directory Server Diagnosis Performing initial setup: Trying to find home server... Home Server = dc1 * Identified AD Forest. Done gathering initial info. Doing initial required tests Testing server: site\dc1 Starting test: Connectivity ......................... dc1 passed test Connectivity Doing primary tests Testing server: site\dc1 Starting test: Advertising ......................... dc1 passed test Advertising Starting test: FrsEvent ......................... dc1 passed test FrsEvent Starting test: DFSREvent ......................... dc1 passed test DFSREvent Starting test: SysVolCheck ......................... dc1 passed test SysVolCheck Starting test: KccEvent ......................... dc1 passed test KccEvent Starting test: KnowsOfRoleHolders ......................... dc1 passed test KnowsOfRoleHolders Starting test: MachineAccount ......................... dc1 passed test MachineAccount Starting test: NCSecDesc ......................... dc1 passed test NCSecDesc Starting test: NetLogons ......................... dc1 passed test NetLogons Starting test: ObjectsReplicated ......................... dc1 passed test ObjectsReplicated Starting test: Replications ......................... dc1 passed test Replications Starting test: RidManager ......................... dc1 passed test RidManager Starting test: Services ......................... dc1 passed test Services Starting test: SystemLog An Warning Event occurred. EventID: 0x00001696 Time Generated: 09/29/2009 13:13:25 EvtFormatMessage failed, error 15100 Win32 Error 15100. (Event String (event log = System) could not be retrieved, error 0x3afc) ......................... dc1 passed test SystemLog Starting test: VerifyReferences ......................... dc1 passed test VerifyReferences Running partition tests on : ForestDnsZones Starting test: CheckSDRefDom ......................... ForestDnsZones passed test CheckSDRefDom Starting test: CrossRefValidation ......................... ForestDnsZones passed test CrossRefValidation Running partition tests on : DomainDnsZones Starting test: CheckSDRefDom ......................... DomainDnsZones passed test CheckSDRefDom Starting test: CrossRefValidation ......................... DomainDnsZones passed test CrossRefValidation Running partition tests on : Schema Starting test: CheckSDRefDom ......................... Schema passed test CheckSDRefDom Starting test: CrossRefValidation ......................... Schema passed test CrossRefValidation Running partition tests on : Configuration Starting test: CheckSDRefDom ......................... Configuration passed test CheckSDRefDom Starting test: CrossRefValidation ......................... Configuration passed test CrossRefValidation Running partition tests on : domain Starting test: CheckSDRefDom ......................... domain passed test CheckSDRefDom Starting test: CrossRefValidation ......................... domain passed test CrossRefValidation Running enterprise tests on : domain.local Starting test: LocatorCheck ......................... domain.local passed test LocatorCheck Starting test: Intersite ......................... domain.local passed test IntersiteDer angemeckerte Fehler ist der oben genannte von Netlogon mit der Event-ID 5803.
Morgen gehts weiter mit der Suche.
-
Hier dann mal der neue Stand.
IPv6 wurde jetzt wie im KB-Artikel abgeschaltet und hat auch in den dcdiag-Test sofort ein paar Fehler behoben.
Zur Sache mit dem DNS kann ich jetzt soviel sagen.
Das Rechenzentrum der Universität betreibt einen zentralen DNS-Server (unter Unix), in dem auch unsere Domäne verwaltet wird. Dort sind alle Server und Clients fest eingetragen. Diese Lösung wurde damals so gewählt, damit die Domäne auch aus anderen Fakultäten erreicht werden.
Die beiden linuxbasierten DNS-Server, die hier im Netz hängen dienen als Cache, falls mal die Verbindung zum DNS-Server des Rechenzentrums ausfallen sollte und ermöglichen es Rechner, die von außen nicht erreichbar sein sollen, zu betreiben (insbesondere die reinen Cluster-Rechner).
Der Fehler mit der Event-ID 2088 ist nicht mehr aufgetreten, obwohl dieser zuvor mehrmals am Tag geloggt wurde.
Dafür sind nach wie vor jede Menge Fehler von Netlogon mit der Event-ID 5803 zu verzeichnen, die sich im Abstand von ein paar Stunden wiederholen.
Ich habe jetzt mal die Parameter der Meldungen rausgeschrieben.
RefusePasswordChange AvoidSamRepl AvoidLsaRepl SignSecureChannel SealSecureChannel RequireSignOrSeal RequireStrongKey SysVolReady UseDynamicDns RegisterDnsARecords AvoidPdcOnWan AutoSiteCoverage AvoidDnsDeregOnShutdown DnsUpdateOnAllAdapters Nt4Emulator DisableNTLMOnDC EnableChainSetClientAttributes DisablePasswordChange NeutralizeNt4Emulator AllowSingleLabelDnsDomain AllowExclusiveSysvolShareAccess AllowExclusiveScriptsShareAccess AvoidLocatorAccountLookup NeverPing RegisterSiteSpecificDnsRecordsOnly TryNextClosestSite DisableNTLMOnServer AllowNT4Crypto BreakOnShareFailure IgnoreIncomingMailslotMessages SysVol Scripts RpcDacl SiteName SiteCoverage
Hier auch die angeforderten Ausgaben von dcdiag.
Als erstes von dcdiag /test:dns:
Directory Server Diagnosis Performing initial setup: Trying to find home server... Home Server = dc1 * Identified AD Forest. Done gathering initial info. Doing initial required tests Testing server: site\dc1 Starting test: Connectivity ......................... dc1 passed test Connectivity Doing primary tests Testing server: site\dc1 Starting test: DNS DNS Tests are running and not hung. Please wait a few minutes... ......................... dc1 passed test DNS Running partition tests on : ForestDnsZones Running partition tests on : DomainDnsZones Running partition tests on : Schema Running partition tests on : Configuration Running partition tests on : domain Running enterprise tests on : domain.local Starting test: DNS Test results for domain controllers: DC: dc1.domain.local Domain: domain.local TEST: Basic (Basc) Warning: The Active Directory zone on this DC/DNS server was not found (probably a misconfiguration) TEST: Dynamic update (Dyn) Warning: Failed to add the test record _dcdiag_test_record in zone domain.local dc1 PASS WARN PASS n/a WARN PASS n/a ......................... domain.local passed test DNSund gleich noch von dcdiag ohne Parameter.
-
Der zweite Fehler:
Log Name: Directory Service Source: Microsoft-Windows-ActiveDirectory_DomainService Date: 25.09.2009 14:36:04 Event ID: 2088 Task Category: DS RPC Client Level: Warning Keywords: Classic User: ANONYMOUS LOGON Computer: dc1.domain.local Description: Active Directory Domain Services could not use DNS to resolve the IP address of the source domain controller listed below. To maintain the consistency of Security groups, group policy, users and computers and their passwords, Active Directory Domain Services successfully replicated using the NetBIOS or fully qualified computer name of the source domain controller. Invalid DNS configuration may be affecting other essential operations on member computers, domain controllers or application servers in this Active Directory Domain Services forest, including logon authentication or access to network resources. You should immediately resolve this DNS configuration error so that this domain controller can resolve the IP address of the source domain controller using DNS. Alternate server name: dc2.domain.local Failing DNS host name: a69d05ea-7d4d-46d8-8a62-f3f191fe57e4._msdcs.domain.local ... Event Xml: <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="Microsoft-Windows-ActiveDirectory_DomainService" Guid="{0e8478c5-3605-4e8c-8497-1e730c959516}" EventSourceName="NTDS Replication" /> <EventID Qualifiers="32768">2088</EventID> <Version>0</Version> <Level>3</Level> <Task>22</Task> <Opcode>0</Opcode> <Keywords>0x8080000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-09-25T12:36:04.082Z" /> <EventRecordID>81</EventRecordID> <Correlation /> <Execution ProcessID="612" ThreadID="2484" /> <Channel>Directory Service</Channel> <Computer>dc1.domain.local</Computer> <Security UserID="S-1-5-7" /> </System> <EventData> <Data>dc2.domain.local</Data> <Data>a69d05ea-7d4d-46d8-8a62-f3f191fe57e4._msdcs.domain.local</Data> <Data>11001</Data> <Data>No such host is known.</Data> <Data>System\CurrentControlSet\Services\NTDS\Diagnostics</Data> <Data>22 DS RPC Client</Data> </EventData> </Event>und der dritte Fehler:
Log Name: System Source: NETLOGON Date: 28.09.2009 09:33:59 Event ID: 5803 Task Category: None Level: Warning Keywords: Classic User: N/A Computer: dc1.domain.local Description: The following error occurred while reading a parameter 'SiteCoverage' in the Netlogon Group Policy registry section: Illegal operation attempted on a registry key that has been marked for deletion. Event Xml: <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="NETLOGON" /> <EventID Qualifiers="0">5803</EventID> <Level>3</Level> <Task>0</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-09-28T07:33:59.000Z" /> <EventRecordID>25082</EventRecordID> <Channel>System</Channel> <Computer>dc1.domain.local</Computer> <Security /> </System> <EventData> <Data>Group Policy</Data> <Data>SiteCoverage</Data> <Data>%%1018</Data> <Binary>FA030000</Binary> </EventData> </Event>
-
Oben war der erste Eintrag falsch. Habe ich jetzt korrigiert.
Habe die Meldungen nur als Links eingefügt, weil ich ansonsten nicht mit der maximalen Zeichenbegrenzung für einen Post hingekommen bin.
Gibt es einen Grund wieso DNS nicht auf den DCs läuft?Ich werde diesbezüglich morgen noch mal bei den Verantwortlichen nachhaken. Soweit mir aber bisher zu Ohren gekommen ist wurde damals diese Lösung gewählt, damit die Rechnerpools über Nacht und einige nicht in der Domäne vorhandene zusätzliche Rechner immer in einem Cluster Simulationen durchführen können.
Was meint denn dcdiag?Das Ergebnis von dcdiag werde ich morgen posten, weil ich das gerade nicht hier habe.
Ich versuche hier jetzt noch mal die Fehlermeldungen zu posten.
Der erste Fehler, der oben noch fehlte.
Log Name: System Source: NETLOGON Date: 28.09.2009 09:12:39 Event ID: 5782 Task Category: None Level: Warning Keywords: Classic User: N/A Computer: dc1.domain.local Description: Dynamic registration or deregistration of one or more DNS records failed with the following error: No DNS servers configured for local system. Event Xml: <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="NETLOGON" /> <EventID Qualifiers="0">5782</EventID> <Level>3</Level> <Task>0</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-09-28T07:12:39.000Z" /> <EventRecordID>24969</EventRecordID> <Channel>System</Channel> <Computer>dc1.domain.local</Computer> <Security /> </System> <EventData> <Data>%%9852</Data> <Binary>7C260000</Binary> </EventData> </Event>
-
Hallo zusammen,
nach einem halben Jahr Planung und mehrfachem Simulieren der Umstellung in einer Testumgebung haben wir nun die Umstellung letzte Woche durchgeführt und sind heute über einige Fehler in den Event-Logs gestolpert.
Ich poste einfach mal hier, weil ich hoffe, dass es hier jemanden gibt, der eventuell weiterhelfen kann und uns somit eine langwierige Fehlersuche ersparen kann.
Hier zunächst mal die Ausgangssitutation, die vor der Umstellung bestand.
Die Serverlandschaft bestand aus zwei englischsprachigen Windows Server 2000 SP4 DCs, zwei linuxbasierten DNS-Servern (mit statisch gepflegten Einträgen) und einem linuxbasierten Fileserver für Profil- und Home-Verzeichnisse.
Der Betrieb in dieser Konstellation funktionierte ohne Probleme.
Um die Umstellung zunächst zu Planen und zu Simulieren wurde eine Testumgebung aufgebaut, die aus den DCs, dem Fileserver und ein paar Clients bestand. DNS wurde in der Testumgebung durch die beiden DCs realisiert und auf DHCP wurde verzichtet.
Die eigentliche Umstellung ist wie in Yusufs.Directory.Blog erfolgt und hat in der Testumgebung immer erfolgreich funktioniert.
Nun zu den eigentlichen Problemen.
Zunächst die Fehler wegen DNS
Der erste Fehler der regelmäßig auf beiden DCs erscheint ist der folgende
dc1.domain.local dient der Veranschaulichung und entspricht nicht dem richtigen Namen.
Aus diesem Fehler schließen wir, dass die Domänencontroller sich nicht selbst beim DNS-Server registrieren können, was auch so gewollt ist. Es sollen weiterhin die beiden vorhandenen DNS-Server verwendet und die Einträge statisch gepflegt werden.
Als ersten Lösungsansatz haben wir in den erweiterten Eigenschaften des IPv4-Protokolls im Reiter DNS unten den Haken entfernt, dass sich der Adapter mit seiner Adresse selbst im DNS registrieren soll. Leider ändert dies nichts und die Einträge sind über das Wochenende mehrfach geloggt worden. Das IPv6-Protokoll haben wir durch entfernen des Hakens deaktiviert und dort ansonsten keine Änderungen vorgenommen.
Wir denken, dass dem Server eventuell noch ein paar Einträge im DNS fehlen, die er selber einzutragen versucht. Da wäre nur die Frage welche, da unter Windows 2000 Server diese Meldung nicht vorhanden war.
Der zweite Eintrag wegen DNS ist der folgende:
Hier scheint etwas mit der Namensauflösung für die Bestimmung der IP-Adresse des Replikationspartners nicht zu stimmen.
Uns verwundert allerdings, dass sowohl nslookup dc2.domain.local, als auch nslookup a69d05ea-7d4d-46d8-8a62-f3f191fe57e4._msdcs.domain.local in einer Konsole auf dc1 ausgeführt korrekt aufgelöst werden.
Die Replikation funktioniert ebenfalls (nur über welchen Weg, ob DNS oder NetBios wissen wir nicht) und Clients können sich ohne Probleme anmelden.
Die Namensauflösung mit DNS funktioniert aus der Konsole heraus genauso wie vor der Umstellung.
Das waren es in Sachen DNS.
Nun ein sehr hartnäckiger Eintrag.
Dieser Eintrag erscheint immer in Blöcken vom ca. 30-40 Einträgen und wiederholt sich alle paar Stunden. Dabei ändern sich die Parameter in der Beschreibung.
Ein Neustart der DCs keine Besserung gebracht. Eine erste Recherche hat ergeben, dass dieser Fehler unter Windows Server 2003 wohl mit einem Hotfix behoben werden kann, allerdings haben wir bisher nichts im Zusammenhang mit Windows Server 2008 gefunden.
Das ist erst einmal der aktuelle Stand der Dinge. Morgen werden wir zunächst versuchen der DNS-Problematik auf die Schliche zu kommen und dann den Rest angehen.
Ich hoffe, dass hier eventuell jemand ein paar Tipps hat, damit das Suchen nicht unnötig lange ausfällt.
Vielen Dank auf jeden Fall schon mal im Voraus für eure Mühe.
mfg
MrBasemann
-
Das weiß ich leider nicht mehr. Die habe Nummern habe ich mir nicht aufgeschrieben. Es waren aber definitiv zwei verschiedene, bei den beiden Bluescreens, die aufgetreten sind.
Sollte noch mal ein Bluescreen auftreten, dann werde ich die Nummer aber auf jeden Fall notieren, genau wie eine eventuelle Datei, die im Bluescreen angezeigt wird.
-
Ich habe die Installation ganz normal im Kontext des Benutzers durchgeführt. Der Benutzer selbst ist jedoch Administrator. Für die Installation hat sich auch die UAC gemeldet und administrative Rechte angefordert.
Der momentane Stand ist der, dass es momentan ohne Probleme läuft. Die Bluescreens sind seit der Neuinstallation nicht mehr aufgetreten und NetLimiter arbeitet wie gewohnt.
-
Heute bin ich endlich dazu gekommen NetLimiter auf dem Vista-Rechner zu installieren. Nach der ersten Installation kam es zwei Mal beim Starten von Vista zu einem Bluescreen. Nachdem ich NetLimiter aber noch mal neu installiert hatte funktioniert es bisher ohne Fehler. Ich muss aber dazu sagen, dass ich den Rechner nur 5 Mal neugestartet habe, um zu sehen ob wieder ein Bluescreen beim Starten kommt. Bisher habe ich keinen Grund gefunden, warum man die UAC abschalten sollte, da keinerlei Fehlermeldung oder Nachfrage erscheint.
Jetzt muss ich mal abwarten, ob die Bluescreens wiederkommen oder sich doch noch andere Probleme zeigen.
-
Ja es ist so wie Gulp sagt. Ich habe mich im Vorfeld ein wenig schlau gemacht über die Kompatiblität diverser Programme und da bin ich bei NetLimiter über die Aussage gestossen, das zum Betrieb von NetLimiter unterVist die UAC abgeschaltet werden muss.
-
Wie bereits gesagt, kann ich das bisher noch nicht testen, da ich heute erst die Rechner mit Vista bekomme. Ich beabsichtige aber die UAC eingeschaltet zu lassen, weshalb ich hier die Frage nach einer Alternative gestellt habe.
Ich werde es aber auf jeden Fall zunächst mit eingeschalteter UAC testen und bei Fehlern mit administrativen Rechten. Das Abschalten der UAC wäre das absolut letzte Mittel, wenn es keine Alternativen gibt.
Ich werde dann berichten, was sich beim Testlauf ergeben hat, wenn ich dazu gekommen bin.
-
Ich kann mangels Windows Vista momentan nicht sagen, was für eine Fehlermeldung kommt oder wo das Problem liegt, wenn man die UAC nicht abschaltet. Ich habe nur auf der Seite von NetLimiter eine Anmerkung zu Windows Vista gefunden (NetLimiter - The Ultimate Bandwidth Shaper), in der es heißt, dass die UAC deaktiviert werden muss.
Testen kann ich das selber erst ab heute, wenn die neuen Rechner mit Vista da sind und ich noch dazu gekommen bin sie einzurichten.
-
Hallo zusammen,
unter Windows XP setze ich bisher NetLimiter ein, um Programme in ihrer Bandbreite zu beschneiden, wenn die Programme dies nicht von sich aus anbieten.
Nun bekommen wir einen Rechner, der mit Windows Vista Home Premium ausgestattet ist und damit der NetLimiter installiert werden kann müsste die UAC abgeschaltet werden.
Deshalb suche ich nun eine Alternative, bei der das Abschalten der UAC nicht notwendig ist, sofern es überhaupt eine Alternative gibt.
Gruß,
MrBasemann
-
Hallo zusammen,
ich habe folgendes Problem. Immer wenn ich versuche eine Email in Outlook 2003 zu schreiben, dann hängt sich die explorer.exe auf.
Dabei wird jedesmal der folgende Eintrag im Eventlog eingetragen.
Ereignistyp: Fehler Ereignisquelle: Application Error Ereigniskategorie: Keine Ereigniskennung: 1000 Datum: 24.02.2007 Zeit: 18:01:44 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: NOTEBOOK Beschreibung: Fehlgeschlagene Anwendung explorer.exe, Version 6.0.2900.2180, fehlgeschlagenes Modul explorer.exe, Version 6.0.2900.2180, Fehleradresse 0x00004423. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Daten: 0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74 Applicat 0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c ion Fail 0010: 75 72 65 20 20 65 78 70 ure exp 0018: 6c 6f 72 65 72 2e 65 78 lorer.ex 0020: 65 20 36 2e 30 2e 32 39 e 6.0.29 0028: 30 30 2e 32 31 38 30 20 00.2180 0030: 69 6e 20 65 78 70 6c 6f in explo 0038: 72 65 72 2e 65 78 65 20 rer.exe 0040: 36 2e 30 2e 32 39 30 30 6.0.2900 0048: 2e 32 31 38 30 20 61 74 .2180 at 0050: 20 6f 66 66 73 65 74 20 offset 0058: 30 30 30 30 34 34 32 33 00004423 0060: 0d 0a ..
Meine Rechersche bei Google hat leider nur ein Ergebnis zum Thema ergeben und dort war es wohl Norten, welches das Problem verursacht hat (siehe hier: Explorer.exe hängt sich auf! - ForumBase).
Aus meinem Notebook habe ich allerdings kein Norten installiert und es war auch nie installiert.
Betriebssystem ist Windows XP Home SP2 mit allen Updates.
Office 2003 Professional ist ebenfalls mit allen Updates versehen.
An weiterer Software sind nur ein FTP-Programm, ein Grafikprogramm, ein PHP-Editor, Xammp und ein Defragmentierungsprogramm installiert.
Vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen, da ich keine Idee habe, wo ich da mit der Suche anfangen soll.
Ich teste jetzt zuerst mal die Festplatte.
Gruß,
MrBasemann
-
Danke. Das hat mir weitergeholfen.
Gruß,
MrBasemann
-
Hallo zusammen,
ich habe da eine Frage bezüglich des ISA Server 2006 und dessen Einsatz auf einem Server mit einem DualCore Xeon.
Da der ISA ja eine Prozessorlizenz hat stellt sich mir nun die Frage, ob der 2-Kern-Prozessor jetzt als einer oder zwei Prozessoren angesehen wird. Ich habe bisher nur gefunden, dass nur eine Prozessorlizenz für jeden physikalischen Prozessor benötigt wird. Dabei ging es um Hyperthreading. Nur gilt dies auch für DualCore-CPUs?
Gruß,
MrBasemann
-
Danke für Eure Antworten. Dann werde ich mich wohl auf ISA2006 und Squid beschränken.
Für das gesamte Projekt habe ich 35 Stunden Zeit.
Wie sieht das dann mit den Lizenzen für den ISA und den zugrunde liegenden 2003 Server aus. Brauche ich dann pro Client eine Lizenz für den 2003 Server und eine für den ISA? Habe mich mit der Lizenzpolitik von Microsoft noch nicht so beschäfftigt.
Gruß,
MrBasemann
-
Hallo zusammen,
da auch meine Ausbildung langsam zu Ende geht muss auch ich ein Abschlussprojekt durchführen.
Ein Thema dazu habe ich auch schon gefunden nur suche ich noch verschiedene Softwareprodukte, die ich vergleichen kann, damit ich mich nicht von vornherein auf ein Produkt festlege.
Da es sich bei meinem Projekt um einen Proxyserver im Zusammenhang mit Benutzerauthentifizierung handelt suche ich nun verschiedene Proxyserver, die ich vergleichen kann. Das Hostsystem ist dabei egal.
Bisher habe ich für Windows Squid, Janaserver und ISA 2006 gefunden. Für Linux habe ich derzeit nur Squid, da dieser dort ja die Referenz zu sein scheint.
Gibt es noch andere Proxyserver, die im Unternehmensumfeld eingesetzt werden?
Gruß,
MrBasemann
-
Also viel mehr steht da auch nicht. Ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Da steht Unisys Ultra2-SCSI LVD RAID.
Habe es jetzt aber schon mal erfolgreich mit den einzelnen Platten am Laufen.
Danke schon Mal für die Hilfe.
Gruß,
MrBasemann
-
Also ich habe es jetzt mal ausprobiert und bekomme auch alle Festplatten im SCSI-Controller angezeigt. Allerdings habe ich auch noch eine weitere Anschlussmöglichkeit für das SCSI-Kabel und zwar ist da noch eine Einsteckkarte mit 3 Anschlüssen für SCSI und ein RS232-Anschluss. Wenn ich dort das SCSI-Kabel anschließe, dann erscheinen im Controller nicht mehr die Festplatten, sonders es steht da nur noch irgendetwas mit RAID. Es scheint also noch ein zusätzlicher RAID-Controller in den Arrays verbaut zu sein, was ja durchaus Sinn zu machen scheint.
Es waren mal mehrere Server und 3 solcher Arrays, die zusammen in einem EMail-Cluster gelaufen sind, soweit ich weiß und da würde ja ein Raid für die Daten durchaus Sinn machen.
In einem der Handbücher habe ich gerade noch mal die Passage rausgesucht, weshalb ich darauf gekommen bin, dass ich zum Konfigurieren eine Software benötige.
Hier der Auszug
Configuring RAID on the OSM1000-105 Interface of the OSM3000 Disk SubsystemNo RAID functions are pre-configured on OSM1000-105 I/O board. The interface is configured using its own GUI, which is included on two diskettes shipped with the I/O board. The GUI is controlled through the serial interface of the OSM1000-105, either from one of ther servers in the cluster, from the PDC, or from an independent PC...
Diese Disketten haben wir leider nicht oder nicht mehr.
Gruß,
MrBasemann
-
Es ist von der genauen Bezeichnung her eine OSM3000-SD2. Habe ich gerade noch mal nachgeschaut.
Vom Aussehen her sind sie gleich, nur dass sie definitiv mit SCSI-Platten sind, wie die hier bei ebay. eBay: SUN DISK ARRAY OSM3000-SD2
Bei uns steht halt Unisys drauf und wir haben zwei von diesen Einheiten.
Gruß,
MrBasemann
-
Hallo zusammen,
ich habe diesen Beitrag mal ins Offtopic geschireben, da ich nicht genau wusste, wo ich ihn ansonsten einordnen soll.
Wir haben folgendes Problem:
Wir Auszubildenden haben hier ein paar alte Server zum rumspielen bekommen und dabei waren auch zwei Unisys OSM3000 SCSI Festplattenarrays. Wir suchen nun verzweifelt nach einem Weg, diese ans laufen zu bekommen.
Wie wir bereits herausgefunden haben hat dieses Festplattenarray wohl auch die Bezeichnung RSM-214 und nach einigem Suchen sind wir auch so schlau geworden, dass es eine spezielle Software gibt, mit der das Festplattenarray per serieller Schnittstelle konfiguriert werden kann.
Nun haben wir alles an Disketten durchsucht, aber leider nicht dieses Tool bei den Unisys-Disketten dabei gehabt. Gibt es eine Möglichkeit an dieses Tool zu kommen? Wir konnten dazu leider nichts finden und da hier ja eventuell noch jemand so etwas im Einsatz haben könnte habe ich mir gedacht einfach mal hier zu fragen.
Wenn uns also jemand weiterhelfen könnte, dann wäre das toll.
Vielen Dank schon ein Mal im Voraus für Eure Mühe.
Gruß,
MrBasemann
-
Bei mir sieht eine funktionierende sif so aus:
;SetupMgrTag [data] floppyless="1" msdosinitiated="1" OriSrc="\\%SERVERNAME%\RemInst\%INSTALLPATH%" OriTyp="4" LocalSourceOnCD=1 AutoPartition=0 UnattendedInstall="Yes" [setupData] OsLoadOptions="/noguiboot /fastdetect" SetupSourceDevice="\Device\LanmanRedirector\%SERVERNAME%\RemInst\%INSTALLPATH%" [unattended] DriverSigningPolicy=Ignore OemPreinstall=Yes OemPnpDriversPath=Drivers\NIC;Drivers\Audio;Drivers\Video;Drivers\Chipset FileSystem=LeaveAlone ExtendOEMPartition=0 TargetPath=\WINDOWS OemSkipEula=Yes InstallFilesPath=\\%SERVERNAME%\RemInst\%INSTALLPATH%\%MACHINETYPE% LegacyNIC=1 UnattendMode=FullUnattended NtUpgrade=No OverwriteOemFilesOnUpgrade=No [userData] FullName=*** OrgName=*** ComputerName=%MACHINENAME% ProductKey=*** [GuiUnattended] OemSkipWelcome=1 OemSkipRegional=1 TimeZone=%TIMEZONE% AdminPassword=*** EncryptedAdminPassword=Yes [Display] BitsPerPel=32 XResolution=1024 YResolution=768 VRefresh=60 [Networking] InstallDefaultComponents=Yes ProcessPageSections=Yes [identification] JoinDomain=%MACHINEDOMAIN% DoOldStyleDomainJoin=Yes [RemoteInstall] Repartition=No UseWholeDisk=No [OSChooser] Description="Windows Professional - Partitionierung" Help="Diese Option installiert eine Standardkonfiguration von Windows Professional." LaunchFile="%INSTALLPATH%\%MACHINETYPE%\templates\startrom.com" ImageType=Flat Version="5.1 (2600)" [branding] BrandIEUsingUnattended=Yes [Proxy] Proxy_Enable=0 Use_Same_Proxy=0
Gruß,
MrBasemann
-
Ich habe diese Meldung auch, seit dem ich den Treiber aus der 9xer Serie installiert habe. Dabei habe ich noch eine PNY Verto 6600GT mit AGP, die ja von Haus aus kein SLI kann. Ich habe aber auch noch keine Lösung gefunden, diese Meldung wegzubekommen, außer einen älteren Treiber zu nehmen.
-
Nur noch der Vollständigkeit halber habe ich heute auf der Arbeit die ganze Geschichte noch mal unter der Domänenfunktionsebene "Windows 2000 gemischt" ausprobiert. Auch dort funktioniert es indem man einfach die Offlinedateien löscht. Anschließend greift dann der Richtlinieneintrag entsprechend seiner Konfiguration.
Probleme nach Umstellung von 2000 auf 2008
in Windows Server Forum
Geschrieben
Was für Einträge wären das denn, die zusätzlich da eingetragen werden müssen?
Am DNS wurde während der Umstellung nichts geändert und vor der Umstellung hatten die beiden Windows 2000 Server diese Probleme nicht.
Hat Windows Server 2008 da vielleicht zusätzliche Einträge gegenüber Windows 2000 Server, die wir nicht bedacht haben?