Jump to content

Splash_bx

Members
  • Gesamte Inhalte

    26
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Splash_bx

  1. Wie du schon vermutest hast, werden auf die Datenbestände beider Seiten gleichzeitig zugegriffen. Bisher ist es aber zu keinem Konflikt gekommen, da Daten nur realtiv selten geändert werden, die einem nicht selbst betreffen. Da ich Ausfallsicherheit bevorzuge, denke ich, dass Full-Mesh die einzige Methode ist, die ich verwenden kann.

     

    Danke für deine Hilfe!!!

    Grüße

    Daniel

  2. Also bei einem Serverausfall soll auf jeden Fall repliziert werden. Auf den Namespaces liegen die gesamten Unternehmensdaten. Die Full-Mesh Topologie ist sicherlich die einfachste. Ich bin aber nicht sicher, ob der Server (auf dem die Datei X geändert wird), diese zu beiden Servern einzeln sendet. So würde die Datei 2x jeweils zum anderen Standort gesendet, was natürlich keinen Sinn machen würde.

    Als Bandbreite habe ich 2MBit synchron. Die Bandbreite reicht, ich wollte jedoch noch etwas an Bandbreite einsparen. Wie würdest du die Hub-Spoke Topologie aufbauen? Oder gleich Full-Mesh belassen?

     

    Grüße

    Daniel

  3. Hallo ihr DFS Experten,

     

    ich habe mal ne frage zur logischen Topologie von DFS. Ich habe folgende

    Situation:

     

    2 DFS Server Standort Deutschland

    2 DFS Server Standort Italien

     

    Alle 4 Server hosten dieselbe Namespaces und sind über Replikation

    verbunden. Auf einem Server in Deutschland und einem Server in Italien habe

    ich die Priorität eingestellt. D.h. in Italien und in Deutschland ist ein

    Server der die Verbindungen primär annimmt.

     

    Wie soll ich nun die Topologie der Replikation aufbauen?

    Sollen alle Server untereinander Replizieren? Full-Mesh oder doch

    Hub-and-Spoke. Wünschenswert wäre: Wenn Ein Server in Italien eine Änderung

    erhält, er nicht an beide Server in Deutschland die Änderung schickt, sondern

    nur einen; und der repliziert die Änderung dann an den Anderen. Somit wird

    die Änderung über WAN nicht 2x versandt.

     

    Anfangs wollte ich Verbindungen deaktivieren. Dies ist jedoch nicht so gut

    wenn gerade mal ein Server ausfällt... Was ratet ihr mir?

     

    Grüße

  4. Ich habe ein Problem mit dem ich einfach nicht zurecht kommen. Ich habe eine

    Domäne mit 2 Standorten. Es befinden sich insgesamt 4 DC'S und 2

    Mitgliedsserver in der Domäne. Alle Server können sich untereinander

    erreichen (Ping, Administrative freigabe usw...) Jedoch 2 Server haben ein

    Problem. Ein DC und ein Mitgliedsserver. Vom Mitgliedsserver, als auch vom DC

    aus kann ich jeden anderen Server ohne Probleme erreichen. Die beiden

    untereinander haben jedoch Probleme.

     

    Server A = DC

    Server B = Mitgliedsserver

     

    Server A: Ping auf Server B --> OK

    Server B: Ping auf Server A --> OK

     

    Server A: Namen von Server B auflösen --> OK

    Server B: Namen von Server A auflösen --> OK

     

    Server A: Explorer, \\ServerB --> OK

    Server B: Explorer, \\ServerA --> N. OK

    FEHLER: Die Datei wurde nicht gefunden

     

    Server A: Explorer, \\-IP von Server B- --> OK

    Server B: Explorer, \\-IP von Server A- --> OK

     

    Server A: Explorer, \\ServerB\C$ --> N. OK

    FEHLER: Das Zeitlimit für die Semaphore wurde erreicht

    Server B: Explorer, \\ServerA\C$ --> N. OK

    FEHLER: Der angegebene Netzwerkanem ist nicht mehr verfügbar.

     

    Dieselben Schritte funktionieren von beiden Servern auf allen anderen.

    Jedoch untereinander nicht. Nslookup funktioniert auch, es wird die richtige

    IP zurückgegeben. Die beiden sind auch über DFS (mit Replizierung)

    miteinander verbunden, die natürlich auch nicht richtig funktioniert...

     

    Ich weiß nicht mehr wo ich noch suchen soll. Hat jemand eine Idee?

    Ereignisanzeiegen sind leer...

     

    Grüße

    Daniel

  5. Hallo Leute,

     

    habe eine Frage bezüglich DFS von R2. Ich habe 2 Standorte (Italien und

    Deutschland). In Italien habe ich bereits 2 Server auf denen DFS läuft. Zudem

    ist die Replizierung aktiviert. Jetzt möchte ich auch in Deutschland DFS

    einsetzen, damit sich die Daten zwischen Deutschland und Italien abgleichen

    (eine Domain). Ich habe in Italien 150GB an Daten. Die Verbindung zwischen

    den 2 Standorten beträgt 2MBit synchron. Ich habe mir vorgestellt ein Backup

    der Daten in Italien zu machen, es auf dem Server in Deutschland aufzuspielen

    und dann den Server zum Namespace hiunzuzufügen. Ist es von mir richtig

    überdacht, dass die replizierung wesentlich früher fertig ist, da ich das

    Backup aufgespielt habe und min. 90% der Daten schon identisch sind?

     

    Grüße

    Daniel

  6. Hallo Leute,

     

    ich habe ein Problem mit einem Proxy Server. Und zwar, läuft der auf der IP 192.168.3.1 Port: 8080. Ich habe nun eine Gruppenrichtlinie angewandt, dass im Internet Explorer automatisch dieser Eintrag als Proxy Server vorgenommen wird. Ich habe ebenfalls ausgestellt, dass die User das ändern können.

     

    Nun habe ich folgendes Problem, manche User besitzen einen Laptop und arbeiten auch manchmal zuhause. Wenn diese aber zuhause sind, gibt es keinen Proxy der auf 192.168.3.1 läuft, der ist ja in der Firma.

     

    Wie kann ich dieses Problem lösen, dass wen die User zuhause sind, kein ProxyServer eingetragen wird, oder dass die Gruppenrichtlinie nur dann greift, wenn der PC sich in der Firma befindet.

     

    Gruß

    Daniel

  7. Hi,

     

    ich habe gehört, dass es eine Voucher Prüfung für CISCO gibt. Ich habe nämlich vor die Intro-Prüfung zu machen und dabei kann man mit dieser Voucher-Prüfung etwas Geld sparen.

     

    Habt Ihr diese Prüfung schon gemacht?

    Welche Erfahrungen konntet Ihr zur Prüfung sammeln?

    Wie viele Fargen sind bei der Voucher Prüfung, ist sie sehr schwer?

     

    MFG

    Splash

  8. Hi,

     

    ich habe vor die 70-291 in angriff zu nehmen. Auf die Prüfung 70-290 habe ich mit dem Addison Wesley gelernt, jetzt gerade lerne ich auf die 70-270 mit dem Press Buch von Microsoft. Da ich aber jetzt anfangen möchte mich auf die 70-291 vorzubereiten, möchte ich gerne euch fragen, was wohl bessere wäre. Das Press Buch oder das Addison Wesley zu kaufen.

    Ich persönlich habe bemerkt, dass das Addison Wesley leichter zu lesen und zu verstehen ist. Aber was würdet ihr mit raten?

     

    mfg

    Splash

×
×
  • Neu erstellen...