Salgermi

Hallo,

ich habe eine Frage zu den Mailfilterfunktionen des Exchange 2003 (im SBS2003).

Ist es möglich, die Annahme von Mails generell zu blocken, und nur Mails von

eingetragenen Domänen zu akzeptieren?

Die Blockierung über die globale Verweigerungsliste funktioniert ja nur auf IP-Ebene,

was aber garnichts bringt, da der Kunde auch kontakte von 1und1, aol, web.de usw hat.

Und wenn er die IPs der mailserver dieser kontakte zulässt, darf auch wieder jeder

munter spams an den server senden.

Geht das mit Boardmitteln, oder ist hier Fremdsoftware nötig?

Hallo,

ich habe ein kleines Phänomen auf unserem SBS 2003.

Wir haben mehrere öffentliche Ordner im Exchange, in die

externe E-Mails direkt abgelegt werden.

Seit etwa 2 Wochen bemerken wir nun das seltsame Verhalten,

das einige Mails direkt beim oder unmittelbar nach dem Empfang

als gelesen markiert sind. Dies geschieht nach keinem wirklich

erkennbaren Muster. Um auszuschliessen, das flinke Finger der

Mitarbeiter dafür verantwortlich sind, haben ich schon Abends

alleine getestet, und da bei uns alle Outlook-Clients mit

"/nopreview" gestartet werden, kommt ein automatisches

öffnen durch die Voransicht eines Clients auch nicht in Frage.

Kann es möglich sein, das der E-Mail-Virenscanner etwas damit

zu tun hat? Wir setzen TrendMicro C/S/M Security ein, mit Agent

direkt für den Exchange-Server. Aber wenn das so ist, warum sind

dann nur einige Mails als gelesen markiert, andere nicht.

Ich weiss, das Problem ist sehr "merkwürdig" und schwer zu

fassen, aber falls jemand änliches hatte und rausgefunden hat,

woran es leigt, wäre ein Tipp hierzu echt super :)

Nachtrag meinerseits:

Es sieht so aus, als ob es sich bei den "selbstständig" als gelesen

markierten Mails ausschliesslich um Spam-Mails handelt. Merkt sich

der Exchange den Status gelesen/nicht gelesen anhand der Message-ID

einer Mail? Dann könnte ich mir vorstellen, da viele dieser Mails gefaket sind,

dass sich der Exchange eine alte ID als gelesen gemerkt hat, und neue mails

mit der selben, gefakten ID, sofort als ebenfalls bereits gelesen markeirt werden.

Möglich?

Hallo,

per Suche habe ich zu folgendem Scenario leider nichts gefunden,

evtl. auch, weil es nicht unbedingt eine zu empfehlende Lösung ist.

Ein Netz mit mehreren Clients, 1 MS SBS 2003 mit 2 Netzwerkkarten.

Alle Clients sind mit dem Server in einem Netz, die zweite NIC des

Servers liegt in einem anderen Netz und ist mit einem Router verbunden.

Der Server funtkioniert hier als Internet-GW für die Clients, ohne Server

also auch kein Internet für die Clients.

Ist es mit möglich, die Bandbreite der zweiten NIC des Servers zu begrenzen,

so dass hier maximal z.B. 40KB/s traffic auf der Internetverbindung erzeugt werden?

Mit Boardmitteln das SBS wohlgemerkt und ohne die Bandbreite der NIC des internen

Netzes auch zu drosseln?

Hallo,

ich stehe vor folgendem Plan und komm mit dem Open-Lizenzmodell nicht ganz klar:

Es wird eine neue Domäne aufgebaut, Basis sind 3 Server2003 R2:

Ein PDC & Exchange-Server,

ein BDC als Anwedungs- & Fileserver,

ein BDC als reiner Fileserver.

Alle Serverlizenzen sind Open-Licence-Modelle.

Für den Exchange brauche ich (so steht es im Exchange Manual) nicht für jeden User,

sondern im OpenLicence-Modell für jeden PC, auf dem ein verbundenes Outlook läuft,

eine Exchange Device-Lizenz. Verstanden. (Denke ich...)

Wie sieht es jetzt mit den CAL's für Windows Server aus?

Vorhanden sind bisher 60 USER-CALs (Openlicence).

Darf ich damit jetzt 60 Usern Zugriff auf alle 3 Server (da eine Domäne) geben,

oder brauch ich für jeden User 3 CALs, da es 3 Server sind???

Hallo,

Backup/Restore der Metabase ist so leider nicht mehr möglich, da vor dem Ärger nie eine Sicherung der

Metabase auf diese Weise angelegt wurde.

Ich habe nun mittels Veritas Backup Exec für SBS 2003 eine Wiederherstellung

durchgeführt, allerdings ergab die Volumeschattenkopie einen Fehler:

Auftrag beendet am Dienstag, 22. August 2006 um 22:45:03

Abschlußstatus: Fehlgeschlagen

Endgültiger Fehler: 0xe000fec9 - Beim Zugriff auf die Writer-Metadaten trat ein Fehler auf.

Endgültige Fehlerkategorie: Ressourcenfehler

&

Wiederherstellen- \\DG-GLOR-SRV01\Shadow?Copy?Components \\DG-GLOR-SRV01\Shadow?Copy?ComponentsV-79-57344-65225 - Beim Zugriff auf die Writer-Metadaten trat ein Fehler auf.

Fehler beim Schreiben der Dateidaten.

V-79-57344-65227 - Beim Zugreifen auf das Dokument der Sicherungskomponente trat ein Fehler auf.

V-79-57344-65072 - Verbindung zum Wiederherstellungsziel ging verloren. Vorgang abgebrochen.

Zudem Funktionieren der Exchnage Routingmodul und der pop3 dienst nicht.

Einträge unter System:

Quelle: Service Control Manager

Kennung: 7000

Der Dienst "Microsoft Exchange-Routingmodul" wurde aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet:

In dem ausführbaren Programm, in dem der Dienst ausgeführt wird, ist der Dienst nicht implementiert.

Quelle: Service Control Manager

Kennung: 7000

Der Dienst "Microsoft Exchange POP3" wurde aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet:

In dem ausführbaren Programm, in dem der Dienst ausgeführt wird, ist der Dienst nicht implementiert.

Einträge unter Anwendung:

Quelle: Userenv

Kennung: 1090

Benutzer: NT-Autorität\System

Der Sitzungsstatus des Richtlinienergebnissatzes konnte nicht protokolliert werden. Ein Verbindungsversuch mit WMI ist fehlgeschlagen. Für diese Anwendung der Richtlinie wird keine Richtlinienergebnissatz-Protokollierung durchgeführt.

Symptome:

Keine Mails verschickbar, keine mails werden an die Clients zugestellt, und ein

User kann sich zwar anmelden, bekommt aber bei Zugriff auf seine Netzlaufwerke

eine Fehlermeldung, sein name oder passwort wäre falsch. Obwohl er damit

angemeldet ist und outlook sich mit dem exchange verbindet ....

Ja,

der WWW-Publishing dienst lässt sich nicht mehr starten,

bzw. start und wird sofort wieder beendet:

******************************************************

Quelle: Service Controll Manager

Kennung: 7024

Benutzer: Nicht zutreffend

Der Dienst "WWW-Publishingdienst" wurde mit folgendem dienstspezifischem Fehler beendet: 2147746132 (0x80040154).

******************************************************

Als Lösung hierfür hatte ich gefunden, denn IIS über Windowskomponenten zu De-

und danach wieder zu Installieren. Ist für heute Abend geplant.

Weiterhin bekomme ich Fehler:

Quelle: W3SVC

Kennung: 1005

Benutzer: nicht zutreffend.

Der WWW-Publishingdienst wurde aufgrund eines Fehlers beendet. Die Fehlernummer steht im Datenfeld.

0000: 54 01 04 80 T..?

******************************************************

Quelle: VSS

Kennung: 8193

Benutzer: nicht zutreffend

Volumeschattenkopie-Dienstfehler: Beim Aufrufen von Routine "CoCreateInstance" ist ein unerwarteter Fehler aufgetreten. hr = 0x80080005.

******************************************************

Quelle: POP3 Connector

KAt: Übermittlung

Kennung: 1062

Benutzer: Nicht zutreffend.

Die Nachricht <Kennung:{<ausgeblendet>}> kann aufgrund eines Initialisierungsfehler des bermittlungsprogramms nicht bermittelt werden.

******************************************************

Die Seiten des Servers sind natürlich nicht erreichbar (SP, TrendMicro Serverconsole),

allerdings z.B. auch nicht die Netzwerkverbindungsübersicht, die bleibt leer.

Muß ichmich auf ein Kompletten Systemrestore einstellen, oder gibt es Hoffnung?

Hallo,

habe nach einem Neustart eines SBS2003 folgende Fehlermeldung, die sich minütlich

wiederholt:

Quelle: MSExchangMU

Kennung: 1009

Es konnt nicht auf die Metabase zugegriffen werden, der Fehlercode ist

80040154 (Klasse nicht registriert).

Laut Microsoft sollte in diesem Fall die Metabase aus einer Sicherung wiederhergestellt werden.

Gesichert wird tägliche mit Vollbackup und Veritas Backup Exec f. SBS 2003.

Aber was von den gesicherten Systemeigenschaften ist hier die Metabase, oder handelt

es sich lediglich um Dateien/Ordner, die wiederhergestellt werden müssen?

Hi,

ich habe nun den Wsus auf einem unser Server installiert, das GPO erstellt und probiere

jetzt mit einem Testclient. Die GP für die Updateinstallation ist auf Punkt 4 eingestellt,

so daß Updates automatisch geladen, aber erst zu einem Festen Zeitpuknt installiert werden.

Nu folgendes:

Es ist ziemlich stöhrend, daß die Updates bei ausgeschalteten Clients direkt beim nächsten

Start installiert werden, denn wenn die Mitarbeiter morgens kommen, wollen die Arbeiten

und nicht auf Updates warten und Däumchen drehen.

Ist es möglich, Punkt 3 so zu konfigurieren, daß die Updates geladen und beim Herunterfahren

des Clients erzwungenermassen installiert werden, ohne Nachfrage und Möglichkeit,

die UPdates nicht zu installieren? Der Haken ist, die Mitarbeiter sind ALLE lokale Admins

da sonst eine Software nicht funktioniert.

Update:

Die erste Defragmentierung mit eseutil (besser die ersten 3 mal) hatte ich noch

ohne SP2 für den Exchangeserver durchgeführt, was ja wie gesagt nichts gebracht

hat. Hier habe ich aus anderer Quelle die Empfehlung bekommen, es jetzt nochmal

nach dem SP2 zu probiern, bevor ich eine neue DB anlege ... und es hat geklappt.

Zum einen hat die Defragmentierung nur noch knappe 30 Minuten gedauert (vorher über 2 Stunden),

und zum anderen ist die DB jetzt von 16.9 auf 3.8 GB geschrumpft.

Hallo,

für den alten SUS gibt es ja mehrere Anleitungen dazu im Netz,

wie sieht es aber mit dem aktuellen WSUS aus, hat das schon

jemand auf Windows XP Pro getestet?

Wir haben alle Lizenzen für unsere Server & Clients, wollen den WSUS

aber gerade NICHT auf einem der Server installieren, da die alle schon

ziemlich gut ausgelastet sind. Ein normaler PC mit ordentlich Ram wäre

eigendlich Ideal als Updateverteiler. Wenn ich die Lizenzinfos von MS richtig

gelesen habe, steht da nur, das man (natürlich) alle Lizenzen haben muß,

nicht aber, daß es Lizenzrechtlich Verpflichtend ist, den WSUS auf einem

Server-OS zu betreiben ...:suspect:

Wenn jemand da evtl. besser bescheid weiß, bitte melden.

Also .....

habe den Exchange- und den Security-Ordner aus der Filesicherung herausgenommen.

Dienst-, Systemstatus und Exchange des Servers werden gesichert.

Die genannten Ansatzpunkte habe ich alle durch, bis auf:

Postfächer mit der Wiederherstellungsspeichergruppe in neue Datenbank umziehen. -> Geht erst am WE.

Gelöschte Objekte werden wie gesagt sonst 14 Tage gespeichert, aber ich hatte diesen Wert

probeweise für 2 Tage runtergesetzt, so daß sie nur noch einen Tag gespeichert werden.

Kein Ergebnis.

Die Option, daß Objekte erst nach einer erfolgreichen Sicherung gelöscht werden, ist nicht aktiv.

Auch wenn dies aktiv sein sollte, die Sicherung des Exchange läuft jede Nacht 1A durch.

(Fullbackup)

Der Exchange Best Practice Analyzer sagt, das die Exchange-DB zu groß ist. :jau:

Warum (oder besser, welches Element daran schuld ist), ist mir dort nicht ersichtlich.

Der Registry-patch für das SP2 für Exchange verschafft erstmal jede Menge Luft

und die Mitarbeiter können wieder problemlos mit Outlook "rumspielen",

allerdings bleibt ja das grundlegende Phänomen, daß die DB viel zu groß ist.

Am WE geh ich das Anlegen einer neuen DB an, evtl wird dann ja der "Balast"

in der alten DB zurückgelassen....

Schonmal Danke für eure Tips :)

Was sicherst Du mit Veritas Backup Exec beim Exchange genau?

Welche Version von Backup Exec setzt Du ein (klingt nach einer der SMB-Varianten)?

Es handelt sich um Veritas BackupExec 10.0 für Small Business Server 2003

(Version vor Übernahme durch Symantec).

Gesichert wird das komplette Systemlaufwerk C:\ mit Ausnahme der TrendMicro-Ordner,

alle Exchange Mailboxen, alle öffentlichen Ordner, alle SQL-Instanzen

(<standard>, BKUPEXEC, SBSMONITORING & SHAREPOINT),

die shadow-copy Komponenten "Systemstatus" & "Dienststatus" und die

"Erste Speichergruppe" im Microsoft Information Store.

Sicherungen laufen immer durch, Fehler gibt es bei einigen Windows Systemdatenbanken

unter C:\Windows\security\ ... die *.log, *.edb & *.sdb-Dateien werden Übersprungen.

Hallo,

normalerweise werden Objekte (mails) und Postfächer 14 Tage aufbewahrt,

ich habe diesen Zeitraum aber aufgrund des Problems schon mal 2 Tage lang

auf eine Vorhaltezeit von einem Tag runtergesetzt, was nicht half.

Die Option, das Postfächer und Objekte erst nach erfolgter Sicherung des

Postfachspeichers gelöscht werden, ist nicht aktiv.

(Erkennt der Exchange, wenn z.B. Veritas BackupExec den Serverstatus sichert?).

Werde mich als nächstes mit ExMerge & ExBPA auseinandersetzen.

@ rablu:

Ist der Registry-patch auch für den Exchange des SBS gültig? Der ist ja nicht

grundlos auf 16 GB (temporär 17GB) begrenzt. Erlaubt?

Hi,

habe ein Problem mit dem Exchange 2003 (SBS) Postfachspeicher.

Habe zu dem Thema einiges hier im Forum gefunden, aber keine

Lösung für mein Problem. Also:

Die Priv1.edb ist fast 17 GB groß, sämtliche private Postfächer zusammen aber

nicht einmal 3GB. Also den Postfachspeicher aus der Bereitstellung herraus-

genommen und die Datei mit eseutil defragmentiert.

Ergebnis = Nix. Die Priv1.edb ist immer noch fast 17GB groß.

Kann ich eine neue DB erstellen lassen, und die Postfächer der alten

danach irgendwie übertragen? Irgendwo in der alten Datei müssen

sich Daten verstecken, die zu keinem Postfach gehören .... :suspect:

Danke für die Antworten.

Der Kunde hat mittlerweile 69 Mitarbeiter, und da in den nächsten

Monaten weiteres Wachstum ansteht, wirds höchste Eisenbahn!

Mal schauen was mit dem Transition-Pack im vergleich zu einer kompletten

Neuanschaffung der Lizenzen einsparen kann.

Hallo,

mal wieder eine Frage zum Lizenzmodell von Microsoft.

Ich vermute zwar schon, das die Antwort "Nein" sein wird,

aber manchmal hat man (in diesem Fall ein Kunde) ja Glück.

Einer unser Kunden hat in letzter Zeit enormen Wachstum seiner Firma

verbuchen können und muss nun von SBS2003 auf den Server2003 Standard

und Exchange 2003 Standard umsteigen.

Die Frage liegt ja fast auf der Hand, kann er seine bestehenden SBS-CAL's

für den neuen Server2003 und den Exchange weiternutzen, oder darf er

seine alten Lizenzen in den Schredder werfen?

Habe zwar schon bei Microsoft auf den Lizenzseiten für die beiden Produkte

geschaut, aber zu dieser Problematik keine Antworten gefunden. Wenn jemand

weiss wo es genau steht, bitte ich um einen Link.

Danke :)

Hallo,

wie im Titel zu sehen, geht es um das Passwort für die Anmeldung am Trend Micro

Client/Server/Messaging Security Dashboard. Das, was eigendlich niemals passieren

kann/darf/soll ist eingetreten : das Passwort wurde falsch Dokumentiert.

Hat evtl. jemand Erfahrung damit, wie man dieses PW reseten oder neu vergeben kann?

Ich bin Administrator des Servers, würde aber wenn es irgendwie geht eine De- und

Neuinstallation der kompletten Suite sehr gerne vermeiden ...

Danke für jeden Input

Hi, durfte mich damit auch rumschlagen, evtl. ein paar Hilfreiche Tips:

Der MS Crystal Dynamics CRM Server 3.0 benötigt:

Server 2000/3, Exchange2003 (für Office-Plugins), SQL Server 2000 SP4 + reporting Services

Wichtig beim Einrichten des SQL-Servers: Der CRM akzeptiert NUR die Standardinstanz

des SQL als Datenbank-Server, Named-Instanzen gehen nicht!!! Das ist auf dem SBS

ein ziemlich doofer Stolperstein, da dort die Standardinstanz die MSDE des SBS-SP ist,

die mann erstmal auf eine richtige SQL-Server-Instanz upgraden muß ....

Hallo,

ich habe ebenfalls das Eingangsproblem, dass ich beim Zugriff auf die öffentlichen Ordner

die Fehlermeldung

Das angegeben Handle ist ungültig.

ID-Nr.: 80090301

Exchange-System-Manager

bekomme. Ich habe daraufhin unter Active Directory-Standorte und -Dienste in

quasi alle Einträge (Inter-Site Transports, Standardname des ersten Standortes, Subnets)

und sämtliche Unter-Elemente den Domänen-Admin mit Vollzugriff eingerichtet.

Teilweise waren ganz allgemein Domänen-Admins, aber mit eingeschränkten Rechten,

Teilweise garkeine Admins eingetragen. Aber auch nachdem ich nun den Hauptadmin

dort überall mit vollen Rechten unter Sicherheit eingetragen habe, bekomme ich weiterhin

diese Fehlermeldung ...

Wenn noch jemand einen Tipp hat, wäre das Prima.

Hallo,

auf dem SBS2003 gibt es ja recht bequem einzustellende Assistenten nicht nur für

das Monitoring, sondern auch für das Reporting für diverse Systemzustände etc.,

so daß man z.B. täglich mails über die Systemauslastung bekommt.

Gibt es diese Funktionen (Reporting) auch für einen Server 2003 Standard ohne

die "Small Business"-Konsole? Wenn ja, wo findet ein "Blinder von Farben" wie ich

die? Unter Verwaltung - Leistung kann ich mir zwar das aktuelle monitoring anschauen,

konfigurieren & aufzeichnen, aber für reporting finde ich da nichts....

Hi,

wir arbeiten bei unseren Kunden sowohl mit Norton Multi-Tier Edition, als auch mit

TrendMicro Client/Server/Msg. Security, immer auf Server2003 oder SBS 2003 mit

Exchange.

Jetzt würde ich gern wissen, wer von euch Erfahrung mit

"CA eTrust Integrated Thread Management"

hat, und das Produkt evtl. relativ zu TrendMicro oder Norton bewerten kann.

Mir kommt es dabei auf folgendes an:

Virenschutz der Clients und des Servers (Zuverlässigkeit)

Performance beim Schutz der Exchange-Datenbanken

Administrierbarkeit (Remote-Installation, Konfiguration der Clientupdates etc.)

Ist zwar kein Microsoft-Thema, aber ich denke trotzdem wichtig genug,

gerade im Serverbereich. Danke für euren Input.

Hi Guenter,

DANKE!

Ich hatte zwar beim Installieren vom SQL den Button "Vorhandene Instanz aktualisieren"

optisch wahrgenommen, aber irgendwie ausschliesslich auf ältere Versionen vom SQL

Server bezogen. Die Möglichkeit, die MSDE damit zum SQL-Server upzugraden hatte

ich irgendwie nicht bedacht ...

Hat einfach so geklappt. Schön, wenn mal was so einfach ist.

Hallo,

ich hab einen SBS2003, auf dem die MSDE mit Standard-, \Sharepoint- und

\SBSmonitoringinstanz läuft. Nun soll auf dem Rechner der MS CRM-Server

3.0 installiert werden. Dieser lässt sich aber nur auf SQL Server 2000 SP4

und nur in der Standardinstanz (keine named erlaubt!) installieren.

Der SQL 2000 Server lässt sich aber momentan nicht als Standard-Instanz

installieren, da diese von der MSDE belegt ist.

Was wäre die sicherste Methode, die Standard-Instanz auf SQL Server 2000

zu bekommen? Gibts eine möglichkeit, nur die Standardinstanz auf SQL 2000

aufzuwerten, ohne die Sharepoint- und SBSmonitoringinstanzen anzufassen,

oder doch lieber alle jetzt noch unter MSDE laufenden Instanzen sichern, MSDE

komplett entfernen und unter SQL Server alles neu einbinden?

Wenn letzteres, hat jemand ein link auf eine detailierte Anleitung dazu,

es wäre eine ziemliche Katastrophe, wenn dabei was schief geht .. :shock:

Salgermi

Hi,

nein, im OWA sind keine Regeln zu sehen, allerdings zeigt das OWA auch nur

den Ordner des Outlooks an, der mit dem Exchange verbunden ist. Der alte

pers. Ordner des Clients, in dem die POP3-mails landen wird im OWA nicht

angezeigt.

Ich finde das auch etwas umständlich: Wird der Exchange zuerst eingerichtet

und pop3-mails später, landet alles in einer .pst-Datei. Existieren schon POP3

Konten und wird der Exchange dann hinzugefühgt, bekommt dieser seine eigene

.pst-Datei.....

Der Mitarbeiter hat sich aber mitlerweile damit abgefunden, das seine Regeln

futsch sind, und damit angefangen, sie nach und nach wieder anzulegen.

Hallo,

die Überschrift beschreibt das Problem schon.

Ich habe einen Client, auf dem Outlook 2003 mit mehreren POP3-Konten

und etlichen Regeln läuft, nachträglich mit einem Exchange (auf SBS 2003)

verbunden. Soweit so gut, das Exchange-Postfach wird mit seinem eigenen

Postfachordner angezeigt und fast alles funktionert reibunglos, ABER:

Seit dem Verbinden mit dem Exchange sind alle Regeln des lokalen, pers.

Outlookordners, der die POP3-Mails empfängt, einfach weg.

Ist dieses Problem bekannt, und wichtiger, bekomm ich die Regeln

irgendwie wieder zurück?? Es waren nämlich ca. 35 Stück, die der

User nur sehr ungern wieder händisch einpflegen würde ...