Cerberus70

Hallo Herbert ,

nein das kannst Du nicht einstellen.

Solange ein Fenster nicht in ganzer Größe dargestellt wird , als verkleinert , kannst du es NUR nahtlos hin und her schieben. Also auch so das es zwischen den zwei Monitoren stehen bleibt.

Allerdings "Bloppt" es automatisch zu der Seite zu der mehr als 50% zeigen wenn man das Fenster dann Maximiert.

Habe das soebne mehrfach getsetet mit immer dem selben Ergebniss.

Dort wo ein Fenster z.B. Arbeitsplatz als letztes geöffnet war (Maximiert) dort wird auch das Fenster bei einem erneuten öffnen angezeigt.

Uwe

Hallo!

 

Kann ich irgendwo einstellen, daß die Fenster im Betrieb mit zwei Monitore nicht nahtlos rüber geschoben werden, sonder als ganzes links oder rechts dargestellt werden und diese sozusagen rüber - bluppen?

 

Ich spreche hier von Fenster - nicht von der Anzeige als ganzer Schirm.

 

Ein Kunde wollte mir einreden, dass das bei ihm zu Hause so ist und er das auch in der Firma will!

 

tks!

Herbert

Hallo.

 

 

MUSS

- 1400x1050 Auflösung ohne Spiegeleffekt

Hallo CobainFan ,

darf ich Fragen warum kein Spiegeleffekt. ?

Habe mir vor wenigen Monaten ein Asus 17" Notebook zugelegt das solch ein "Spiegeleffekt" Color Shine TFT besitzt. Habe bis jetzt noch keine Nachteile feststellen können wie zu starke Spiegelung/Reflektion von Licht oder so. Betreibe dieses Notebook auch im "Ausseneinsatz" im Fahrzeug bzw. bei Montage am Band.

Im Gegenteil die darstellung der Farben kommt um einiges klarer wie alles was ich an TFT´s bis heute gesehen habe ob das in Filmen oder in Games ist macht dabei keinen Unterschied.

Hast Du dir so ein Display mal im Betrieb angeschaut ?

Ansonsten würde ich Dir auch mal ein Asus Gerät empfehlen wollen. Die Preise sind annehmbar und die Ausstattung lässt in der Regel kein Grund zu meckern.

1 GB RAM gehören dort eher zum Standart.

Hallo,

 

ich habe gerade meine NB mit legaler Windows XP Home Version neu gestartet und habe weder an der Hardware noch an der Software was geändert und es kommt folgende Meldung nach dem ich mein Kennwort für die Benutzeranmeldung eingeben:

"Diese Windows-Kopie muss bei Microsoft aktiviert werden, bevor Sie sich anmelden können.

Möchten Sie die Aktivierung jetzt durchführen?"

 

Möglichkeit: Ja - Nein

 

es spielt aber keine Rolle was ich anklicke den ich lande bei beiden Möglichkeiten wieder in der Anmeldemaske!

 

Das einzige was ich geändert habe war die Anmeldeart, von XP-Style auf klassisch.

 

XP Home mit SP2 und aktuellen updates.

 

wie bekomme ich mein NB dazu das er das unterlässt, bzw. wie kann ich mich "aktivieren"?.

 

ich habe gottsei dank noch andere PC's hier rumstehen mit denen ich ins netz komme.

 

edit:

im abgesicherten Modus kann ich mich auch nicht anmelden!

 

gruß

 

speeedy018

Habe dieses Problem vor wenigen Tagen bei einer W2K3 Server Installation in ähnlicher Konstellation gehabt. Es wurde eine Neuregistrierung gefordert aber wenn man auf JA klickte kam die Meldung das Produkt ist bereits aktiviert.

Bei mir musste ich einen Reg Eintrag ändern. Da brauchst Du gar nicht die Hotline anzurufen sondern gleich den Support. Die von der Registrierungshotline haben keinen Schimmer.

Tel Support MS: 01805-672255 - Nach der Ansage die Auswahl 3-2-3 dann hast du jemandem an Telefon der Dir weiter helfen kann.

Stell dich auf die Frage ein ob Du einen Crack installiert hast :o)

Für einen W2K3 Server könnte ich Dir den Reg Eintrag benennen denke aber das es bei der XPHome nicht der gleiche sein dürfte.

Du musst die Kiste aber über F8 im Abgesicherten Modus starten können da die Reg Einträge im Abgesicherten geändert werden.

Wenn das nicht klappt im Abgesicherten zu Starten hast Du eh gar keine Chance mehr.

Also du kannt von 32Bit gratis auf 64 bit Upgraden, weis nur nicht mehr wo das steht ich habs auch mal gemacht ... aber es geht 100%

Meines Wissen geht das nun aber nicht mehr.

Microsoft hat das Update gegen einen LizenzKey von XPProf 32Bit Kostenlos angeboten wenn man ein 64Bit System in einem Gewissen Zeitraum erworben hat.( Nachweis per Rechnung )

Somit konnte der Key von XP Prof 32Bit aber nicht mehr genutzt werden.

Es war dann auch ein "Vollversion" also kein RC und kein Beta.

Dies war aber nur Befristet möglich und diese Frist lief irgentwann 2005 aus.

Nachteil war das man Englischprachige CD erhielt und den Language Pack German darüber installieren musste.

@Retofischer

Du wirst Dir definitiv eine 64Bit Version vom Fachhändler besorgen müssen.

Ich Rate Dir allerdings zur Vorsicht. Es sind noch immer nicht alle Treiber in einer 64Bit Version verfügbar. Ich selber habe diese Erfahrung auch wieder mitte dieses Jahres mit einem ASUS Notebook machen müssen.

Desweiteren macht es wenig Sinn ein 64Bit System aufzubauen wenn man nicht die notwendige 64Bit Software dazu benutzt und auch hier ist der Markt noch immer sehr dünn besiedelt.

Der Leistungszuwachs ist kaum Messbar ohne 64Bit Software.

Muss aber jeder für sich selber entscheiden.

Nein, es hat 1 WAN-Port und 4 Lan Ports, diese Ports sind Auto MDIX.

 

Das habe ich in der Anleitung gelesen - trotzdem danke für den Hinweis.

Hmmm .. war nur ein Gedanke.

Auto MDIX sind Uplink Ports. Manch Gerät lässt sich ja nicht mit dem üblichen 1:1 Patch Kabel verbinden sondern benötigt das CrossOver Kabel.

Hatte das Problem schon mal mit einem Zyxel VDSL Modem und nem Cisco Router.

 

Wenn ich also einen der 4 LAN-Anschlüsse mit meinen DSL-Modem (mit eingebautem Switch) anschliesse müsste ich ja über diesen Weg vom WLAN aus ins Netz kommen.

 

Zuerst einmal die Frage :

Hat dein Switch im DSL Modem einen Uplink Port ? (AutoUplink ?)

Wenn nicht solltes Du eventuell mal ein Crossover Kabel benutzen um das DSLModem/Switch mit deinem Router zu verbinden.

Die Animation der Desktopoberfläche an sich ist das erste was Auffällt das es nicht flüssig läuft.

Zum Beispiel die Rotation der geöffneten Fenster, bei einem Rechner kann ich über das Scrollrad schön sauber die Fenster wechseln, beim "kleinen" ist das nur unter Starkem Rucken und Zeitverzögert möglich.

Wobei übrigents der Arbeitsspeicher permanent ausgelastet ist, ich fahre ständig die 100%

Was belegen dürfte das 384MB dann doch was wenig sind.

Der Aufbau eines Fensters geschied ebenfalls nicht so sauber wie bei dem zweiten Rechner.

Mag sein das dies nur auffällt weil ich zwei Maschinen nebeneinander laufen habe um das zu Testen. Aber es sind schon eklatante Unterschiede.

Es ging mir bei dem Versuch ja nicht darum Festzustellen ob es Flüssig läuft sondern vielmehr darum ob alles Installiert wird.

Das war eher eine Randbemerkung das es nicht wirklich Flüssig läuft.

Hallo,

 

interessante Aussagen, welche Funktionen werden denn bei 512MB RAM deiner Meinung nach nicht installiert?

Hmmm ...*neugierigbin*

Das würde mich jetzt auch einmal interessieren.

Habe das mal getestet. Die Installation auf einem AMD 2200+ , 384MB RAM , Geforce 5200.

Das ganze läuft wohl nicht das was ich als Schnell und Flüssig bezeichnen würde, aber mit einem Leistungsindex von 3,0 ( wie auch immer der Zustande kommt : Datentransfer HDD mit 5,3 und Grafik mit 3,2 reißen es wohl raus ) läuft das ganze aber immer noch.

Und ich habe im direkten Vergleich nichts gefunden was bei einem Athlon 3000+ , GeForce 6600GT , 1,5GBRAM SATA HDD´s nicht auch installiert wäre.

Der Behauptung das etwas nicht installiert würde stimme ich , wie IT-Shrek auch , überhaupt nicht zu.

Das es im direkten Vergleich arg langsam ist , ist was anderes. Spaß machen tut es so wohl nicht aber es läuft. Wenn man kein Hochleistungsgerät erwartet kann man auch so Arbeiten.

Hallo AufVistaWarter ,

ein Notebook mit vorinstalliertem Vista wird dich wahrscheinlich nicht wirklich weiter bringen. Wenn ich das so richtig Verstanden habe ist die AERO Oberfläche nicht unter jeder Version enthalten.

Die meisten Notebooks werden aber mit einer Vista Version vorinstalliert sein die etwa der XP Home Version entspricht ( wie auch immer diese Variante unter Vista genannt wird ).

Die AERO Oberfläche sollte soweit ich das verstanden habe unter Vista Premium bis Ultimate enthalten sein.

Daher solltest Du schon bei Neukauf auf die vorinstallierte Version achten , weil Du ansonsten noch ne Menge Kohle nachwerfen darfst.

hat wer ne ahnung auf welche größe man MTU stellen sollte ?

hab gelesen dass 1252 ideal sei :suspect:

danke noch mal

greets

MoD

Also LinkSys gibt als Optimalen Wert 1492 an.

Du kannst es ja mal Testen ob das bei deinem Router auch Funktioniert.

Ausnahmen der Regel scheinen hier wohl AOL mit einem Wert von 1400 und Freenet mit 1454 zu sein. Komisch habe solche Probleme noch nie gehabt und hatte schon verschiedene Router sowie DSL Anbieter in Betrieb gehabt.

Wenn ja gib einfach mal bescheid , das würde mich auch mal Interessieren.

Gruß Cerberus

Einzige Lösung dazu den Beta Treiber für Windows Vista von ATI für die Mobility Radeon 9600 Downloaden und diesen Installieren.

Laut ATI sollte dieser auch die 9000er Radeon unterstützen.

Zumindest hat das die 9000er Radeon unter Vista RC2 zum laufen gebracht. Unter der Finalen Version hab ich das noch nicht getestet.

Gruß Cerberus

Okay ich stimme Dir ja zu das Du nicht nur Technisch denken darfst sondern auch Wirtschaftlich. Das muss ich allerdings auch.

Dennoch haben wir alle Rechner mit 1GB bestückt zum Teil auch weil nicht nur Office darauf genutzt wird.

Das ein Nachrüsten immer etwas Teurer wird als eine direkt bestückung bei Neukauf ist auch klar.

Aber was bringt es Dir wenn Du deine Rechner mit Vista bestückst und sie mangels Arbeitsspeicher die Performance von einem W2K Rechner bringen.

Ob sich dabei die Wirtschaftlichkeit wirklich in der Waage hält mag ich fast bezweifeln.

Schließlich hast Du das jetzt auch schon ohne viel Geld auszugeben.

Die zweite Frage ist ja schließlich auch ob es der Rest der Hardware es unter Vista auch bringt, letztendlich stellt Vista nicht nur Anforderungen im Bereich Arbeitsspeicher sondern auch im Bereich Grafik und CPU Performance.

Wie auch immer ich akzeptiere deine Begründung wenn ich selber es auch nicht so handhaben würde.

Die üblichen Probleme mit der GL kenne ich ebenfalls allerdings würde sich die GL auch keinen Porsche kaufen und mit angezogener Handbremse den Berg hoch fahren.

Der Vergleich hat übrigents bei meiner GL ( eingefleischter Porschefahrer ) gezogen.

Ich hoffe nur das Du auch den Effekt erhälst denn Du für viel Geld eingekauft hast.

So schlimm ist es garnicht! Guck mal hier - eine sehr gute Übersicht der verschiedenen Versionen und Funktionen.

Danke Dir Microdermis. Stimme Dir zu eine gute Seite die die Unterschiede fein darstellt.

Besten Dank.

Hi,

 

ich betreibe den RTM Build auf einem Core 2 Duo 2,4 Ghz mit 512 MB langsamen DDR1-Speicher. Zugegeben, es laufen noch keine großen oder Speicherhungrigen Anwendungen darauf, aber ich bin vollends mit der Geschwindigkeit zufrieden.

 

AERO läuft noch nicht, da bin ich noch am basteln und suchen, woran es liegen könnte (Geforce 7300 GS) aber alles andere läuft sehr zufriedenstellend.

Vielleicht dann doch am fehlenden Arbeitsspeicher ? MS hat doch ein Tool rausgebracht mit dem man sein System überprüfen kann ob es die Vorrausetzungen für Vista erfüllt um es in der Ultimate Version zu installieren.

Wobei ich mir noch nicht so ganz den Unterschied dieser 7 verschiedenen Versionen merken kann. Nicht unbedingt ne Glanzleistung von MS.

Also ich denke sehr wohl das es sich für eine Firma Rechnet wenn sie ihre XP Clients mit 1GB RAM bestückt.

Zum ersten weil XP vorab mal knapp 256MB beansprucht und wenn man einigermaßen Flüssig mit seinen benötigten Anwendungen Arbeiten möchte ist 1 GB RAM mehr als nur Empfehlenswert.

Bei uns , was vielleicht nicht die Regel ist , wurden alle Workstations mit 1 GB RAM bestückt.

Bei den Speicherpreisen ist es auch nicht mehr so doll zu befürchten das die Firma im Anschluss Konkurs anmelden muss. Kann mich da noch an andere Preise erinnern.

@ PAT

Ich kann es nicht bzw nur schwer nachvollziehen das wenn man dann schon umrüstet auf XP / Vista und die Kiste dann wieder mangels Arbeitsspecher ausbremst. Das ist wie den Berg hoch fahren mit angezogener Handbremse. Dann bleibt lieber bei den Alten Systemen und Spart euch die Kosten für die " Modernisierung ". Zumal die Kosten für Vista und Office 2007 ja wirklich nicht Unerheblich sind je nach Version die man benötigt.

Aber einen 50ger für nen RAM Riegel sollte dann schon noch drin sein.

Aber vielleicht sehe ich das ja auch komplett falsch !

Gruß Cerberus

@Trommeltier24

danke für den Tip, kuck ich mir mal an.

 

@all

Nu hab ich mir ein paar von den APs angekuckt, gibt wohl doch mehr als ich dachte die unter diesen Bedingungen arbeiten können, zumindest laut Produktinfo.

Was mich aber immer wieder wundert: da werben die mit "bis zu 90% Luftfeuchtigkeit", haben voll gummierte Gehäuse etc. Aber die Anschlüsse an den Geräten sind die gleichen wie an meinem Router. Ganz normale RJ45 für LAN und Klinkenstecker für Strom. Wie soll das bitte gehn? Da kriecht doch die Feuchtigkeit an den Steckern entlang ins Gehäuse. Und wenn die einmal drin ist, ist Feierabend.

Oder soll ich die Stecker etwa dann in Silikon eingießen ?

 

Heiko

Hallo Heiko ,

der Unterschied ist das es bedeutet bis zu 90% Luftfeuchtigkeit und nicht das DIng ist Wasserdicht. Die Teile sind in der Regel nur Spritzwassergeschütz und können dann nur eine gewisse Zeit die Feuchtigkeit abhalten. Unter Wasser hast Du damit wohl kaum eine Chance , solche Geräte wirst Du kaum finden.

Wenn Du das Teil Wasserdicht abschliessen willst dann bleibt Dir nur eine Box drum rum zu setzen und die Anschlüsse durch Wasserdichte zuführungen an das Gerät heran zu führen. Korrosion an den Anschlüssen wirst du sonst kaum vermeiden können.

Hoffe das Du das für dich passende Gerät findest !

Gruß Uwe

Und ich war so froh, nicht das gleiche Problem gepostet zu haben :)

 

Das passiert nicht nur dir

Hallo Sternenkind ,

na wenn es Dir geholfen hat und es die gleiche Ursache war dann war das ganze ja noch was wert.

So wurde wenigstens noch einem dabei geholfen der sich auch das Hirn zermartert hat.

Kommt scheinbar doch in den besten Familien vor.

Bis zum nächsten mal. :)

Hallo Leute ,

erst einmal vielen Dank für die guten Beiträge und Hilfestellungen.

Das Problem hat endlich ein Ende gefunden.

Zu meiner Schande war es ein ganz simpler Fehler.

In unserem Netzwerk werden 12 Netzlaufwerke ( Bezeichnung : L-P & R-W ) über eine Gruppenrichtlinie eingebunden.

Hierbei schlich sich bei unserem Laufwerk O: \ ein kleiner Fehler bei der Angabe des Pfades ein. ( Buchstabendreher )

Dies wiederum hat dazu geführt das der PC sich nach dem Anmelden des Users bis zu 30min. intensiv damit beschäftigt hat dieses Laufwerk zu suchen und jede Art von sonstiger Arbeit einstellte.

Fehlermeldungen wurden ebenfalls keine Ausgegeben von wegen Netzlaufwerk nicht gefunden/verbunden.

Die Systemauslastung lag derweil bei 0 bis 1% CPU

Andere User die diese Laufwerke nicht ALLE eingebunden bekommen konnten deshalb auch ganz normal an diesem Rechner Arbeiten.

So und nun stehe ich euch zur Steinigung zur Verfügung, weil die Ursache ganz klar eigene Schlampigkeit war. :(

Ich danke noch mal jedem der mir mit Rat und Tat zur Seite stehen wollte.

Eigentlich sollte hier der Patch von Microsoft (KB 916089-v5-x86-DEU) helfen.

Dieser sollte die Probleme mit dem wuauclt beheben. Da dieses Problem meist nach einem Neustart auftaucht und mit dem Windows/Office Update zusammenhängen soll.

So habe ich es zumindest einigen anderen Foren entnommen.

Kenne das Problem selber leider oder Gott sei dank gar nicht.

Gruß Cerberus

Viel Spaß ;)

Besten Dank mein Freund.

Nur leider macht mir sowas keinen Spaß. Könnte mir da was netteres Vorstellen was nun nicht gnz Jugendfrei ist und das würde mir jetzt mehr Spaß machen, wobei es von der Arbeit gleich bleibt :D

Werde Dich mal auf dem laufenden halten , vielleicht finde ich ja doch noch was.

Ja ... User in der AD gelöscht , Replizierung durchgeführt, lokale Profile gelöscht , Servergespeichertes angelegt User neu Angelegt.

Alles schon mal durch.

Ich töte den Rechner jetzt, habe keine Zeit und keine Lust mehr darauf noch mehr daran zu experimentieren. Habe da schon so genug Zeit investiert.

Probiere es jetzt mal mit einer Neuinstallation des Rechners

Nein .. wenn ich die WinWord.exe auf .com umbennene geht dort auch nichts.

So langsam glaube ich wird es günstiger wenn ich Dinger einfach mal Platt mache und neu AUfsetze.

Dann mal schauen was dann passiert.

Ich bin noch immer im Glauben das es sich um ein Lokales Problem handeln muss.

Ich suche gerade ne ATI Karte mit zwei Monitoren bei uns in der Firma habe leider nur GeForce Karten und Matrox bis jetzt gefunden.

Da sind die Bezeichnungen und der Aufbau der Software was anderes.

Ich melde mich wieder.

Heiko

Schau mal was er über dir geschrieben hat.

ScrollLock + ScrollLock + 2

Bedeutet für mich 2mal ScrollLock und die Nummer des Rechners.

Guten Morgen mein Freund :)

@Heiko

Nichts dergleichen. Keine Veränderungen die Updates werden zentral über einen WSUS Server aufgespielt und dies wird manuell von mir bzw. meinem Kollegen angestossen.

Die User selber haben keine Chance was zu installieren.

@ enzo

Wenn ich als Admin auf der Kiste angemeldet bin geht alles.

Die Programme lassen sich auch als Admin ausführen.

Der User mit lokalen Adminrechten kann sie allerdings nicht ausführen.

Bei uns ist kein IE 7 installiert auf keiner der Maschinen.

Der Prozess wird auch nicht im Taskmanager angezeigt. Er wird nur ganz kurz die Sanduhr angezeigt und das war es dann.

Der System Task SVCHOST.EXE steigt bis 97% Przessorauslastung und sinkt dann gegen Null. Die EXE gehen dann allerdings noch immer nicht.