Jump to content

Ostfriese

Members
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    137

  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Beiträge erstellt von Ostfriese

  2. Domain Controller virtualisieren - wie viele physische DCs?

    in Virtualisierung

    Geschrieben

    Moin,

    tendenziell würde ich auch dazu neigen, einen DC (inkl. der Standardfunktionen DNS, DHCP, ...)  außerhalb des Virtualisierungsclusters zu betreiben.

     

    Wenn einem wirklich die Virtualisierung "um die Ohren fliegt", dann hat man immer noch einen laufenden DC um alle anderen Systeme sauber wieder an Netz zu bringen bzw. um einige Grundfunktionen (DNS, DHCP,...)  für das Desaster Recovery zur Verfügung zu haben..

    Diesen DC könnte man auch (wie schon monstermania sagte) in einen 2. Brandabschnitt stellen.

     

    Bei Deinem Multidomänenmodell würde ich die "externen" DCs auf einem eigenen Host virtualisieren. 

    Server Enterprise bringt meines Wissens 4 virtuelle Lizenzen mit. ( -> Bitte nochmal genau beim Distri Deiner Wahl nachfragen!)  

    Und wie schon NeMix sagte, so ne Pizza-Box kostet nicht viel, auch wenn man für einen kleinen VM-Host ein bisschen mehr an Hardware benötigt... 

  4. Server-Lizenzen für "Hausgebrauch"?

    in Microsoft Lizenzen

    Geschrieben

    Hallo Board,

     

    Ich würde gern zuhause ("zum Spielen" und ausprobieren), mir eine kleine Serverfarm bauen.

    Günstige Hardware ist ja über ebay kein Problem, aber wie komme ich LEGAL an die Software?

     

    Hatte schon mit dem Gedanken gespielt mir ein TechNet-Abo zuzulegen, aber dass wird ja nun nix mehr...

    MSDN ist mir (meiner Frau  ;) ) zu teuer...

    und über die Arbeit kann ich nix machen...

    Die 180-Tage-Eval kommt nicht in Betracht, da ich nicht alle paar Monate meine "Server-Farm" neu aufsetzten möchte...

     

    Hat jemand ne Idee, wie ich günstig und LEGAL an MS Software komme?

    Wie gesagt, das Ganze ist nicht für 'ne kommerzielle Produktiv-Umgebung gedacht, sondern als Haus- und Lern-Netz

    für 'nen Nerd, der jetzt von der Technik ins Management wechseln musste/durfte..

    (Eckdaten: 2 Nutzer - max 5 Client-Geräte)

     

    Gruß, 

     

    Ostfriese

     

  7. Alternative zur HP P2000 MSA

    in Virtualisierung

    Geschrieben · bearbeitet von Ostfriese

    Hallo,

     

    Meine persönliche Anmerkung/Erfahrung zu QNAP:

     

    In meiner alten Wirkungsstätte hatten wir 3 QNAP iSCSI Geräte im Einsatz. Als BackUp-Storage.

    Lief soweit auch ganz gut.

     

    ABER:

    1 Gerät machte dann mal massiv Probleme.

    Technik ist von Menschen gemacht und wird von Menschen bedient, also kann ja auch mal was schief laufen.

    Also grundsätzlich kein Problem.

     

    Wir haben dann in Zusammenarbeit mit unserem Systemhaus WOCHENLANG (Mag jetzt nichts falsches sagen, aber die Anzahl der Wochen war 2-stellig, gefühlt gute 3 Monate) um Support gekämpft!

    "Da sind wir nicht zuständig"

    "Das macht unser Service-Partner in den Niederlanden"

    Wir bekamen sogar einmal ein falsches (weil leistungsschwächeres) Austauschgerät geliefert.

    Dann kam ein passendes Gerät, welches aber einen Transportschaden hatte.

    Das nächste Austauschgerät funktionierte einfach nicht...

     

    Am Schluss hatten wir dann wieder ein funktionierendes Gerät!

    UND: Da es so lange gedauert hatte, haben wir sogar die neue Generation bekommen (mehr CPU + RAM)

     

     

     

    Meine persönliche Einstellung mittlerweile zu QNAP:

    - Schöne Geräte, die viele Funktion zu 'nem guten Preis liefern.

    - Aber: Support nicht vergleichbar mit z.B. namenhaften Server-/Storage-Herstellern (die dann auch mehr kosten)

    - Fazit -> Gerne für zuhaus und für Testumgebungen aber nicht für den Produktiveinsatz ( wo ich schnellen und zuverlässigen Support brauche)

     

     

    P.S.:

    Ich hoffe, ich verstosse mit diesem Psoting nicht gegen den "Forums-Knigge".

    Ich will hier keine Firma schlecht oder Werbung für andere machen.

    Ich gebe nur meine PERSÖNLICHEN Erfahrungen weiter, mit der Hoffnung einem IT-Kollegen zu helfen...

     

    Gruß,

    Ostfriese

  9. Umfrage: Was haltet Ihr von Windows 8?

    in Windows Forum — Allgemein

    Geschrieben

    Hallo Board,

     

    Ich habe Windows 8 Pro mittlerweile auf meinen Rechnern laufen.

     

    Meine bisherigen Erfahrungswerte:

     

    "klassischer" PC ohne Touch: (AMD Phenom x4, 8GB RAM, 750 GB HDD, einfache GraKa)

    - Nach einiger eingewöhnungszeit echt gut.

    - Finde vor allem Hyper-V auf dem Client gut.

    - Nutze relativ wenig Apps, das meiste läuft klassisch auf dem Desktop

    - Beim Startbildschirm (Ex "Metro") mag ich ich Möglichkeit mir thematische "Kachelhaufen" zu bilden

    - "Charms" benutze ich eigentlich nur zum Rechner runterfahren (Vielleciht fehlt mir da noch das Verständnis)

    - Das Media Center (gab es ja bis ende Jan kostenlos) finde ich echt gut.

    Die TV-Wiedergabe funktioniert besser als das Tool des DVB-T-stick-Hardware-Herstellers.

    Aufnahme und EPG war beim "original Tool" auf deutlich schlechter implementiert.

    - Leider keine Blu-Ray-Wiedergabe im Mediacenter.

    - Performance: keine Unterschied zum vorherigen Win7 Ultimate

    - Stabilität und Installation: Läuft rund! keine Probleme! Auch ältere Hardware (z.B. WebCam wurde erkannt)

     

    Netbook ohne Touch: (Atom CPU, 2GB RAM, 64GB SSD, onboard GraKa)

    - Leider ein Problem mit der Auflösung(nativ 1024x600)

    Musste mich also entscheiden: Keine Apps oder gestauchtes Bild -> habe nach registry Änderung ein

    gestauchtes Bild ( ist aber OK fällt nicht soo sehr auf)

    - Media Center läuft auch hier gut

    Aufnahmen des PC (s.o.) konnte ich mir flüssig ansehen

    Media Center stellt während der Vollbild-Wiedergabe sogar auf die native Auflösung um

    (hat gefragt ob ich das möchte)

    - Performance beim Surfen, email, usw. ist gut.

    Auch hier kein fühlbarer Unterschied zu Win7Starter

    - Stabilität und Installation: Läuft rund! keine Probleme!

     

    Notebook ohne Touch: (i5 1st Gen, 8GB RAM, 600 GB HDD, NVidia 330 GraKa, Blu-Ray)

    - Habe zwar eine Win 8 Pro Lizenz fürs Notebook

    ABER: meine Frau (Hauptnutzer zum surfen im Wohnzimmer) will "ihr" Win7 behalten...

     

    Mein Fazit:

    - Win 8 läuft stabil und ist flux installiert. auch mit dem einen oder anderten älteren Hardwareschätzchen....

    - Interessante Feature "ab Werk" unter der Haube (Hyper-V, Reader, Defender,...)

    - "Metro": gewöhnungsbedürftig, für "nicht-touch" und eher Desktop lastige Nutzer nicht wirklich ein Muss aber auch nicht im Weg (sehe es als vergrössertes, buntes, konfigurierbares Startmenu)

    - Wenn man dem Ganzen 'ne Chance gibt, dann ist es nach 2-3 Tagen und dem einen oder anderen helfenden Computerheft echt zu gebrauchen.

    - Die starke Änderung im "look-and-feel" schreckt meiner ansicht nach viele Nutzer stark ab und läßt sie eher Vermeindungsstrategieen finden...

  10. Hyper-V und Jumbo-Packets: Möglich? Wenn ja: Wie?

    in Virtualisierung

    Geschrieben

    hi,

     

    Für iSCSI (natürlich im eigenen physicalischem Netz) ist das klar und auch eingerichtet. :)

     

    Meine Frage ziehlt wirklich auf den Client-Server-Traffic....

     

    Zu der Anmerkung, ob die paar Prozente mehr Performance wirklich was bringen:

    In was für einem Scenario würdest Du denn die extra Performance abrufen wollen??

     

    Als Hintergrund-Info:

    Ich betreue die IT eines Think-Tank. Da werden oft große Dateien (zig-MB große pdfs, ppts und docs) gemeinsam bearbeitet...

    Von den "Adobe Creative Suite"-Dateien unserer Grafikabteilung mal ganz zu schweigen...

     

    Gruß,

    Ostfriese

  11. Hyper-V und Jumbo-Packets: Möglich? Wenn ja: Wie?

    in Virtualisierung

    Geschrieben

    Hallo Board,

     

    Ich hatte die Tage mit einem unserer Administratoren 'ne kleine fachliche Diskussion. :cool:

    Er hat Jumbo-Packets "entdeckt" und hat nun vor dies überall im Netz zu aktivieren. ("wegen der höheren Geschwindigkeit")

     

    Kurz zu unserer Umgebung:

    Clients:

    • Win7SP1-64 auf neuer HP Desktop Hardware

     

    Netzwerk:

    • HP ProCurve Switche (5400zl, 2810, v1900[ehem. 3Com])

     

    Server:

    • Serv2k2R2SP1 auf HP Proliant DL360 G6/G7, DL180 G6
    • 3 DL360G7 bilden einen Hyper-V Cluster mit ca. 20 VMs (Serv2k2R2SP1)

     

    Nun zu meinen Fragen:

    Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, soll/muss man bei der Nutzung von Jumbo Packets bei allen Beteiligten Jumbo Packets aktivieren...

    1. Geht das auch für die VMs?
    2. Muss ich die MS-virtual-Switches die sich auf jeder Hyper-V-Node integriert haben, für die Nutzung von Jumbo Packets konfigurieren?
    3. Wenn Ja: Wie und Was?
    4. Fällt jemandem noch was wichtiges bei Nutzung von Hyper-V und Jumbo Packets ein, was ich vielleicht vergessen habe?

    Freue mich schon auf Eure Antworten...

    Zum Glück ist es jetzt erst 'ne Planung/Überlegung und kein akutes Problem...

     

    Gruß,

    Ostfriese

  12. Vorschlag: Neue Gruppe "System Center"

    in Off Topic

    Geschrieben

    Hallo Board,

     

    Ich kann mich dem Wunsch nach einem/mehreren Formum/Fora nur sehr deutlich anschliessen.

    Meistens bin ich eher in der "Leser"-Rolle, als das ich aktive eine Frage stelle.

    Ist schon öfter vorgekommen, das ich im Forum etwas gelesen habe, was ich dann präventiv anwenden konnte...

     

    Für mich und meine derzeitige Tätigkeit wären "System Center" (Sub-Fora für SCCM, SCOM, DPM ???) und SharePoint SEHR interessant...

     

    Gruß,

    Ostfriese

  13. Win 7 als Client an NT?

    in Windows Forum — LAN & WAN

    Geschrieben

    Junge junge... Da wollen wir doch schwer hoffen dass der so genannte "Verteidigungsfall" nie eintritt wenn bei der NATO noch mit so hochaktuellen Systemen gearbeitet wird...

     

    Bein Mitgefühl hast du! ;)

     

    @Ostfriese

    Wobei ich aber sagen muss, dass ich zwar diese Verzögerungen nur zu gut kenne, es mit aber trotzdem komisch vorkommt, dass ihr immer noch mit NT4 arbeitet.

    Gegen Ende meiner aktiven Zeit bei der NATO haben wir von NT4 auf 2000 gewechselt, das war ca. 2003/2004, was ich damals schon für sehr spät hielt.

     

     

    Wie gesagt, wir sind nur mit 'ner beratenden Funktion der NATO angegliedert.

     

    Wie man in meiner ersten Antwort lesen, kann ist die eingentliche NATO, wo auch die operative Kommandostruktur arbeitet, schon weiter (AD Forrest -> Genaueres sage ich dazu nicht an dieser Stelle :p).

     

    Wir halten nur an NT 4 fest, da sich keiner dazu herablaesst, uns einen "Einhaengpunkt" in den NATO AD Forret zu geben...

    Sobald wir diese Info haben werden wir auf NATO-Standart upgraden.

     

    Ausserdem nutzen wir das alte NT-Netz nur um in den NATO-internen Mailverteilern mit drin zu sein und um auf der einen oder anderen internen Website ein paar Infos (Dateien, Termine, ...) abzugreifen.

    Wie gesagt, das NT-Netz wurde vor JAHREN (!) aufgebaut und seitdem nicht mehr angefasst.

     

    Auf unserem eigentlichen Arbeitsnetz arbeiten wir mit WinServ2008 R2 als Server OS und Win7 auf den Clients.:cool:

    Wir haben nur einen Server,der nicht Server 2008 R2 sondern Server 2008 (ohne R2) als OS hat. Dies ist so, da die Software welche auf diesem Server laeuft Probleme mit 'nem 64-Bit-OS hat. :eek:

     

    Also keine Sorge, die NATO ist arbeitsfaehig! :D

     

    Gruss,

    Ostfriese

  15. Win 7 als Client an NT?

    in Windows Forum — LAN & WAN

    Geschrieben

    K.A., habe keine NT4-Domäne mehr. Probiere es doch aus...

     

    Allerdings solltest DU das vielleicht doch nicht versuchen.

     

    Also einfach via Computer->Eigenschaften von "Workgroup" auf "Domain" umstellen klappt nicht. So was einfaches habe ich schon erfolglos probiert.

     

     

    Zahni: Warum sollte ICH es nicht probieren?? :confused:

  16. Win 7 als Client an NT?

    in Windows Forum — LAN & WAN

    Geschrieben

    Darf ich fragen warum ihr noch eine Windows NT 4 Domäne habt?

     

    Einfache und unbefriedigende Antwort:

    Da sich für uns, als der NATO angegliederten (aber nicht voll zur NATO-Struktur gehörenden) Dienststelle niemand im NATO AD zuständig fühlt. :(

    Es mag uns keiner sagen, wie und an welcher Stelle wir in den NATO AD Forrest aufgenommen werden können/sollen. :nene:

    Darum stehen wir, mit dem an die NATO angeschlossenem Netzwerk, immer noch auf dem Stand von vor 10 Jahren (Sprich: NT4 Domain) ....

     

    In unserem zweiten Netz (ans Internet angebunden und nicht an die NATO) fahren wir aber schon Server 2008 R2! :cool:

    Also ganz hinter'm Mond leben wir nicht.

     

    Wir wollten halt nur den Nutzern ein einheitliches Bild auf seinen beiden PCs liefern.

    Beide Systeme dann mit Win7, wie schon auf dem "Internet" Netz.

  22. 70-640

    in MS Zertifizierungen — Prüfungen

    Geschrieben

    Hallo Board,

     

    Ich fand die Prüfung relativ einfach - 950 Punkte. :cool:

     

    Inhalte:

    Grundlagen AD: GPOs, FSMO Rollen, (RO)DCs, Sites

    Grundlagen DNS: AD integrierte Zonen :) (kleiner Tip), UNIX/BIND

    Viel zum Thema "Sie haben noch 2003er DCs.." (incl. Trees und Forrests)

    Fand die Anteile Zertifikate und RMS etwas schwieriger (da ich das noch nicht in der täglichen Praxis habe)

     

    Alles in Allem, ne recht Runde Sache...

     

     

    Ach ja: Hab die Prüfung (wie fast alle Prüfungen) auf Englisch gemacht..

    1. Bin in 'nem englischsprachigen Unternehmen tätig, daher sind auch alle Programme (Server/Client OS & Anwender-Sw) in englischer Sprache installiert -> brauche ich mich mit den Begriffen nicht umgewöhnen.

    2. Ist es ganz angenehm die extra Minuten von MS für die Prüfung zu bekommen... :D

     

    Gruß,

    Ostfriese

×
×
  • Neu erstellen...