Gulliver03

Wow, da sind ja echt eine Menge Tipps & Tricks dabei :) .... werde mal versuchen, das eine oder andere umzusetzen. Allerbesten Dank erstmal! :)

Ich habe für jeden User ein Skript auf dem Server hinterlegt, das ihn beim Login mit einigen Server-Shares verbindet ...... ============================= @echo off echo ========================== echo Laufwerke werden verbunden echo ========================== attrib +h +s desktop.ini /s net start net use P: /home /yes net use M: \\servername\share1 net use N: \\servername\share2 net use X: \\servername\share3 net use T: \\servername\share4 net time \\servername /set /yes ============================= Das Skript funktioniert einwandfrei, aber ich würde es gerne etwas aufpeppen bzgl. der Statusinformationen. Das einzige was ich sehe ist ""Laufwerke werden verbunden". Mir schwebt vor, dass folgende Meldungen noch erscheinen: 1) Logon am Server "hier steht sein Name" in der Domäne "Hier steht deren Name" .... vielleicht noch schön unterstrichen :rolleyes: 2a) Verbindung mit Share "XYZ" wird hergestellt ..... 2b) Verbindung mit Share "XYZ" erfolgreich hergestellt ..... Beim Abmelden sollten dann diese Laufwerke ebenfalls getrennt werden, mit einer entsprechenden Meldung 3a) Verbindung mit Share "XYZ" wird getrennt ..... 3b) Verbindung mit Share "XYZ" erfolgreich getrennt. Beim An- und Abmelden würde ich gerne noch eine Meldung haben, nach der die Clients die Profildaten vom Server holen bzw. auf diesen wieder zurückspeichern ....... z.B. Benutzerdaten werden geholt bzw. gespeichert. Wäre toll, wenn mir da jemand ein wenig Unterstützung geben könnte. Allerbesten Dank. :)

Die Antwort von AVM habe ich jetzt ...... "..... nur die einmalige Installation des AVM BlueFRITZ! USB v2.0 muss mit Admin-Rechten vorgenommen werden, der Betrieb bedarf keiner Admin-Rechte. ...." :)

Hallo, das was zuletzt geschrieben wurde, kann ich oll und ganz bestätigen ...... die WidComm Treiber funktionieren (zumindest bei mir, trotz verschiedener Klimmzüge bei der Installation) nicht als normaler Benutzer (ohne Rechte) ........ Deswegen fiel bei mir auch die Wahl auf den AVM-Stick, weil eben dieser eine eigene Treiber-Software mitbringt. Ich habe AVM nochmal direkt angetriggert, werde die Info dann hier reinstellen. Danke euch! :)

Ich habe einen Bluettooth-Stick von EPOX, der aufgrund der Treibersoftware von WidComm leider nur mit Administratorrechten funktioniert. Weil ich so aber nicht arbeiten möchte, sondern als normaler User, suche ich eine Alternative. Dabei bin ich über den BlueFritz von AVM gestoßen, der wohl andere Treiber benutzt. Kann mir jemand sagen, ob dieser Stick seine umfangreiches Profilpotential unter XP auch als "User" ohne besondere Rechte, vollbringt. Danke für eine Info. PS: Wenn jemand weiss, wie man WidComm-Treiber ohne Adminrechte voll nutzen kann, dann bin ich dankbar für Infos.

Danke für die schnellen Antworten. Ich tendiere auch zum AP ehrlich gesagt ....... ich wollte ihn ins Erdgeschoss stellen und per LAN an den SMC-Router anschliessen, mit dem ich recht zufieden bin. Wenn einen zweiten Router, dann würde ich den in der Tat ebenfalls ins Erdgeschoss stellen ...... selbst im Keller glaube ich keine Probleme zu haben, denn im Kellervorraum bei einem offenen Treppenhaus (wie die Häuser halt heute so sind) ist wenig Widerstand ausser den Treppenstufen nach oben. Ist es denn möglich, dass ich über den AP per Internet Explorer die Internet-Verbindung über den Router aufbaue? Jetzt heisst es nur noch einen guten AP mit WPA/WPA+ zu finden.

Ich habe ein LAN, das von einem SMC-Router geregelt wird ..... das funktioniert hervorragend, jetzt möchte ich jedoch noch WLAN integrieren, weil ich ein Stockwerk (Erdgeschoss) nicht so ohne weiteres per LAN erreichen kann; der Router selbst sitzt im Keller, wo auch der Server steht. Ich bin jetzt am Überlegen, ob ich nur einen Access Point ins Erdgeschoss stelle, der per LAN-Kabel mit dem Router verbunden ist, oder doch lieber einen WLAN-Router nehme, womit ich dann aber zwei Router hätte. Kann mir jemand sagen, was da die bessere Lösung ist und auf was ich achten sollte? Besten Dank

Die Lösung ist mehr als umständlich aus meiner Sicht. Die Fehlermeldungen passen jedoch ins Bild. Das Userprofil auf dem Desktop ist ein servergespeichertes ..... der Server war down, deswegen auch die Meldung, dass das Passwort nicht stimmt bzw. der Anmeldeserver nicht verfügbar ist. Mit einem Server 'up and running' funktioniert die Anmeldung problemlos über "Netzlaufwerk verbinden" ..... wieso XP dann nicht auf ein lokal gespeichertes Profil zurückgreift, wenn Username und Passwort stimmen, ist mir nicht so leicht verständlich. Einfach mal zwei Rechner über Kabel verbinden und über eine gemeinsame Freigabe Daeien austauschen, ist wohl bei XP so nicht vorgesehen, vor allem nicht, wenn die Rechner Domänen angehören ....... :rolleyes: Besten Dank an alle für Hilfe. :)

ich habe das jetzt mal probiert, werde dann nach einem Passwort für 'IP_Desktop\username' gefragt ..... das gebe ich ihm, dann kommt die Meldung System error 1326 has occurred. Logon failure: unknown user name or password. Die Angaben hierzu die ich gemacht habe, sind aber allesamt korrekt. :rolleyes:

Mit der IP habe ich es schon mal probiert, mit dem gleichen Mißerfolg. Wo steht denn die hosts. ? ..... reicht es da einfach die IP einzutragen? Danke für Deine schnellen Antworten? :)

Genau die!

Das habe ich gemacht. Sogar derart user@desktopname .... das hat alles nicht funktioniert.

Ich habe da eine Frage an die XP-Spezialisten. Ich habe ein Notebook mit XP/SP2 im Einsatz von dem ich Daten auf einen Desktop-PC mit XP/SP2 überspielen will. Das Notebook ist Mitglied der Domäne A, der Desktop Mitglied der Domäne B, also grundsätzlich verschiedene Zugeörigkeiten. Beide Rechner sind mit LAN-Kabel an einem Switch verbunden; letzteres hängt an einem Router. Jetzt dachte ich mir, dass ich die Verbindung über eine Freigabe auf dem Desktop herstelle, auf die sich das Notebook verbindet. Auf dem Notebook existiert keiner der User, wie sie auf dem Desktop vorhanden sind. Jetzt habe ich mehrere Alternativen versucht, mich mit dem Notebook auf die Freigabe zu verbinden. Über Netzlaufwerk verbinden fragt er nach einer Benutzerkennung/Passwort für den Desktop .... die habe ich eingegeben für einen user, der auf dem Desktop existiert. Danach kam die Meldung, dass irgendein Anmeldeserver nicht existiert Dann habe ich versucht über die Netzwerkumgebund zu gehen ..... da sieht man im Notebook nur die IP des Desktop, die Suche nach freigegeben Shares dauert ewig, ohne Ergbnis. Was muss ich denn da jetzt tun, damit ich derart eine Verbindung herstellen kann? Besten Dank

Welchen Eintrag in der Gruppenrichtlinie muss ich denn da genau anpassen ........ da gibt es soviele, ohne dass ich einen finde, der zu diesen Einträgen Sinn machen würde. Könnt ihr mich mal etwas "guiden" ..... danke euch.

Ich habe folgendes vor. Die Benutzer meiner XP-clients holen sich ihr Profil vom Server (servergespeichertes Profil), was auch trefflich funktioniert. Jetzt wandern auf diesem Wege aber auch immer der Ordner "Anwendungsdaten", "Temporary Internet Files" und die "outlook.pst" übers Netz, was das Laden und vor allem das Speichern doch arg verlangsamt. Jetzt habe ich vor, dass die Daten aus "Anwendungsdaten", "Temp. Internet Files" und die "outlook.pst" fest auf dem jeweiligen client auf einem Laufwerk U: (User-Drive) im Ordner "U:\XPProfil.fix\Anwendungsdaten", "U:\Temp_IE" und "U:\XPProfil.fix\Microsoft\Outlook\outlook.pst" gespeichert werden ..... also verhindert wird, dass diese Daten übers Netz wandern. Jetzt möchte ich das gerne so einrichten, dass die Daten in diesen Ordnern in Abhängigkeit vom sich anmeldenden User angezeigt werden, also die Daten für User1, wenn sich user1 anmeldet ..... Daten für user2, wenn sich user2 anmeldet, die Daten für User1 sollen dann unsichtbar sein. Der Rest des Profils kommt dann vom Server, was ich auch beibehalten möchte. Wie kann ich das bewerkstelligen? Besten Dank für Hilfe.

Besten Dank für die Hilfe .... habe alles mal ausprobiert, um dann über den beim Booten bereits an einen USB-Hub angeschlossenen USB-Stick zu stolpern ...... wenn ich den abgezogen habe, hat es problemlos mit dem Booten geklappt. merkürdig ist nur, dass vom Stick versucht wurde zu booten, obwohl die Bootreihenfolge "CD - HD" aussieht. :rolleyes:

Nach einer Komplett-neuinstallation von XP Prof. mit SP2 stosse ich auf das folgende Problem: Wenn ich den Rechner einschalte, dann läuft das BIOS zur Hälfte hoch und bringt dann die Meldung "Invalid or damaged Bootable Partition" ...... wenn ich danach einen Warmstart mit "Strg-Alt-Entf" mache, dann wird gebootet und XP läuft normal hoch. Wenn die Bootpartition wirklich beschädigt wäre, dann würde doch auch ein Warmstart das Booten verhindern, oder? Kann mir da jemand helfen, wie ich das Problem beheben kann? Besten Dank.

Danke für den Tipp! :)

Wenn ich im Moment ein Windows-Update vornehme, dann werden die Update-Dateien ja auch gleich installiert ..... für spätere Verwendung oder solcher auf mehreren Rechner keine praktische Lösung. Deshalb suche ich nach einer Anleitung, wie ich die bei MS verfügbaren Updates auf einer CD/Festplatte speichern kann, um sie dann später rechnerabhängig einsetzen zu können, am besten über LAN. Praktisch wäre eine Lösung, die die verfügbaren Updates immer wieder den bereits vorhandenen hinzufügt, so dass mit der Zeit ein Archiv an möglichen Updates entsteht. Kann mir jemand sagen, wo ich da fündig werden könnte. Danke

Auch beim Scan mit dem Symantec-Scanner wird Port 22 und die anderen als verborgen gezeigt, lediglich ICPM ist offen. Ich habe hier mal den Link zu einem Bild meines Router-Setups gesetzt; dort sind die Einstllmöglichkeiten unter "Intrusion Detection"; ein Menü, das sich "Advanced Firewall" nennt, habe ich nicht ..... unter dem Punkt "Firewall" kann ich nur "enabled" oder "disabled" setzen. Die Intrusion Detection Featurs habe ich mit einem Pfeil markiert ..... evtl. liegt es daran. http://img166.exs.cx/img166/5359/id27jc.gif Besten Dank

Ich habe jetzt nochmal den Port-Scan drüber laufen lassen nd vorher die Firewall ausgeschaltet .... da wird mir nur der Port 22 und 4662 (die habe ich beide im Virtual Server eingestellt) als "filtered" gezeigt, die übrigen Ports (auch der 80) erscheinen mit Status "kein Dienst" .... wie gesagt bei "Firewall disabled" .... wenn "enabled" dann erscheinen auch diese Ports mit Status "filtered". Kann ich jetzt sicher davon ausgehen, dass Port 22 (erscheint als "filtered") mir auch mit Status "filtered" jederzeit eine SSH-Verbindung erlaubt? Danke für die Unterstützung.

Dann vermute ich mal, dass die Statusmeldung "open" oder "filtered/stealth" abhängig vom benutzten Scanner ist ........ wenn ich dich richtig verstehe, dass funktioniert bei dir das Forwarding auf Port 21, egal ob dieser Port als "open" oder "filtered/stealth" angezeigt wird. .... jetzt hast Du mich aber aufgeschreckt mit dem Webinterface auf Port 80 :eek: ...... dieser Port wird als gefiltert angezeigt (bei besagtem oben benutzten Port-scan). wie kriege ich das denn raus, wo der hingeht? Allerbesten Dank für die Unterstützung.

Ich habe jetzt festgestellt, dass die Einstellung des Virtual Server korrekt ist ..... der Port 22 ist auch geöffnet, nur wird das bei einem internen (aus dem LAN heraus) Port-Scan nicht gezeigt, erst ein von außerhalb des LAN gestarteter Scan zeigt an, dass Port 22 offen ist. die Putty-Verbindung zum Server im LAN funktioniert jetzt. Trotzdem habe ich da noch eine Frage. Für die Prüfung der geöffneten Ports von außen habe ich http://www.port-scan.de verwendet ........ nachdem ich den Port 22 im Virtual Server geöffnet habe, wurde mir dieser Port vom Scan als "open" angezeigt, daneben jede Menge anderer Ports (z.B. 21, 25, 80 etc.) mit Status "filtered". Soweit so gut ....... Jetzt habe ich vorhin meinen Rechner runtergefahren, den Router aber nicht ausgeschaltet, die Einstellung des Virtual Server unverändert gelassen (also Port 22 als zu öffnen gesetzt) ......... nach der Einwahl ins Internet habe ich nochmals einen Port-Scan gestartet und bei diesem wird mir der Port 22 ebenfalls mit Status "filtered" gezeigt. Ist das normal, oder muss ich jedesmal erst den Port 22 ausschalten und dann wieder einschalten, damit er als "open" gezeigt wird (was recht umständlich wäre und ich mir nicht recht vorstellen könnte) ........... oder dient der Eintrag im Virtual Server zum Port 22 dazu, diesen bei Anfragen entsprechend zu öffnen und zu forwarden? Wäre nett, wenn da jemand eine Erklärung hätte. Muss ich jetzt noch irgendetwas unternehmen, oder kann ich mit diesem Setup SSH-Verbindungen aufbauen. Danke.

@BlackShadow Mich würde interessieren, ob bei dir ein Portscan den Port 22 als offen anzeigt ...... ich bin bei der weiteren Recherche im netz auf die Info gestoßen, dass offene Ports, außer den Standardports (80, 1900, 515) nicht als offen gezeigt werden, auch wenn sie offen sind. Kannst Du das bestätigen bzw. was sagt ein Portscan auf deinem System. Vielen Dank.

Ich habe heute von SMC eine Antwort bekommen, wonach ich die Firewall nur ausschalte, wenn ich DMZ einschalte .... daran liesse sich dann überprüfen, ob die Portfreischaltung funktioniert ..... das war nicht der Fall, ich werde den Router umtauschen. :mad: