yabbax

Hallo, ich habe einen Exchange 2007 SP1 Standard mit allen Rollen. Der Server empfängt externe Mais über einen Postfix-Server in der DMZ. Wir haben heir Beschränkungen bzgl. der Nachrichtengröße beim senden als auch beim empfangen. Mein chef möchte nun, das er (und nur er) sowohl größere Mails empfangen als auch senden kann. Ich habe mich auch schon eingelesen, aber ich kapiere es anscheinend nicht. Die Größe des Empfang der Mails kann ich ja an versch. Stellen einstellen: Meine Fragen: 1. Welche Reihenfolge wird genommen, von der Organisationskonfiguration über Serverkonfig zu Empfängerkonfig oder anders? 2. Wie kann ich einstellen, das intern xMB versendet/empfangen werden können und extern aber nur Y? 3. Wie kann ich das ganze dann auf meinen Chef beschränken? 4. Und zum Schluss das Ganze dann beim Senden. Danke euch schon mal im Voraus, das ihr mich hoffentlich aus dem Tal der Ahnungslosen herausführt.

Hallo, ich bin gerade an einem ähnlichen Problem und frage mich warum das automatische Antworten zulassen standardmäßig deaktiviert ist. Hintergrund: Wir haben einen Exchange 2007 und wollen das Mails an jobs@domain z.B. automatisch eine Antwortmail für die Bestätigung des Erhalts der Bewerbungsunterlagen versendet. Mir ist die Gefahr einer Mailschleife bewusst, allerdings kann man in der Regel ja auch unter Exceptions einstellen "außer bei einer automatischen Antwort". Welche Gefahren lauern denn noch und ist es nun sinnvoll dies über einee serverseitige Regel zu realisieren oder sollte man lieber einen Drittanbieter auswählen? Danke und Gruß Thomas

@Nerd meinst du nicht zu wissen warum diese da ist oder meinst du mich, weil ich bis dato noch nicht soviel damit gemacht habe? Fakt ist, die anmeldung der Benutzer funktioniert nicht - und dafür ist doch die Vertrauensstellung gedacht, oder liege ich da falsch. @NorbertFee und

abschalten ist nicht so einfach - da hängen anscheinend noch alte Produktionsmaschinen (Fertigung) mit dran. Teilweise sind die sogar noch DOS. Ich habe den Job seit 2 Monaten und wurschtle mich nun durch bestehende Fehlermeldungen. Doku gibt es leider nicht, nicht einmal dsas Passwort für die Vertrauensstellung ist bekannt. Derjenige Admin der das bis dato betreut hat (nicht der der gegangen ist, sondern einer aus dem Supportteam), dachte bis heute, es könne mit dieser Vertrauensstellung auf der NT-Domäne zugreifen und müsste dazu aber auf der NT Domäne den User aus der vertrauten Domäne anlegen. sprich, einen lokalen Benutzer. Da dies anscheindend so gemacht wurde, das alle zugreifenden Benutzer aus der Server 2008 Domäne einen lokalen auf der NT Domäne haben, könnte man die Vertrauensstellung doch einfach (gefahrlos) löschen und neu erstellen, oder?

Hallo, wir haben hier zwei Domänen A und B. A ist 2008 Domäne und B NT4. Benutzer aus A sollen auf B zugreifen können. Es ist eine Vertrauensstellung auf A (extern) und auf B eingerichtet. Ich erhalte aber auf dem DC von Domäne A immer die meldung: und Ich kann mich auch nicht mit Usern aus A an B anmelden, also denke ich liegt es an der Vertrauensstellung?:confused: Wenn die bestehende defekt ist (ich habe mit Vertrauensstellungen noch nicht s gemacht), wie soll ich weiter vorgehen? Danke und Gruß Thomas

naja, bei BS in-place. aber da ist es meist auch nicht so sensibel wenn mal ein Server kurzfristig ausfallen würde bzw. nicht alle dienste bereit stellt (zumindest bei uns nicht). Der Exchange aber sollte halt laufen und da habe ich schon Bauchschmerzen bei einem in-place Update. Oder gibt es da nur gute Erfahrungen zu berichten?

würdest du das als in-place oder als swing machen? danke und gruß Thomas

Hi, nein, ich bzw. wir haben hier momentan Exchange 2007 im Einsatz und ich überlege gerade ob ich auf SP3 update oder gleich einen neuen Exchange (und dann 2010) aufsetze da wir diese Lizenz ohnehin schon gekauft haben. Frage ist eben nur wegen den 2003er Clients weiterhin erst einmal Exchange 2007 und ob Server 2008 oder R2. und wie dann eben die beste Vorgehensweise ist. Im nächsten jahr werden wir vermutlich alle 2003er clients auf 2010er Outlook aufrüsten.

@norbertFe habe ich mir auch schon gedacht bzw. gedacht und nutze deshalb eine Storage Group als tmp-Speicher die ichh dann am ende auch neu erstelle. Somit habe ich dann erst einmal kein Whitespace )(oder?). Das Problem mit dem nicht unmounten-Können rührt in der Tat von backup Exec 12.5 her (zumindest zum Teil). Ich habe als erstes versucht den Informationsspeicherdienst zu beenden - dies ging nicht und nach zwei Stunden warten auf Beendigung habe ich den store.exe Prozess abschießen müssen und den Rechner neu gestartet. Datenbank war Gott sei Dank konsistent. Lt. Homepage von Symantec gibt es nun /kann es folgenden Grund geben der zu diesem Phänomen führt: Wenn man gleichzeitig zwei Speichergruppen sichert von einem Server aus kommt der VSS von Microsoft nicht mit und benötigt für die Konsistenzprüfung exponential länger bis zum einfrieren (so oder so ähnlich). Lösung wäre, immer nur eine Speichergruppe nach der anderen zu sichern. Mal schauen ob es da war... Gruß Thomas

Hallo, ich habe mal eine Frage. Und zwar haben wir hier einen (einzigen) Exchange Server 2003 Std. auf einem Server 2008 Std. Der Exchange Server ist noch auf dem Stand von 2009 (SP1). Die Firma hatte aber damals (2009) eigentlich eine Lizenz für Exchange 2010 gekauft, doch da hier noch überwiegend XP-Clients mit Office 2003 im Einsatz sind, wurde Exchange 2007 installiert. Es sind ungefähr 300 Postfächer auf diesem Server. Nun würde ich diesen Server gerne aktualisieren (u.a. macht der backupserver mit backup Exec 12.5 Probleme) und es stellt sich nun für mich folgende Frage: sollte ich ein in-place Upgrade auf SP3 machen, oder sollte ich einen neuen Server 2008 R2 aufsetzen und dann dort entweder Exchange 2007 oder gleich Exchange 2010 installieren? Oder aber einen neuen Server 2008 und dort dann Exchange 2007 SP3. Kann ich einen zweiten Server parallel zum ersten installieren und diesem dann alle Rollen und Postfächer übertragen? Wie wäre denn die korrekte Vorgehensweise bei der dann vorgeschlagenen Lösung? Ich habe leider noch kein Upgrade durchgeführt. Danke euch im Voraus. Gruß Thomas

danke euch, jetzt kurz noch ne Frage: Ich kann eine Datenbank nicht unmounten. Ich erhalte den Fehler Ich habe backupExec 12.5 im Einsatz und dieses scheitert bzw. ist in der Nacht bei allen Datenbanken gescheitert. Kann es sein, das sich auf dem Exchange noch ein Prozess von diesem BackupExec befindet der trotz Backup Abbruch noch läuft? so interpretiere ich zumindest diese Fehlermeldung... Danke und Gruß Thomas

Hallo, habe mal eine Frage: Angenommen ich habe einen Exchange 2007 Std. auf Server 2008 mit 5 Speichergruppen. Es gab mal eine Zeit, an der es keine Begrenzung für die Postfächer der Nutzer gab und die DBs sind deswegen relativ groß (80GB bei ca. 100 Postfächern). nun wurden die Postfächer auf 500MB begrenzt und es läuft schon eine ganze Weile. Die Datenbanken bleiben ja dennoch auf ihrer Größe von vorher. Idee: Ich verschiebe Postfächer im laufenden Betrieb aus einer Speichergruppe in eine andere und lösche die Speichergruppe dann sobald sie leer ist, stelle diese dann danach wieder bereit und habe eine neu erstellte, leere edb. Nun kann ich da ja wieder Benutzer reinschieben. Vorteil wäre m.Meinung n., ich hätte minimalen Verfügbarkeitsverlust für die Benutzer - die müssten ja lediglich einmal ihr Outlook neu starten. Spricht etwas dagegen dies so zu tun? Danke euch uim Voraus. Gruß Thomas

Hast ja Recht Günther, danke für den Hinweis: Fehler (0x8004010F) beim Ausführen der Aufgabe "xxx.xxx@xxx.de": "Fehler beim Vorgang. Ein Objekt kann nicht gefunden werden." Oder aber Outlook macht in dem Fortschrittsbalken gar nichts. Hilft das?

Guten Morgen, also: Ich habe festgestellt, das es ohne cache-Modus klappt - die richtige Adresse wird im Adressbuch angezeigt. Mit cache Modus wird bei Outlook 2010 noch die alte Adresse angezeigt. Ich kann wenn ich auf senden/empfangen das Adressbuch herunterladen will das nicht tun, da Outlook eine Fehlermeldung bringt oder aber ewig "bei der Bearbeitung" stehenbleibt. Hat jemand eine Idee woran das liegen kann? Das kann ja meiner Meinung nach nichts mit dem Löschen eines Postfaches zu tun haben, oder? Danke euch und Gruß Thomas

würde es auch reichen, exchange neu zu starten? Könnte morgen mittag evtl. ein wartungsfenster einbauen.

Hi Günther, du meinst wohl nicht bei von sondern bei an, oder? Bei von kann ich ja nur die eingetragenen Mailadressen des Accouns wählen. Es funktionieren ja auch als Absender alle, ausser der einen alten eben. Vielleicht muss ich auf die Aktualisierung des Adressbuches warten bzw. wie kann ich diese forcieren? Danke und Gruß

Hi, habe ein seltsames Problem: Ich hatte ein Postfach welches alle 10 Minuen eine SD Warnung gebracht hat (genaue Fehlermeldung weiss ich momentan nicht mehr). Nach Recherchen im Internet lag es an Berechtigungen die dieses Postfach hatte, dessen Benutzer aber nicht mehr existieren. Somit konnte man diese Benutzer nicht mehr aus dem Vollzugriff herausnehmen. Dieses Postfach war für den Servicedesk. Um diese Warnung ohne Weiteres weg zubekommen (ohne Neustart) dachte ich mir, sichere das Postfach als .pst und lösche es danach. Jetzt hatte ich meinen (ersten) Fehler begangen: Ich habe zuerst den User aus dem AD 2008 (kein R2) gelöscht. Jetzt lag noch das Postfach im Exchange und lies sich nicht löschen. Also habe ich ein clean-mailbox gemacht und das Postfach per Shell gelöscht. Das hat auch geklappt und es erschien im getrennte Postfächer in der Exchange Verwaltungskonsole. Auch noch gut. Wiederum per shell habe ich dieses Postfach endgültig gelöscht - auch das hat geklappt. Nun habe ich das Postfach (mit der gleichen Email-Adresse) wieder angelegt - auch das hat problemlos geklappt. Jetzt aber mein Problem: Ich kann intern keine Mails an diese email Adresse senden - ich bekomme immer ein unzustellbar zurück. Von extern funktioniert es, auch von meinem iphone aus. Ich habe Vollzugriff und auch senden als Zugriff auf dieses Konto und habe es in Outlook 2010 eingebunden. Wenn ich als Von-Adresse eben diese Email Adresse angebe, erhalte ich den Fehler keine Berechtigung zum senden. Mit jeder anderen angelegten email-Adresse auf dem Konto geht es aber Jetzt ist meine Vermutung, das Outlook noch die alte SID bzw. Konto im Speicher hat und es deswegen nicht klappt (nk2). Wie kann ich die Aktualisierung des Adressbuches manuell anstoßen (nur per Neustart des Exchange?) oder liegt es überhaupt daran? Das Problem ist, das die Benutzer wahrscheinlich alle diese "alte" Adresse im Cache haben - wie kann ich diese eine email adresse dort herausbekommen - ohne den gesamten Cache zu löschen? Danke und Gruß Thomas

der isa server steht bei uns als proxy. aber die webseite in dänemark. und der (unser) isa bringt eben die Fehlermeldung

das log zeigt folgenden fehler: 12202 The ISA Server denied the specified Uniform Resource Locator (URL).

aber es ist nicht die webveröffentlichung von unserem standort, sondern von einem aus dänemark. meiner meinung nach müsste es auch am proxy liegen, denn wenn ich ohne proxy diese aufrufe funktioniert es. mit eingetragenem proxy im browser gehts nur über die ip.

Hi, habe ein kleines Problem mit unserem Isa2006 Std als back firewall. Wir haben versch. Standorte in Europa und einer hat uns einen Zugang zu einem Webserver gegeben. Wenn ich per IP zugreife, funktioniert es, mit dem Namen http://server.domain.com allerdings nicht. Der Name wird aber korrekt aufgelöst (per ping getestet). Wir gehen mit dem Isa Proxy ins Internet, und die besagte IP ist im internen Netz eingetragen. Wo kann ich im Isa einstellen das auch der Zugriff über http://name funktioniert? oder fehlen noch infos?

Hallo Günther, es gab Fehlermeldungen bzgl. Versionsspeicher wäre zu groß, alle 30 Sek. Hintergrund-Cleanup Warnung und jedesmal wenn ich den Informationsseicher-Dienst neu gestartet habe, ging für ca. 1-2 Stunden kein Exchange - weder OWA, noch ActiveSync noch Outlook. Zudem hat sich in 70% der fälle der Informationsspeicherdienst nicht korrekt beenden lassen und ich musste dann immer ausführen. Jetzt, nach der offline Defrag sind zumindest diese Fehler nicht mehr da und zudem ist meine DB um 30% verkleinert. Eine Rücksicherung der DB: Da war meiner Meinung nach das Problem, das ich nicht wusste/weiss, seit wann dieses Problem aufgetreten ist, da der Informationsspeicher ja normalerweise ohne Probleme gelaufen ist und auch trotz diese Probleme nach dieser Anlaufzeit von 1-2 Stunden. Hatte leider kein Zeitfenster, da bei uns bis tief in die Nacht gearbeitet wurde. Die Systemmailbox habe ich anscheinend aus Versehen gelöscht. Ich wusste nicht um deren Bedeutung (eigentlich kenne ich die immer noch nicht:confused:)und unter Microsoft Exchange System Objects war diese rot und deaktiviert. Ich dachte, die stamme noch aus der Migration von Win2000 auf den SBS2003.:cry: Jdenfalls ist diese nun wieder da - allerdings wieder deaktiviert. Soll ich diese unter Microsoft Exchange SystemObjects nun aktivieren oder so lassen? Hoffe nur der Fehler mit dem Nichtverbinden von Outlook ist nun weg - momentan läuft es, allerdings lief es seit der offline-Defrag auch 3 Tage, bo gestern urplötzlich nichts mehr ging. Werde mir jetzt mal deinen Link durchlesen, evtl. findet sich ja noch was. Für weitere Iden/Vorschläge zu meinem Problem bin ich natürlich sehr dankbar. Gruß Thomas

so, habe es eben auf nem Snapshot der Maschine ausprobiert ud danach gleich auf der live. Vorgehen war wie beschrieben bis Punkt 5, nur musste ich die Sicherung nicht einspielen. System-Mailbox ist wieder angelegt. Soll ich die aktivieren (evtl. dumme Frage?) in AD Miccrosoft Exchagne System Objects? Danke Thomas

Hallo, seit heute Mittag haben wir ein Problem mit unserem SBS 2003 Premium Server. Die Outlook-Clients können sich nicht mehr mit dem Exchange verbinden. OWA funktioniert ohne Probleme. Immer wenn ich den Internetinformation-Dienst neu starte geht es wieder eine kurze Dauer. In der Ereignisanzeige wird nichts - kein Fehler - protokolliert. Habe auch keine Updates oder sonstiges gemacht. Was kann ich nun tun bzw. wie sollte ich weiter vorgehen? Ich habe eben mal einen Neustart des Servers gemacht und erhalte nun einen exoledb Fehler ID 116. Nach Recherche im Netz fehlt wohl die SystemMailbox - dem ist auch so. Hatte letzte Woche eine offline-Defragmentation des store gemacht, damit dieser nach zahlreichen Fehlermeldungen neu geschrieben wurde. Das hatte auch alles geklappt - knapp 30% Speicher wurde frei. Die SystemMailbox ist aber weg. Wie kann ich diese nun bei einem SBS am besten wieder erstellen? Idee: Danke euch für eure Hilfe im Voraus. Gruß Thomas

Ok, habs selbst rausgefunden. Die Temrinaldienste waren nicht gestartet, jetzt funktioniert auch wieder RDP. Bauchschmerzen macht mir nur, wenn ich den Server wieder neu starten muss irgendwann:shock: Heute abend wird erst mal ein Vollbackup gefahren und morgen früh dann ein Image gezogen. So etwaswie gestern und heute möchte ich mir in Zukunft ersparen... Danke euch für eure Hilfe. Gruß Thomas