Jump to content

Primärplan

Members
  • Gesamte Inhalte

    27
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von Primärplan

Contributor

Contributor (5/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Hallo Dukel, Es sollte schon eine filebasierte 1:1 Sicherung sein, damit man in einigen Jahren mit Windows 11.12 ohne teures Upgrade noch an die Daten kommt, bzw. das Backup auf anderen Rechnern ohne Insallation einer weiteren SW-Lizenz rücksichern kann. zum RAID: Es ist ein Hardware-RAID5 mit 7*1,5TB + 1,5TB als Hotspare Gruß, Primärplan
  2. Hallo zusammen, @Dukel & Damian: Ja ich weiss, es ist nicht wirklich professionell. :-) Aber bei den stetig sinkenden FP-Preisen kann man mehrere Backup-Sätze auf FP bereithalten, bevor man im Entferntesten an die Kosten eines geeigneten NAS bzw. Tape-LW nebst Bändern kommt. BTW, im NAS stecken ja auch "nur" Festplatten. Also nix Resteverwertung, es soll "nur" gut & günstig sein. Falls eine komerzielle Software geeignet ist, wäre ich dem nicht abgeneigt, allerdings hatten alle SW, die ich mir bisher angeschaut habe die Beschränkung auf _eine_ Sicherungsfestplatte oder waren schlicht unbezahlbar. @jaksa: Robocopy nutze ich bereits im Moment, es hat aber bei meheren Ziel-FP ein riesiges Problem mit Delta-Backups. Trotzdem Danke für den Tipp. Noch mal zur Verdeutlichung: Backup eines 9TB-Raid auf 8-9 eSATA-Festplatten Damit bei sinkenden FP-Preisen auch größere FP genommen werden können, ohne dass die "kleineren" entsorgt werden müssen, sollten unterschiedliche Größen mischbar sein. Ich hoffe weiterhin auf eine Lösung. Herzliche Grüße, Primärplan
  3. Hallo Damian, Acrena schaut gut aus, kann aber anscheinend keine Sicherung auf mehrere externe Festplatten. Beim Testen bricht es immer ab, wenn bei der Sicherung die erste Zielplatte voll ist. Es wird nicht die nächte FP abgefordert und damit ist es leider unbrauchbar. Eine Einstellng dazu konnte ich leider nicht finden. Trotzdem danke für den Tipp Gruß, Primärplan
  4. Hallo liebe Netzgemeinde, Ich habe ein 9TB großes RAID welches ich regelmäßig mit folgender Anforderung sichern möchte: - Sicherung auf externen Festplatten unterschiedlicher Größe (auch gemischt) - _kein_ spezielles Dateiformat, d.h. die gesicherten Dateien sollen auch ohne die Backupsoftware les- und recoverbar sein - Sicherung als Voll- und danach als Delta-Backup (mehrere Generationen sind nicht notwendig) - möglichst zeitgesteuert - möglichst Freeware bzw. OS Trotz SuFu finde ich nirgens eine meinen Anforderungen entsprechende Lösung. Ich hoffe mal auf das geballte Fachwissen hier. Herzliche Grüße, Primärplan PS: Ich möchte keine Diskussion lostreten, ob eine Tape-Sicherung besser ist; das ist mir klar. Ich benötige halt "nur" eine möglichst kostengünstige & flexilbe Lösung für große Datenmengen.
  5. Hallo Stephan Betken Nicht die an den versch. Standorten verteilten Steuerungsrechner sind das Problem, sondern der zentrale Steuerungsrechner, welcher alle anderen anspricht, bzw von allen angesprochen wird. Da dieser als W2k3 noch andere Aufgaben hat, kam mir die Idee mit der Netzwerkartenbindung. Wäre es ein alleinstehender Rechner, so wäre es kein Problem, den zugehörigen Switchport mit VLAN zu definieren und zu priorisieren... Chef dagegen... Leider verloren :)
  6. Danke für die Antworten. Die Software ist eine ältere Individualprogrammierung zum Zwecke der Datensynchronisation mehrerer Steuerungsrechner. Leider lebt der Programmierer nicht mehr, und der Quellcode ist auch nicht verfügbar. Bisher wurden die Steuerungsrechner per Standleitung untereinander verbunden, aus Kostengründen wirds nun über die bestehenden Standort-VPN geroutet. Das führt nun leider dazu, dass die Daten am zentralen Steuerungrechner manchmal zu langsam ankommen. Nun ja, ich werde mal schauen, was sich da noch machen läßt. Nochmals Danke.
  7. Hallo liebe Netzgemeinde, ich suche eine Möglichkeit einem S2K3-Rechner und evtl. auch XPprof-Rechnern bestimmte Anwendungen festen Netzwerkkarten zuzuweisen. Hintergrund ist, dass ich den Netzverkehr einer Anwendung gerne priorisieren möchte, diese aber (fast) beliebige Ports nutzt und man ihr keine Prorisierungsoptionen konfigurieren kann. Mein Idee wäre nun, in einem Rechner 2 Netzwkarten auf unterschiedliche VLANs zu konfigurieren um diese dann mit unterschiedlichen Prioitäten zu routen. Dazu müsste man der Anwendung allerdings eine Netzwerkkarte fest zuordnen. Leider habe ich bisher hierzu noch nichts gefunden. Vielen Dank für Eure Hilfe
  8. Hall Wordo, ich habe ein ext. DSL-Modem und spreche es über FastEthernet 1 an. Ich habe mal versuchsweise die Service-Policy in das Interface gelegt, sehe aber keinerlei Effekt. Ich danke dir für den Tipp, hoffe aber noch auf andere Lösungen.
  9. Hallo liebe Netzgemeinde, Irgendwo mache ich wohl einen kleinen (großen) Denkfehler, bin leider noch Cisco-Anfänger. Sniffy1 hat mir einen guten Ansatz geliefert, nur ich konnte ihn wohl nicht umsetzen :-) Meine Konfig hat leider nicht den erwünschten Effekt. Hier mal die relevanten Teile: ip access-list extended TCP_Prio permit tcp any any match-all +ack +syn class-map match-all PrioClass match access-group name TCP_PRIO policy-map PrioList class PrioClass priority interface Dialer1 service-policy output PrioList Ich hoffe, der Fehler ist offensichtlich. Vielen Dank für Eure Bemühungen
  10. @sniffy1: Ich habs mal konfiguriert. Scheint zu funktionieren. Ein "Lasttest" steht am Freitag noch aus, wenn alle ihr Wochenpensum synchen :-) Vielen Dank für den Lösungansatz. @Windowsbetatest: Bisher hatte ich mit der 20 noch keine Probleme, werde mich aber mal nach der 24 unsehen. Danke für den Tipp
  11. Hallo liebe Netzgemeinde Ich habe einen 1812 mit 12.4(20)T advip wanseitig an einem asymmetrischen DSL-Anschluss. Wenn der Upload an seine Bandbreitengrenzen kommt (z. B. diverse VPN) bricht mir der Download stark ein. Die Ursache scheint zu sein, dass TCP seine Bestätigungsdatagramme nicht mehr zeitnah absetzten kann, da diese nicht priorisiert werden. Ich habe bereits ein wenig mit den unterschiedlichen Warteschlangenpriorisierungen herumexperimentiert, kam aber zu keinem befriedigenden Ergebniss, da ich keine Möglichkeit sehe, die Syn/Ack-Datagramme (ggf. per Accesslist) herauszufischen, um ihnen eine höhere Priorität zu geben. Ein Test mit einem 1721er Lancom statt Cisco zeigt, dass mit Setzen der dort "SYN/ACK-Speedup" genannten Funktion sich das Problem hervorragend lösen lässt. Meine Frage wäre nun: Wie funktioniert das mit Cisco? Vielen Dank für Eure Mühe. Gruß, Ludger
  12. Hallo liebe Netzgemeinde, Ich stehe vor der "glücklichen" Aufgabe, an einem 1812 (c181x-adventerprisek9-mz.124-20.T1.bin) eine URL-Filterverwaltung (Sperrliste) einzurichten. Die Methode mit festem URL-matching in der Konfig funktioniert hier gut, ist dem AL aber zu unflexibel. Problem: Ein AL möchte gerne eine Textdatei auf einem PC haben, die er selbst (ohne Cisco-Kenntnisse) jederzeit ändern kann, welche dann sofort, oder per kron einmal täglich in den 1812 übernommen wird. Ich weiß, dass es kommerzielle Lösungen dafür gibt, würde aber eine IOS-basierende, und damit nachzuvollziehende Lösung bevorzugen. Hoffe auf Eure Hilfe. Gruß, Primärplan
  13. Dank an Euch beide. Ich werde das RAM mal testen. Gruß, Primärplan
  14. Hallo Fachleute, Ich bin auf der Suche nach einer 128MB oder besser 256MB Erweiterung für meinen 1812er. Die Orginale von Cisco sind im Handel ... nunja ... etwas ... teuer :-) Besteht die Möglichkeit Standart-S0-Dimms zu nehmen? Wenn ja, welche Spezifikation müsste da eingehalten werden? Danke für eure Hilfe. mfg, Primärplan
  15. Hallo Elstevo & Servidge Danke für eure Antworten. Ist die T2 wirklich so buggy? Ich werde mich mal nach einem neueren IOS umsehen. Welche Version läuft denn möglichst stabil? Gruß, Primärplan PS: @Elstevo: Die Accesslisten bringen wenigstens _einen_ dazu meistens das zu tun was ich will... meistens .... manchmal ... :-)
×
×
  • Neu erstellen...