JeffRoc

Hallo zusammen,

wir haben z.Z. ein Problem.

Unzwar hatten wir bis dato einen Member W2k3 Server laufen, welcher DHCP gemacht hat. Nun ist dieser einer Domäne beigetreten.

Ende - Aus - nix mehr mit DHCP!

Es steht nun eine Meldung dort "..muss autorisiert werden.." - ich denke mal, dass der DC diesen Server autorisieren muss, oder muss dass der DNS?

Jedenfalls ist der DC (ebenfalls auch DNS) ein SBS.

Kann ein SBS überhaupt einen anderen Server autorisieren? Denke nicht, somit hätte man doch ein Multiservermodell, was bei SBS doch nicht möglich ist, oder??

Besteht die Möglichkeit den DHCP Server laufen zu lassen, als Domänenmitglied und somit die Autorisierung umgehen??????

Hallo

RAID bei Server = SCSI

SATA - RAID = sehe mir solche Sachen immer über einen längeren Zeitraum an sprich min 2 Jahre. Die Mehrkosten sind nichts dagegen wenn so ein System mal Ausfällt. Bei uns hat jeder Server und PC auch noch ein Diskettenlaufwerk ist wie ein Reserverad bei einem Auto gehört einfach dazu.

 

mfg

Eggpi

Die Mehrkosten kann man dann wohl die "2 Jahre" überbrücken (Garantie).

Muss man jetzt nicht mit dem FDD verstehen (super Vergleich)?!

Historisch betrachtet ist SCSI natürlich genial und absolut auf Serverperformence ausgelegt, aber parktisch betrachtet bin ich sicher, dass es kaum unterschied macht!

Wir haben 8 Server mit SATA1 Raid1 laufen - 24/7 und schon über ein halbes Jahr. Bisher gab es keinmal Probleme. Es muss jedoch sichergestellt sein, dass die Kühlung ausreicht - ein Grundsatz für Serversysteme.

Wie willst Du denn einen SBS der Domain hinzufügen?

Er soll doch sicherlich die Domain zur Verfügung stellen.

Sicherlich kann man den SBS auch ganz normal über unattended installieren - er Piped diese Befehle ja nur rein.

Hallo zusammen,

ich muss z.Z. ziemlich viele W2k3 Systeme aufsetzen - alle sind nach einem Muster zu installieren (Orga, Partitionen, etc.). Gibt es unter W2k3 ebenfalls die Möglichkeit mit Antwortdateien zu arbeiten, wie bei WinXP? Also so, dass die Installation automatisch verläuft?

Hat das irgendwas mit dem System Builder zu tun?

Hat jemand eine gute FAQ dazu, bzw. einen guten Link zum Thema?

Wie ist das mit dem Key? Muss der noch immer per Hand eingegeben werden?

Danke für eure Hilfe

ich kenne es nur unter Linux - dürfte aber unter Win genauso sein:

schau einfach im Installationverzeichnis - dort sollte eine apache2.conf oder ini sein.

In dieser musst Du nur den Eintrag "Port" finden und entsprechen ändern. Per Oberfläche wie unter Windows kenne ich nix!

http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/FAQ.html

hiermit dürften jedoch ne menge Fragen beantwortet werden!

Im IIS ists doch klar, oder? Wenn Du diesen noch nicht geändert hast, dürfte dieser auch noch immer automatisch auf Port 80 laufen!

Dann solltest Du:

a) nochmals die GP (die Du angepasst hast) kontrollieren und wirklich alles deaktivieren, bzw. aktivieren, was nötig ist, um manuell zu updaten!

b) mach ein gpupdate auf der Maschine!

sollte dann wieder klappen

http und kein DNS - mmhhh...naja.

Wenn Du nun den Apache einfach auf Port 8080 stellst, ohne virtuellen Server, dann reicht das schon, wenn keine weitere Sessions darunter benötigt werden!

Den IIS setzt Du fest auf Port 80.

Nun hast Du je Server die Möglichkeit eine Webseite laufen zu lassen, sprich 2!

Wenn Du wie o.g. noch mehr Websites benötigts, würde ich mit virtuellen Servern arbeiten - im IIS easy (per Ports in Deinem Falle)

im Apache musst Du Dich etwas durch die config arbeiten.

Kannst Du den F-Secure nicht auf dem IIS implementieren? Sollte doch möglich sein?! Dann machst Du für diesen einfach einen weiteren virtuellen Server auf dem IIS!

oO.. das war aber sehr mutig dieser Gruppe diese Berechtigung zu entziehen!

Dann erstell lieber eine neue Gruppe - und verweigere ihr diese Berechtigung.

lass eventl. mal über den Wiz Outlook reparieren - vielleicht sind irgendwelche Sites verloren gegangen?!

Ich vermute, dass die MSDE deinstalliert ist, jedoch die DB noch vorhanden ist!

Lösch mal unter c:\Programme den Pfad "SQL" oder "MSDE" - somit dürfte auch die DB gelöscht sein.

Nochmal versuchen - sollte nun klappen!

Ist doch klar.

Wenn der Drucker lokal ist, wird er über das lokale Profil den Drucker veruschen auf jeglichen RDP Sessions zu mappen.

Wenn er über das Profil "vom Server zum Server" arbeitet wird er wohl eher keinen lokalen Drucker haben, den er mappen könnte!!

lass einfach beider Server auf getrennten Ports laufen!

z.B.:

Apache listen on 8080

IIS listen on 80

somit stehen die sich nicht im Weg und können unabhängig fungieren.

Ich würde noch mit virtuellen Server arbeiten, um nicht immer den Port im Browser angeben zu müssen.

Setz ein Alias im DNS und mach dem IIS/ApacheServer begreiflich mit welchem virtuellen Server er nun antworten soll...

http://www.msexchangefaq.de/internet/pop3smtp.htm

hier wirst Du sicherlich fündig

keiner ne Idee

Du musst dann bei jedem User * jedem Client die Registry ändern, um dem Profil klarzumachen, welches Profil er nehmen soll (Dok&Einst).

Den Registry Eintrag weiß ich nun nicht auswendig, aber so gehts definitv! Eventl. müssen die Berechtigungen noch angepasst werden.

Hallo zusammen,

habe auf einem W2k3 Server SharePoint laufen, mit SQL Server 2000 (nicht MSDE!).

Nun würde ich gerne ein lokales Sicherungkonzept erstellen - mit Bordmitteln.

Einmal muss natürlich die IIS Konfiguration gesichert werden (aber wie?)

Der Inetpub muss gesichert werden?!

Desweiteren muss die SQL DB gesichert werden?!

Und zu guter letzt die SP Daten selbst, sprich das Programm?!

?? Wie kann ich das alles realisieren ??

bin ich auf dem richtigen weg? Oder gibt es eine Musterlösung?

Bin für jeden Tipp dankbar.

mfG

moin, moin

 

so ich bin jetzt net der Experte für 2003 aber auf 2000 geht das ohne Probleme. Es wäre ja irgend wie unlogisch nur für den Lizenzserver zusätzliche Hardware und eine Windows Server Lizenz zu benötigen.

Ich hab auf der Schulung zum MS Licensing Specialist 2005 letzte Woche auch nix von so einer Neuerung gehört.

 

Kann es sein, das in der Hilfe was von es wäre besser den Lizenzserver auf eine extra Server laufen zu lassen steht?

cu

Genau so lautete die "F1" Aussage ( propagiert zur neuer Serverlizenz ;) ):

Konfigurieren eines Terminalserver-Lizenzservers

Sie sollten den Terminalserver-Lizenzserver auf einem anderen Computer konfigurieren als die Terminalserverfunktion. Ein Terminalserver-Lizenzserver verwaltet die Lizenzen für Clientverbindungen in Terminaldienste. Der Terminalserver-Lizenzserver muss nur einmal aktiviert werden und wird dann zur Registrierung von Lizenzen für Terminalserverclients verwendet. Wenn der Registrierungsvorgang noch nicht abgeschlossen ist, kann der Terminalserver-Lizenzserver temporäre Lizenzen für Clients ausgeben.

Der Witz ist, dass es unterm SP1 nun so lautet:

Konfigurieren eines Terminalserver-Lizenzservers

Konfigurieren Sie einen Terminalserver-Lizenzserver entweder auf demselben Computer, für den Sie gerade die Terminalserverfunktion konfiguriert haben (bei kleinen Bereitstellungen), oder auf einem anderen Computer (bei größeren Bereitstellungen empfehlenswert). Ein Terminalserver-Lizenzserver verwaltet die Lizenzen für Clientverbindungen in Terminaldienste. Der Terminalserver-Lizenzserver muss nur einmal aktiviert werden und wird dann zur Registrierung von Lizenzen für Terminalserverclients verwendet. Wenn der Registrierungsvorgang noch nicht abgeschlossen ist, kann der Terminalserver-Lizenzserver temporäre Lizenzen für Clients ausgeben.

LOL

Hallo zusammen,

ist es möglich, dass man den Terminalserver und den Lizenzserver auf der gleichen Maschine laufen lassen kann? In der MS Hilfe, steht, dass man einen anderen Server benötigt, auf dem seperat der Lizenzserver läuft - das kann doch nicht sein, dass ich extra einen Lizenzserver neu aufsetzen muss?!?!?!?!

Hat da schon jemand Erfahrung, ob es funktiniert beides auf einem System laufen zu haben?

Danke

Hallo zusammen,

wir haben einen Win2k3 Server laufen, welcher u.a. ein Konto hat, welcher nur genutzt wird, um Dienste zu starten (merh nicht).

Muss dafür ebenfalls eine (User)CAL gekauft werden?

Danke für Eure Hilfe

Hallo zusammen,

wir müssen beim Kunden einen Server aufsetzen, welcher in die Domain integriert werden muss (Computerkonto in der Domain). Nun haben wir das Problem, dass zwar die Clients/Anwender den laufenden Dienst (VoIP) nutzen darf, jedoch die Domain Admins nicht einfach so daran fummeln dürfen, was jedoch "default"-seitig erlaubt ist. Wir haben 3 lokale Adminkonten, um diesen Server zu administrieren -> UND NUR DIESE SOLLEN ES AUCH DÜRFEN!

Wie kann ich die Rechte am besten für alle anderen (Domain) Admins beschneiden? U.a. dürfen diese nicht per RDP drauf kommen, nicht per Computerverwaltung, nicht per Registry, nicht per \\server\c$ ?

Es dürfen wie o.g. nur die Dienste beansprucht werden.

Vielleicht kennt jemand eine solche Situation und kann mir helfen, wie ich diese am besten umsetze?

Danke vorab.

Echt **** - habs gefunden!

Unzwar haben alle User, die in der lokalen Admingruppe von Win2k3 hängen authomatisch auch auf dem SharePoint Adminrechte - grrr.... dar kann man explizit im SharePoint verweigern, wie man will - die Rechte bleiben!!!!

Hallo zusammen,

setze z.Z. einen SharePoint auf und wollte mal fragen, wie man global erst mal allen den Zugriff auf die Default Site verbieten kann?

Ich habe die integrierte Windowsauthentifizierung aktiv - um den lästigen LogIn Boxen aus dem Wege zu gehen. Nun sollen von ca. 1000 User nur 10 darauf zugreifen - wie realisiere ich dies am besten? Finde keine Lösung dazu - unter der Benutzerverwaltung kann man nur den Anonymous einstellen, also welche Berechtigung er hat... so ein Mist

Danke für Eure Hilfe.

jR

Da hat Dr.Melzer vollkommen recht!

Dieses Thema muss sensibel behandelt werden!

@ rablu

bezieht sich aber nur auf die Verwendung von WINS Clients, also wenn dem Client ein WINS Server mitgeteilt wird oder keinen DNS Server verwendet, richtig so?

Wenn der Client jedoch nur einen DNS Server Eintrag erhält und keinen WINS, dann sucht er doch erst per DNS und danach nach WINS - zuletzt per Broadcast, oder?

Wäre es denn nicht am sinnvollsten (um 100% sicher zu gehen), ein WINS Forwarding an den DNS Server zu konfigurieren, oder wie würdet Ihr euer LAN konfigurieren?