readhead
-
Gesamte Inhalte
40 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von readhead
-
-
Bei mir sah es so aus, dass ich auf einmal ein duzend Fehlermeldungen bekam
"not enough quotas"
und das System auf fast nichts mehr reagiert hat.
Ich vermute dass es ein HW Fehler war.
-
Nimm doch einfach ein vernünftiges Pratitionierungstool.
Falls du nichts hast nimm z.B. GParted-Clonezilla -- LiveCD
Wenn du von der Vista DVD startest und in der Comanndozeile diskpart benutzt, klappt es meist auch.
Ich benutze schon seit Jahren PartitionMagic, alt aber gut!
Hatte mal Acronis getestet, aber da ist mehrmals Müll bei rumgekommen (Datenverlust!).
greets
-
Habe ich auch mal gehabt, aber auf XP oder Vista (wieß ich gerade nicht mehr)
Urache war, dass zu viele Zugriffe auf den Speicher (RAM + Pagefile) stattgefunden haben.
Ich war den Fehler los, nachdem ich:
1. sämtliche betas / alphas durch releases ersetzt hatte
2. den RAM überprüft und als Ergebiss getauscht hatte
Überprüf auch mal, ob du Quotas für die Festplatte gesetzt hast.
greets
-
Hi Leuts,
hat jemand einen Tipp für mich wie ich XP und Vista Profile auf unserem SBS am sinnfollsten vereine? Ich möchte erreichen, das man mit jedem Profil (soweit möglich) die selben Einstellungen und Dokumente hat.
Auf mener Kiste mit Dualboot habe ich das mit junction points gemacht. Wenn ich dass aber für alle unsere Serverprofile mache dauert dass ja ewig! Dass muss doch auch besser gehen.
Wenn es keinen anderen Weg gibt, habe ich mir überlegt, ein Script zu schreiben dass das erledigt. Ich frage mich echt was sich MS dabei gedacht hat! Wobei ich die neue Strucktur besser finde, es fehlt nur etwas, dass einem einen besseren Übergang ermöglicht.
Hat jemand eine Idee?
THX
readhead
-
Bei 2k3 / XP ist es nicht normal...
-
Junction Points funktioniert, ABER:
Es werden bei Junction Points keine Sicherheitsrechte vererbt!
Vorteil ist, dass man es auf jedem NTFS Laufwerk verfügbar ist, und auf dem Dateisystem basiert. Nutze ich z.B. für meine USB-HDD.
Falls du JunctionPoints nutzen willst, dann hol dir:
Gruss,
readhead
-
OK, ich werde mal in dies Richtung suchen.
Updates sind alle die über MicrosoftUpdate verteilt werden eingespielt.
-
Ich habe hier einen Vigor 2200 im Einsatz, PPTP klappt ohne Probleme, IPsec will nicht so recht....
20 Nutzer und 16 vom Router aufgebaute Verbindung sind möglich. Mir missfällt bei VPN die Beschränkung bei den Nutzernamen, Vorname.Nachname ist von der Länge her meist nicht möglich.
Privat und bei Bekannten setze ich welche mit DD-WRT ein (verschiedene Modelle) wo drauf ich mich per ssh verbinde. Wenn es "mehr" sein muss läuft auf dem Router OpenVPN.
Gruss,
readhead
-
Hi,
nach anfänglichen Freudensprüngen haben wir David wieder abgeschafft und Nutzen jetzt wieder unseren SBS.
David war in meinen Augen zwar gut gedacht (daher hatten wir ihn angeschafft) in der Anwendung hatte er uns aber zu viele Haken und Ösen.
Welches Password meinst du? Eins für dass Netzlaufwerk auf dem David installiert ist? Oder das von dem David Account?
Alles mit dem selben AD User?
Welches OS auf dem Client?
Hast du viele SMB-Verbindungen offen? Ich hab des öfteren mal dass Problem, dass ich zu viele Verbindungen offen habe.
Viel Glück!
-
Hi,
ich brauch mal eure Hilfe. Ich habe hier das Problem, dass der Server immer wieder der Meinung ist, dass er über das LAN nicht mehr erreichbar sein will (0 Traffic).
Dies ist bisher 1-2 mal die Woche aufgetreten und war nach einem reboot erledigt.
Jetzt ist es aber noch ein bischen netter geworden. Manchmal kommt er zwar raus (I-net / SMB auf eine WS) aber die Clients kommen nicht auf den Server (kein ping, kein AD,...).
Ich hatte zuerst die Firewall in verdacht, dass Controllpannel dazu ließ sich auch nicht öfnen (IPnas.sys wird verwendet). Nach kurzer Recherche habe ich die RAS-Dienste deaktieviert (über die RAS MMC), Firewall aktiviert und auf Standard zurückgesetzt, nach reboot wiede deaktiviert.
Da das Problem weiter besteht, wollte ich die Einstellungen mit Hilfe von "Internet und Email konfigurieren" in der Serverkonsole reparieren, der Assistent stürtzt aber beim setzten der Firewalleinstellungen (auch bei aktivierter Firewall) ab.
Im abgesicherten Modus (Verzeichnissdienstwiederherstellung) ist der SMB Zugriff kein Problem.
Der Server hat ein LAN und eine Fritz!Card, routing macht ein Vigor.
Ausser Exchange läuft noch eine Dantenbank (von Lexware, keine grosse Last) und eine kleine Internetseite.
Ich spiele gerade erstmal ein Backup ein, aber ich fürchte dass das Problem dann bald wieder da ist.
Im vorraus schon mal danke für eure Tipps,
readhead
-
So ich war es leid, habe dem RAID den Spiegel geklaut, neuinstalliert und alles wunderbar!
Hätt ich das mal eher gemacht, drei Tage Stress und Verzweiflung wären mir erspart geblieben!
Ein kleines Prob habe ich aber noch, mein Auftraggeber wollte sparen und hat weder floppy noch einen RAID-Controller verbauen lassen (dabei Kosten ja wirklich beide nicht mehr die Welle!).
Das Problem ist das er einen SW RAID-1 haben will. Ich konnte den Mirror bisher nicht davon überzeugen zu booten (blinkender Curser oben links).
Es wurden zwei baugleiche SATA-HDD verbaut, den Slave (Mirror) als Master zu nutzen brachte keinen Erfolg.
Ich weiß, dass man sich eine floppy erstellen kann, mit der man dieses Problem umgeht, habe aber nichts gefunden um dafür einen USB-Stick oder CD zu verwenden.
Ich vermute ich werde ein Floppy-LW besorgen müssen, floppy anlegen, und das ganze dann auf stick oder cd packen müssen. Hat jemand eine Alternative?
Gruß,
readhead
-
So, ich hab jetzt einfach mal mit dcpromo die komplette Domäne (waren eh noch nicht viele Einstellungen gemacht) und alle einträge beim DNS & DHCP gelöscht.
Jetzt lasse ich gerade mit Hilfe des Setups ein neues AD installieren.
melde mich wenn's was neues gibt
Danke für den Tipp mit Dem 2. DNS, kannte es immer nur so.
Die Lookupzonen waren eingerichtet, da es aber nicht funktioniert hat, gehe ich davon aus, das sie nicht korrekt waren.
-
Hab ich schon zweimal probiert, ohne Erfolg...
Ach ja beta.local ist natürlich nur die lokale Domain fürs internet kommt noch beta*.de dazu.
-
Per interface results: Adapter : LAN-Verbindung des Servers Netcard queries test . . . : Passed Host Name. . . . . . . . . : betaserv-de01 IP Address . . . . . . . . : 192.168.5.1 Subnet Mask. . . . . . . . : 255.255.255.0 Default Gateway. . . . . . : 192.168.5.101 Primary WINS Server. . . . : 192.168.5.1 Dns Servers. . . . . . . . : 192.168.5.1 192.168.5.101 AutoConfiguration results. . . . . . : Passed Default gateway test . . . : Passed NetBT name test. . . . . . : Passed [WARNING] At least one of the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messenger Service', <20> 'WI NS' names is missing. WINS service test. . . . . : Passed Global results: Domain membership test . . . . . . : Passed NetBT transports test. . . . . . . : Passed List of NetBt transports currently configured: NetBT_Tcpip_{04D0F116-0361-437C-8626-B46A7AB3A7B0} 1 NetBt transport currently configured. Autonet address test . . . . . . . : Passed IP loopback ping test. . . . . . . : Passed Default gateway test . . . . . . . : Passed NetBT name test. . . . . . . . . . : Passed [WARNING] You don't have a single interface with the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names defined. Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed DNS test . . . . . . . . . . . . . : Failed [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'betaserv-de01.beta.local.'. [WSAEADDRNOTAVAIL ] The name 'betaserv-de01.beta.local.' may not be registered in DNS. [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'betaserv-de01.beta.local.'. [ERROR_TIMEOUT] The name 'betaserv-de01.beta.local.' may not be registered in DNS. [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'betaserv-de01.beta.local.'. [WSAEADDRNOTAVAIL ] The name 'betaserv-de01.beta.local.' may not be registered in DNS. [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'betaserv-de01.beta.local.'. [ERROR_TIMEOUT] The name 'betaserv-de01.beta.local.' may not be registered in DNS. [WARNING] The DNS entries for this DC are not registered correctly on DNS server '0.0.0.0'. Plea se wait for 30 minutes for DNS server replication. [FATAL] No DNS servers have the DNS records for this DC registered. Redir and Browser test . . . . . . : Passed List of NetBt transports currently bound to the Redir NetBT_Tcpip_{04D0F116-0361-437C-8626-B46A7AB3A7B0} The redir is bound to 1 NetBt transport. List of NetBt transports currently bound to the browser NetBT_Tcpip_{04D0F116-0361-437C-8626-B46A7AB3A7B0} The browser is bound to 1 NetBt transport. DC discovery test. . . . . . . . . : Passed DC list test . . . . . . . . . . . : Passed Trust relationship test. . . . . . : Skipped Kerberos test. . . . . . . . . . . : Passed LDAP test. . . . . . . . . . . . . : Passed Bindings test. . . . . . . . . . . : Passed WAN configuration test . . . . . . : Skipped No active remote access connections. Modem diagnostics test . . . . . . : Passed IP Security test . . . . . . . . . : Skipped Note: run "netsh ipsec dynamic show /?" for more detailed information The command completed successfully -
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>netdiag ....................................... Computer Name: BETASERV-DE01 DNS Host Name: betaserv-de01.beta.local System info : Microsoft Windows Server 2003 (Build 3790) Processor : x86 Family 6 Model 15 Stepping 6, GenuineIntel List of installed hotfixes : KB924667-v2 KB925398_WMP64 KB925876 KB925902 KB926122 KB927891 KB929123 KB930178 KB931784 KB931836 KB932168 KB933566 KB933566-IE7 KB933854 KB935839 KB935840 KB935966 KB936357 KB936594 Q147222 Netcard queries test . . . . . . . : Passed GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (AppleTalk) - Paketplaner-Miniport' may not be working beca use it has not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (Netzwerkmonitor) - Paketplaner-Miniport' may not be workin g because it has not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP) - Paketplaner-Miniport' may not be working because it has not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPTP)' may not be working because it has not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPPOE)' may not be working because it has not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it has not received any pa ckets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (Netzwerkmonitor)' may not be working because it has not re ceived any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (AppleTalk)' may not be working because it has not received any packets. GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] [WARNING] The net card 'AVM ISDN CoNDIS WAN CAPI Treiber #2' may not be working because it has n ot received any packets. [WARNING] The net card 'AVM ISDN CoNDIS WAN CAPI Treiber' may not be working because it has not received any packets. [WARNING] The net card 'Microsoft Tun-Miniportadapter' may not be working. -
192.168.5.101 ist der Router, hatte ich vergessen, sorry.
DHCP & DNS Dienste laufen ohne Fehlermeldung, aber weder werden leases verteil, noch ist wird ein nslookup aufgelöst.
DHCP am Router ist aus. beide Dienste wurden mit dem Assistenten konfiguriert.
Ich wünche mir dmsmaq oder bind zurück, schnüff....
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>"C:\tools\Support Tools\dcdiag.exe" Domain Controller Diagnosis Performing initial setup: Done gathering initial info. Doing initial required tests Testing server: Standardname-des-ersten-Standorts\BETASERV-DE01 Starting test: Connectivity The host 2b78bc1c-8c64-4948-9e3d-5d2f99e92bcf._msdcs.beta.local could not be resolved to an IP address. Check the DNS server, DHCP, server name, etc Although the Guid DNS name (2b78bc1c-8c64-4948-9e3d-5d2f99e92bcf._msdcs.beta.local) couldn't be resolved, the server name (betaserv-de01.beta.local) resolved to the IP address (192.168.5.1) and was pingable. Check that the IP address is registered correctly with the DNS server. ......................... BETASERV-DE01 failed test Connectivity Doing primary tests Testing server: Standardname-des-ersten-Standorts\BETASERV-DE01 Skipping all tests, because server BETASERV-DE01 is not responding to directory service requests Running partition tests on : ForestDnsZones Starting test: CrossRefValidation ......................... ForestDnsZones passed test CrossRefValidation Starting test: CheckSDRefDom ......................... ForestDnsZones passed test CheckSDRefDom Running partition tests on : DomainDnsZones Starting test: CrossRefValidation ......................... DomainDnsZones passed test CrossRefValidation Starting test: CheckSDRefDom ......................... DomainDnsZones passed test CheckSDRefDom Running partition tests on : Schema Starting test: CrossRefValidation ......................... Schema passed test CrossRefValidation Starting test: CheckSDRefDom ......................... Schema passed test CheckSDRefDom Running partition tests on : Configuration Starting test: CrossRefValidation ......................... Configuration passed test CrossRefValidation Starting test: CheckSDRefDom ......................... Configuration passed test CheckSDRefDom Running partition tests on : beta Starting test: CrossRefValidation ......................... beta passed test CrossRefValidation Starting test: CheckSDRefDom ......................... beta passed test CheckSDRefDom Running enterprise tests on : beta.local Starting test: Intersite ......................... beta.local passed test Intersite Starting test: FsmoCheck ......................... beta.local passed test FsmoCheck -
Fortsetzung:
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ipconfig -all Windows-IP-Konfiguration Hostname . . . . . . . . . . . . : betaserv-de01 Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : beta.local Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : beta.local Ethernet-Adapter LAN-Verbindung des Servers: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung . . . . . . . . . . : Attansic L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Adapter Physikalische Adresse . . . . . . : 00-1B-FC-92-79-C8 DHCP aktiviert . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.5.1 Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::21b:fcff:fe92:79c8%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.5.101 DNS-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.5.1 192.168.5.101 fec0:0:0:ffff::1%1 fec0:0:0:ffff::2%1 fec0:0:0:ffff::3%1 Primärer WINS-Server . . . . . . : 192.168.5.1 Tunneladapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface Physikalische Adresse . . . . . . : FF-FF-FF-FF-FF-FF-FF-FF DHCP aktiviert . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::ffff:ffff:fffd%5 Standardgateway . . . . . . . . . : NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert Tunneladapter Automatic Tunneling Pseudo-Interface: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung . . . . . . . . . . : Automatic Tunneling Pseudo-Interface Physikalische Adresse . . . . . . : C0-A8-05-01 DHCP aktiviert . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::5efe:192.168.5.1%2 Standardgateway . . . . . . . . . : DNS-Server . . . . . . . . . . . : fec0:0:0:ffff::1%1 fec0:0:0:ffff::2%1 fec0:0:0:ffff::3%1 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : DeaktiviertC:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>nslookup 192.168.5.1 *** Der Servername für die Adresse 192.168.5.1 konnte nicht gefunden werden: Non-existent domain Server: UnKnown Address: 192.168.5.1 *** 192.168.5.1 wurde von UnKnown nicht gefunden: Non-existent domain
Der DHCP ist gegenüber beta.local authentifiziert,
Adresspool 192.168.5.11 -192.168.5.240 , Ausnahme 192.168.5.101
Bereichsoptionen:
003 Router
192.168.5.101006 DNS Servers
192.168.5.1, 192.168.5.101015 DNS Domain Name
beta.localfür jeden Tipp wäre ich sehr dankbar!!!
Gruß,
radhead
-
Hi,
ich hab hier ein paar Probleme, DNS / DHCP sind zwar nach meinem Empfinden richtig aufgesetz, aber es klappt gar nichts :-(
Hier ein paar infos:
frischer SBS Standard, Exchange nicht aktiviert (ich benutze David), alle Updates installiert
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>dnscmd /info Query result: Server info server name = betaserv-de01.beta.local version = 0ECE0205 (5.2 build 3790) DS container = cn=MicrosoftDNS,cn=System,DC=beta,DC=local forest name = beta.local domain name = beta.local builtin domain partition = ForestDnsZones.beta.local builtin forest partition = DomainDnsZones.beta.local last scavenge cycle = not since restart (0) Configuration: dwLogLevel = 00000000 dwDebugLevel = 00000000 dwRpcProtocol = FFFFFFFF dwNameCheckFlag = 00000002 cAddressAnswerLimit = 0 dwRecursionRetry = 3 dwRecursionTimeout = 15 dwDsPollingInterval = 180 Configuration Flags: fBootMethod = 3 fAdminConfigured = 1 fAllowUpdate = 1 fDsAvailable = 1 fAutoReverseZones = 1 fAutoCacheUpdate = 0 fSlave = 0 fNoRecursion = 0 fRoundRobin = 0 fStrictFileParsing = 0 fLooseWildcarding = 0 fBindSecondaries = 1 fWriteAuthorityNs = 0 fLocalNetPriority = 1 Aging Configuration: ScavengingInterval = 0 DefaultAgingState = 0 DefaultRefreshInterval = 168 DefaultNoRefreshInterval = 168 ServerAddresses: Addr Count = 1 Addr[0] => 192.168.5.1 ListenAddresses: Addr Count = 1 Addr[0] => 192.168.5.1 Forwarders: Addr Count = 2 Addr[0] => 192.168.5.101 Addr[1] => 217.237.151.115 forward timeout = 5 slave = 0 Command completed successfully. -
Ich setzte überall Asus Router ein, der Preis ist gut (der kleinste schon unter 40€), die HW zickt nicht, die Original SW ist schon gut zu benutzen, und Anpassungen sind dank verschiedenster WRT Varianten einfach zu machen.
Lynksys und Buffalo haben auch welche im Programm.
Greets,
readhead
-
Es Freut mich wenn du damit zufieden bist, ich war es nich und hab die Kiste wieder verhöckert. Meine Erwartungen sind recht einfach:
1. Stabile Funktion (War bei mir nicht, reboots, Netz-LW nicht gefunden, Datenverlust,...)
2. Ein Möglichkeit and die Daten zu kommen falls die HW den Geist augiebt.
3. Untersützung von Standard NW-Protokollen.
4. Guter Datendurchsatz
5. Unterstützung aller IDE oder SATA Standards (beim SC101 nicht der Fall)
Der Preis ist heiß, aber ich hatte nur Ärger mit dem Ding, da gebe ich lieber mehr aus, und nehme je nach Anforderungen ALL6250 o.ä. oder ein mini-ITX System.
Das ist günster als die "großen" SoHo Geräte und kann ich dank Linux auf die jeweiligen Anforderungen genau zuschustern.
Bei einigen Familien die ich betreue habe ich auch nur Router mit USB ports im Einsatz, die haben zwar einen schlechten Durchsatz, sind aber billig und man braucht nur noch die Platte / Stick dazu. Dann kommt noch der Drucker mit dran und alle sind glücklich.
Gruß,
readhead
-
Hi,
wollt auch mal meienen Senf dazugeben :-)
Das SC101 ist der größte Müll den man kaufen kann!! Anbindung nur mit der netgear SW möglich, ein Dateisystem das kein anders Sysstem kennt (SC101 abgeraucht, Platte heil, Daten futsch...) Und bugs bis zum umkippen!
Wie kommst du darauf das usb langsamer als ethernet ist? Wenn ich von SoHo Produkten ausgehe wie dem SC101 hast du 100 Mbit/s gegenüber 420 Mbit/s (beides brutto).
Und nebebei, es der Sinn eines NAS ist das er von allen Clients im Netz erreicht werden kann. (Einschränkung erfogt durch Trennung der Netze, Rechtevergabe,...)
Wenn du nur von diesem Server aus auf die Daten zugreifst, nimm ein DAS, sprich ein externes SCSI / SATA Gehäuse + Platten + Controller.
Greets,
readhead
-
Hi,
wenn es statt IOS auch Linux sein darf, dann schau dir mal OpenWRT / DD-WRT an.
Passende HW geht bei 30€ los.
Fallout Backup ist damit möglich.
Gruß
readhead
-
HI,
Da ich viele unterschiedliche Systeme / Netze habe, nutze XPI von einer USB-Platte / Netshare, das klappt super.
Mfg
readhead
-
Ich würde eher den Asus WL-500g / WL-500g deluxe + USB-HDD nehmen.
kostet das gleiche , bzw ca 20€ mehr. hast dafür aber einen Router, mit 2USB ports (+2 intern), was dir enorme Möglichkeiten bietet, wenn du zum modden bereit bist.
siehe:
cu
Vista Partition verkleinern geht nicht
in Windows Forum — Allgemein
Geschrieben
@groundhopper
Hatte fast immer, wenn ich Partitionsgrößen geändert hatte, dass die neuen Partitionsgrenzen nicht Standardkonform in geschrieben wurden. Vordergründig sah alles ok aus die Probleme kamen dann später. Dateiteile wurden nicht mehr gefunden oder waren korrupt...
Der Fehler lies sich auf dieversen PCs und auch mit aktuellen Versionen replizieren, supportanfrage lief ins Niemandsland.
Schau dir mal mit PTEDIT deine Partitionstabelle an, ich wette du kriegst einen Schrecken!
@beg
BACKUP!!!