oh2204

Schon versucht. Das Problem besteht weiterhin. Werde das gleich nächste Woche mal testen. Dankeschön. Schönes Wochende Euch...

Hi, Ich habe hier mehrere Windows 2000 Clients mit SP4 und einem IE5.5. Nun muss ich IE6 installieren da eine Anwendung diesen erfordert. Nach dem Start der Installation erscheint die Meldung, dass eine vorherige Installation erst zu Ende geführt werden müsste, ich sollte es nach einem Neustart noch einmal versuchen. Ich starte neu aber der gleiche Fehler kommt wieder. Es ist aber keine andere Installation gestartet ?!?! Hat jemand eine Idee? Grüße und schönes Wochenende

Hallo, Danke für deine Hilfe. Ich werd mir das heut Abend nocheinmal anschauen und dann mal berichten was am Freitag rausgekommen ist. Hast ja Recht ;) Grüße – achso, was meinst du mit gruppenabhängige Clientinstallationspakete? Grüße

Ja so meine ich es. Naja das mit der Anzahl der Clients ist unterschiedlich. An einigen sind da mehrere (ca. 25-30), an anderen sind weniger Clients. Kann man die Replizierung auf Nachts verschieben? Die Standorte sind alle mindestens 2mbit Leitungen. Du meinst den SEPM in der Zentrale installieren, und auf den Domaincontrollern der Standorte nur den Groupupdateprovider definieren und dem "sagen" wo mein SEPM ist? Ich weiß wo ich den definieren kann, aber wie richte ich die als Groupupdateprovider ein? Mir ist dann noch etwas unklar, wie die Struktur in der Zentrale im SEPM aussehen soll. :confused: BTW: Ich kann auch ordentlich schreiben, nur ist es manchmal von der Zeit eher knapp ;) Viele Grüße und danke für deine Hilfe

hi goscho, mein kenntnisstand mit SEP sieht so aus, dass ich schon einige male SEP installiert und eingerichtet habe, aber noch nicht in einer so großen umgebung. problem ist eigentlich die fehlende zeit. am freitag soll es losgehen und habe daher nicht viel zeit zum testen. ich habe auch noch keine schulungen dazu besucht (arbeite bei einem systemhaus). folgenden plan habe ich: ich installiere den ersten standort in der geschaftstelle, darunter erstmal die clients in der geschaftstelle. in den aussenstellen (in dem fall wohnheime) installiere ich jeweils einen zusätzlichen standort. diese sollen sich jedoch die updaten nicht vom geschäftstellenserver ziehen, sonder laden sie direkt aus dem netz und verteilen es auf ihre clients. sollte ja funktionieren. nur die richtlinien werden so auf die replizierungspartner repliziert. so kann ich in der geschäftsstellen für jeden standort änderungen an den richtlinien treffen und diese verwalten. was ich noch nicht herausgefunden habe ist, was für traffic dann durch die replizierung entsteht? grüße

*push* keiner noch eine idee?

also in die anderen standorte sind subdomänen des hauptstandortes, die eigene clients verwalten. wäre es da nicht besser, bei der installation von SEP da einen neuen standort zu installieren? denn da replizieren sich auch die richtlinien und so weiter...?!? schönen feiertag

hi, ich möchte eigentlich eure meinungen oder lösungsvorschläge zu folgender Problemstellung. Wir haben ca. 10-12 Server (2003SBS und std, ISA, mehrere WTS...), von denen sich 6 in einem standort, die restlichen in anderen standorten befinden und die per vpn miteinander kommunizieren können. Zur zeit läuft auf allen maschienen eTrst antivirus von CA. nun wechseln wir in nächster zeit auf Symantec endpoint protection. die erste hürde wird sein, alle etrust clients remote deinstallieren zu können. da habe ich hier schon einige lösungsansätze gefunden. das eigentliche problem ist nun, wie man die einzelnen server mit sep installiert. also wir haben eine hauptdomain und mehrere subdomains (das sind die standorte). meine idde wäre jetzt, auf dem dc der hauptdomain des SEP- server als master zu installieren, und in den standorten SEP als Slave- installation zu installieren. die clients werden dann ja normal über die console installiert und sollte kein problem mehr sein. wie würdet ihr dies lösen? freue mich über eure antworten. grüße EDIT: würde es eigentlich ungern mit auf dem dc installieren. besser wäre noch ein extra SEP- Server, der das management als Master- server übernimmt.

Hi, so lang ists her. Heute (!!!) ist die platte wieder zurückgekommen, aus Thailand... Es ist auch nicht die platte die ich eingeschickt hatte, es ist ein neueres modell welches auch e-sata unterstützt. erster test mit dem WD diagnostic tool zeigte keine fehler. trotzdem eine frechheit, dass der tausch so ewig dauerte. grüße

und hat es was gebracht?

hi, also ich habe herausgefunden das es so nicht geht, da dass der Standart nicht vorsieht. Für solche problematiken gibt es WLAN Converter. Hier mal ein entsprechendes Produkt von D-Link: D-Link (Deutschland) GmbH grüße

Hi, nein ich habe noch gar keinen ;) Ich möchte mich erst vergewissern das es auch funktionieren könnte. Ich habe nur einen Router, der WLAN kann. ich müsste mir also nur EINEN AP kaufen, den in mein WLAN Netz bringen und dann den Drucker da an den LAN-Port stecken richtig? (Mit IP-Adressvergabe ist alles klar) gruß EDIT: Weil normalerweise muss ja ein AP mit einem LAN-Kabel an ein Switch/Router angeschlossen sein, und der Drucker müsste eine WLAN Schnittstelle haben oder sehe ich das falsch?

hi, folgendes. Ich habe einen Drucker (HP OfficeJet Pro K5400DN) in einem Raum stehen, wo kein LAN-Kabel verlegt werden kann und der Drucker soll auch nicht umgesetzt werden. Des Weiteren habe ich einen D-LINK DIR 635 Router (mit WLAN) als Gateway ins Netz. Der Drucker hat einen USB und einen LAN-Port. Nun soll der Drucker in das WLAN eingebuden werden, nur wie? Das WLAN ist mit WPA2 verschlüsselt. Wenn ein Wireless PrintServer zum Einsatz kommen würde, müsste der auch WPA2 kennen. Die sind aber wiederum teuer. Günstigere Variante, ein AccessPoint der WPA2 kann. Nun zur eigentlichen Frage: Funktioniert das wenn ich den AP in den Raum stelle wo der Drucker steht, den Drucker per LAN an den LAN-Port des AP stöppsle und den AP ins WLAN Netz bringe, dass ich dann auch Drucken kann? gruß

hi, ich habe mal eine frage zu einer meldung im Acronis. Sicherung ist völlig ok und komplett, trotzdem steht im EreignisLog immer die meldung: PArtition D: Priorität geändert in Niedrig (ähnlich). was hat das zu bedeuten? gruß

ja sorry ich mein eine spiegelung. also raid 1 geht nicht?

hi, also ich habe 2 platten mit jeweils einer partition Platte 0 = Systempartition Platte 1 = Leere Partition ich kann nicht die Systempartition jetzt spiegeln? Wie kann ich denn sonst die systenpartition spiegeln? gruß

hi, ich habe einen pc mit 2 sata platten und vista business (64bit) installiert, auf dem nun ein software raid installiert werden soll (windows bordmittel) meine vorgehensweise bis jetzt: In der Datenträgerverwaltung beide platten als dynamisches volume konvertiert. nun habe ich 2 dynamische datenträger. jedoch kann ich nirgends ein stripeset definieren, die felder sind alle ausgegraut. Beide markieren geht ja nicht. kann mir einer helfen? gruß

so, nach 3. erfolglosem test bin ich mir sicher das es die platte ist und werde sie nochmal einschicken. danke grüß euch

genau das ist es, andere platten am gleichen port, mit gleichem kabel funktionieren. Bios aktuell? naja das ist ein FSC server und ich würd da ungern nen bios update fahren wenn eigentlich alles funktioniert(außer eben die eine, schon einmal eingeshcikte platte). würde echt darauf tippen das die nicht getauscht ist. habe den test jetzt auch zum 3. mal gestartet und er läuft weiter als bei 1. und 2. versuch. mal sehen was noch passiert. gruß

hi, also wir haben die platte eingeschickt, und sie kam in einer box mit kabeln (auch nur billig zusammengebunden) zurück. ich denke mir die haben die getestet, keine ahnung mit was, und dann wieder zurück geschickt. nur hab ich dummerchen bevor ich die eingeschickt hab mir die S/N nicht notiert. @sunny ja haben wir gemacht. habe jetz sogar das kabel dran, was vom umtausch mit zurückgekommen ist. gruß

hi, wir sichern unseren server über acronis auf externe USB-Platten. nun folgendes Problem. mit einer platte gibt es probleme. wenn sie angesteckt wird, erscheint die meldung, Windows - Datenverlust beim Schreiben Es konnten nicht alle Daten für die Datei E:\$Mft gespeichert werden. Die Daten gingen verloren... Jedoch wurde diese festplatte schon eingeschickt. wir bekamen eine neue, jedoch tritt der fehler wieder auf. bei anderen platten geht es. ich habe diese platte mal an mein notebook gesteckt, da funktioniert alles. ich kann dateien erstellen, formatieren etc. aber am server nicht (auch kein formatieren möglich) was kann da die ursache sein? gruß – so, nochmal was neues. habe gerade die platte mit dem WD Diagnostics tools getestet. Beim extended test kommt die fehlermeldung "08-Too many bad sectors detected." und danach bricht der test ab. wenn ich den test nochmal starte kommt "11-Cable Test::Read diagnostics sector error!" ist das schon des rätsels lösung?? (also platte immer noch defekt?) gruß

Hallo, ne da brauch man kein Supportvertrag. ich habe damals einfach nur keine Antwort bekommen, und da habe ich mich anders bemüht. aber ich habe auch schon von vielen gehört, wo es funktioniert hat. Also am besten fragst du gleich bei Symantec nach dem Tool, damit ich meinen Account hier auf mcseboard.de behalten darf ;) Grüße

Das Tool kann man ja nicht erwerben. Gibts eigentlich nur wenn man eine Supportcase bei Symantec eröffnet, aber da ich persönlich darauf nie eine Antwort erhalten habe, habe ich es mir halt so "besorgt" und auch schon erfolgreich im Einsatz gehabt. Frag mich eben nur warum es solche Supportcases gibt wenn sich keiner meldet. gruß

hi, aber der win2k adv. server ist nicht der manager oder? also auf dem 2000er server ist nur der SEP client installiert? wenn ja, deinstallier es mit dem tool CleanWipeSEP und push es neu. CleanWipeSEP deinstalliert aber ohne nachfrage alle der folgenden symantec programme: · Symantec Endpoint Protection · Symantec AntiVirus · Symantec Client Security · Symantec Sygate Enterprise Protection · Symantec Network Access Control · Norton AntiVirus · Symantec System Center · Symantec Endpoint Protection Manager deswegen fragte ich ob du den manager da auch installiert hast. wenn du das tool brauchst sag bescheid, dann schick ich es dir, oder zu erhältst es über symantec support. gruß

guten abend, danke für die hilfe und die vielen antworten. also hab ichs ja doch nicht mal so verkehrt gemacht ;) gruß