ports

Hallo zusammen, kurz eine Information vorneweg. Es geht mir aktuell nicht um die Einrichtung eines Failovers/$WHATEVER. Vielmehr ist es so, dass ich ein Konstrukt gesehen habe, wo eine AIX 4.3 an 2 Switche angebunden ist. Auf Seite der AIX wurde aus 2 NICs mit 'smit' ein virtuelles Device unter dem Punkt 'Etherchannel' erzeugt. Weiter oben sprach ich ja auch von 'IEEE 802.3ad Link Aggregation'. Diesen Punkt gibt es nicht unter AIX 4.3, sondern (mindestens) unter AIX 5.2. Die Frage die sich mir eben stellte war die, wie dieses Konstrukt laueft, bzw. wie die beiden Switche ueberhaupt den Traffic regeln. Denn es ist ausserdem so, dass die beiden betreffenden Ports auf den Switchen nicht speziell konfiguriert sind. Ich habe da damals im schnellen drueberschauen wohl auch etwas uebersehen. Wie ich oben schrieb, gibt es mind. ab AIX 5.2 den Punkt 'Etherchannel/IEEE 802.3ad Link Aggregation'. Und damals habe ich eben nur auf eine 5.2 geschaut. Unter 4.3 gibt es nur die Moeglichkeit einen Etherchannel zu bilden. Es ist doch korrekt, dass Etherchannel quasi eine 'abgespeckte' Version von 802.3ad ist (auch bekannt unter Trunking)? Siehe oben. Es war von mir evtl. etwas missverstaendlich ausgedrueckt. Es geht mir weniger um die Einrichtung, als viel mehr um das Verstehen eines bereits vorhandenen Gebildes. Ich nicht, nein :) Aber es war damals sicher ein Ziel durch die Verteilung auf 2 Switche so etwas wie ein Failover zu erhalten. Sprich, der Backup Port bleibt quasi inaktiv solange der Primaere Port funktioniert. Wie bekommt der Server den Ausfall des Primaeren Ports mit und innerhalb welcher Zeit wird reagiert, sprich auf den Backup umgeschaltet? Wir benutzen ja Etherchannel und hiermit wird ja ofensichtlich auf eine virtuelle MAC gebildet. Ist denn Etherchannel auch fuer Failover, nur fuer Failover oder beides, Failover/Load-Balancing, nutzbar? Ja, ein Etherchannel setzen wir ja ein. Allerdings geht die virtuelle NIC auf 2 Switche. Wo wir dann auch an dem Punkt sind wo ich mich ja auch die ganze Zeit frage 'Wie soll das denn gehen'? ;) ports

Wie haben sich die Probleme denn geaeussert? Hast du eine Quelle (URL) fuer diese Empfehlung? Danke aber schon mal fuer die Antwort. Nat. auch an Darksun777 :) ports

Hallo zusammen, sagen wir ich habe die Domain 'nichtvergebenxyz012.de' und moechte innerhalb meiner Firma von Windows NT4 auf Windows 2000 und ADS migrieren... Was ist erfahrungsgemaess der sinnvollere Weg? Den Einsatz der offiziellen DNS innerhalb meiner ADS-Struktur und meine Host nennen sich dann z.B. hostname.standort.nichtvergebenxyz012.de? Oder soll ich lieber einen 'nichtssagenden' Namen nehmen? Was koennte gegen oder fuer die beiden Moeglichkeiten sprechen? Danke fuer alle hilfreichen Hinweise und Postings :) ports

Ich habe eben mal genauer geschaut und gesehen, dass der eingerichtete Port als 802.3ad / Link Aggregation eingestellt ist. Was bedeutet das jetzt wenn ich diesen (virtuellen) Port auf 2 Switche bringe? Wie verstaendigen die Switche sich untereinander, wenn ein Port ausfaellt, bzw. wie Wissen die Switche welcher Verkehr ueber welchen Port soll? Ich habe zwar einige Infos zu Link Aggregation gefunden, aber immer nur etwas ueber eine Switch <-> Switch- oder Switch <-> PC-Verbindung gelesen. ports

Welche Voraussetzungen muessen erfuellt sein, damit 'der PC' die BDPU Pakete erkennt? Bringen die Kartentreiber einen passenden Mechanismus mit? Ja, wuerde ich dann nicht besser direkt auf VRRP setzen? Hm, die Idee meines Postings war eher einige Antworten zu erhalten :) Obwohl ich jetzt das HSRP und VRRP kenne, bin ich im Detail noch nicht sehr viel weiter. ports

Schoenen guten Morgen, direkt vorweg der Hinweis, dass ich natuerlich schon *.google und auch cisco.com bemueht habe :) Dann stellen wir uns (also eher ich) mal janz dumm ;) Ich habe 2 Cisco Switche und einen Server mit 2 Netzwerkkarten. Wenn ich nun ein Failover nutzen moechte, soll (muss) ich auf den Switchen zumindest so etwas wie 'Cost' definieren, oder? Oder anhand welcher Kriterien wuerden die Switche sonst entscheiden wann welcher Traffic wo drueber laueft? Als Protokoll, Switchseitig, kommt hier STP zum Einsatz? Der Punkt Etherchannel. Ist Etherchannel ausschliesslich fuer Load Balancing, oder hat man auch hier eine Failover Moeglichkeit? Und bietet Etherchannel auch ein Load Balacing ueber mehr als einen Switch? Das wuerde ja quasi eine Failover-Instanz, Switchseitig, mitbringen. Wenn jemand vielleicht auch einen Link zu detailierten Informationen hat, waere das toll. Ich habe zwar einiges an Dokumenten wo das Wort etherchannel vorkommt, aber richtig detailierte Informationen habe ich leider bisher nicht gefunden :) ports