Jump to content

Starwalker

Members
  • Gesamte Inhalte

    13
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Starwalker

  1. Original geschrieben von Dr.Melzer

    1.

    So wie eure Homepage aussieht, habt ihr mit Sicherheit genug Spezialisten, die dir dieses Thema erklären können.

     

    2.

    Wenn du in der Lage wärst unsere vorzügliche Suchfunktion zu nutzen, kättest du die Antwort schon lange gefunden.

     

    Jetzt bin ich noch verwirrter????...@ Dr. Melzer: Bist Du sicher, dass Du MICH meintest????? Meinst Du im Ernst, dass ich hier fragen würde, wenn ich in der Firma jemanden hätte, der das GENAU weiss? ...bischen scharf, Deine Reaktion..aber ok, ist ja auch ziemlich warm heute.. ;)

     

    Starwalker

  2. Original geschrieben von SVH

    wie sieht es dann mal ganz banal mit speicher aus.

     

    welches board, welches betriebssystem, wieviel speicher ???

     

    >wenn zuwenig speicher treten dies fehler auch auf.

     

    >wenn der chache voll läuft treten dies fehler auch auf

     

    >wenn board nicht die menge des speicehrs verwalten kann d.h.

    >zwar alles anzerigt aber weniger adressiert läuft voll treten >diese probleme auf.

     

    Bis hierher FULL ACK..:)

     

     

     

    >wenn betriebsystem (w2k prof. verwaltet nur 256mb) nicht >mehr adressieren kann und voll läuft (auslagern) tritt dieses >problem auf.

     

    hier bin ich nicht einverstanden...win2k kann meines wissens nach locker 2GB Ram verwalten...:)

     

    Gruss Tom

     

    PS: ich tippe mal stark auf ein unterdimensioniertes NT...die Fehler sprechen dafür

  3. Hi Echo,

     

    nach langem rumprobieren mit verschiedenen Tools konnte ich den Fehler gottseidank eingrenzen...so wie es aussieht hat sich die Slave Platte vom 2. Controller verabschiedet..( IBM rules :-/ )..und das nach nicht mal nem halben Jahr...vielen Danke für Deine Bemühungen...

     

    Nachtrag: Nachdem ich die Platte low-level formatiert hab geht sie wieder...nu abba schnell daten gesichert ..:)

     

    Gruss

    Tom

  4. Hi Echo,

     

    der Hersteller ist Highpoint...

     

    und vermutlich hatte ich mich etwas verdrückt ausgekehrt.:-)..hier noch mal die Problematik...ich habe wie gesagt ein RAID 01 mit 4 IBM-Platten laufen...seit einiger Zeit kommt kurz nach dem Initialisieren die Meldung : "The RAID 0/1 Array needs to be duplicated to ensure data consistency"...wenn ich das dann mache, bricht diese Duplication eben ab mit der sehr aussagekräftigen Meldung "FAIL to duplicate !"..super, gell?...

    trotzdem hab ich die Möglichkeit ganz normal weiterzubooten, wenn ich die Duplikation überspringe...

    Achja, ne Telefonnr hab ich nicht gefunden, nur ne Email-Addy...allerding hab ich bis jetzt noch nix gehört...(ist 14 Tage her...:-( )

    Irgendwelche Ideen?...ausser das RAID zu brechen?..

     

    Gruß vom sonnigen Bodensee

    Tom

  5. Hallo Echo,

     

    auf den Herstellerseiten ist die FAQ noch Under Construction...die Newsgroups sagen auch nix... :( ...leider ist das kein "normaler" Copyvorgang, es ist die Duplikation eines Raid (0) 1...deswegen kann ich auch nicht sagen was auf der Platte ist...ich hab auch schon alle 4 Platten mit demn IBM-eigenen Tools auf Fehler untersucht...nix!...ich hab echt keine Ahnung mehr.....aber bevor ich das RAID breche, möchte ich halt möglichst viel noch versucht haben.. ;)

     

    Gruss Tom

  6. Hallo Forum,

     

    ich hab seit einiger Zeit ein Problem mit meinem RAID 01 Array am Highpoint 374..kurz nach dem Booten erscheint die Meldung, dass Daten dupliziert werden sollen..gesagt getan, allerdings bricht der Copyvorgang immer bei ca. 85% ohne Fehlermeldung ab.. :mad: ..Woran könnte das liegen?

     

    Hier noch mein System:

     

    Abit AT7

    Athlon XP 2200

    4x IBM 40 gig ( 2 x AVVA, 2x AVER) am 374, Bios 1.21

    RAID 01

    512 Mb Corsair 3000

     

    Wenn jemand ne Idee hat, bitte melden..

     

    Grüße

    Tom

×
×
  • Neu erstellen...