Jump to content

xcr

Members
  • Gesamte Inhalte

    3
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von xcr

Rookie

Rookie (2/14)

  • Erste Antwort
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei
  • 1 Jahre dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. danke erstmal für die antwort. irgendwie habe ich das gefühl, dass etwas serverweitig schief geht, ich werde morgen mal einen screenshot machen. ich habe den traffic mittels netmon verfolgt und eine pufferauslastung von 99-100% gesehen. von 100 gepufferten frames (auf deutsch: "rahmen") gehen 99 frames wegen pufferüberlauf verloren. ich verstehe die anzeige scheinbar nicht, denn dies würde auf eine katastrophe hindeuten aber wenn ich eine datei auf den server schiebe, erreiche ich ganz normale geschwindigkeiten. der server arbeitet leider als druckserver, verteiler von virendefinitionen, dhcp und anderen services, daher kann ich nicht einfach dran rumtesten. werde mich dann wohl irgendwann abends dransetzen...
  2. hi, normalerweise finde ich ja genug lösungen hier aber diesmal muss ich doch eine eigene frage stellen. ich bin gerade dabei mit ris, dem remote installation service, zu beschäftigen und habe eine pxe bootdiskette und einen ris server, der unter win2003 enterprise läuft. ich boote also mit der diskette (alte clients unterstützen von allein kein pxe) und er verbindet sich zum ris server (er bekommt vom selben server eine dhcp adresse, speziell für pxe clients) und prüft via hal etc auf ein genehmes "image". soweit läuft alles perfekt. ich suche mir dann die installation aus und bestätige. dann sollte der client die installation starten und alles was ich bisher sehen konnte, sah aus wie der anfang der installation von cd (also das bild, wo er die ganzen treiber lädt). das problem: ab dem zeitpunkt, wo er die installation beginnt läuft alles etwas langsam, sprich ich habe es 1h laufen lassen und war immerhin schon beim usb hid treiber, also fast am anfang (max 10 sek von cd). das image erzeugen ging sehr flott. das ganze lief über ein geswitchetes, kaum belastetes 100 mbit netzwerk. also daran lag es nicht. der server war weder vom netzwerk her, noch von der cpu her in irgendeiner form belastet. ich hatte auch nen link aus der knowledgebase, der besagte, dass ein inoffizieller patch zu haben ist aber nicht, wo. leider find ich den gerade nicht mehr, manchmal kann die microsoft seite etwas verwirrend sein. hat irgendwer tipps dazu? ich habe das auf einem dell dimension 4100, einem dell gx240 und einem dell gx620 getestet. immer das gleiche problem und das kommt mir arg komisch vor. auf der troubleshooting seite stand, die installation könnte bei auftreten des fehlers langsamer sein,der fehler schien aber nicht sehr häufig aufzutreten.
  3. guten morgen alle zusammen ich hoffe es stört nicht weiter, dass ich alles kleinschreibe und hier und da nicht interpunktiere :) ich habe eine frage an die coder unter euch. es geht darum mittels java auf verzeichnisse zuzugreifen und diese wie folgt zu analysieren: - erstens soll rausgefunden werden welche user rechte über das dateisystem an dem verzeichnis haben - zweitens soll rausgefunden werden welche user rechte über die dateifreigabe im netzwerk haben gibt es hierfür schnittstellen damit das programm im endeffekt ähnlich zu dumpacl in java agieren kann? und gibt es eventuell auch schnittstellen um accounts - globale und lokale gruppen inklusive angehörigen aufzulisten? das kann ich zur not mit einem dump machen und dann importieren aber das wäre dann auch wieder nur ein extraprogramm... INFOS: Server: Win Server 2003 (sonst sollte ja nichts weiter nötig sein oder?) ichhab mal im board gesucht und gestöbert (auch bei google) aber ich finde nur klassen, die mir sagen ob die datei schreibgeschützt, versteckt etc ist (klasse: FilePermissions) aber ich möchte ja ein Interface das mir das auslesender zugewiesenen rechte pro user/gruppe ausgibt und wie gesagt einmal auf dateiebene und einmal auf freigabeebene. das coden selbst wäre kein problem aber leider habe ich bisher kein entsprechendes interface gefunden und ich habe das gefühl auch nichts derartiges zu finden...
×
×
  • Neu erstellen...