Sidewinder

danke Euch für Eure Antworten. habe noch ein wenig im Forum gesucht und gelesen und die Kiste (TZ210) jetzt bestellt. Schließe dort meine beiden Vodafone-Router an die WAN-Ports an. Das Systemhaus richtet die Kiste mit mir zusammen ein, so dass die Grundkonfig steht und mit den jährlichen 250€ kann ich auch umgehen... Also, Danke nochmal und Gruß, André

hiho, @sessi: leider ist das Budget wie immer das Problem. Mein Chef hat schon bei den 600€ für die TZ210 + Einrichtung + Subscription mit den Augen gerollt :( Trotzdem danke für den Hinweis. @Lukas: Mir ist bewusst, dass das Teil durchaus Folgekosten hat. diese bewegen sich für die Comprehensive Gateway Security Suite so um und bei 250€/Jahr... Laut Auskunft unseres Systemhauses (das ja unsere Anforderungen kennt) kann ich zwar nur eine UMTS-karte einbinden, aber das umgehe ich, indem ich die Sch***-Vodafone-Router mit den SIM-karten bestücke und dann über die beiden WAN-Ports an die TZ anhänge. Habe hier vorher auch mal im Forum ein wenig gesucht, und sehr oft gelesen, dass die Grundkonfig am besten von einem "Auskenner" gemacht werden sollte... konnte nun auch meinen chef davon überzeugen. Es scheint mir aber nach deiner Antwort und anderen Threads hier, dass die Sonicwall-Teile ganz gute Geräte sind. Im Endeffekt gibts so viele Hersteller, dass mann immer was besseres für ähnliche Preise finden wird, aber wir arbeiten seit längerem mit diesem Systemhaus zusammen, die kennen die Umgebung und die tlw. speziellen Ansprüche (...), ich wollte nur sicher gehen, dass ich jetzt nicht dabei bin, völligen Schrott zu kaufen. Also Danke erstmal für die ANtworten, wenn noch jemand weitere Hinweise hat, wäre ich sehr dankbar dafür. Gruß, André

Moin Leute, werde in Kürze zwei UMTS-Anschlüsse haben und möchtre die nach außen entsprechend absichern, da ich der routereigenen Firewall nicht so ganz traue... Einer unserer Lieferanten hat mir nun die SonicWallTZ210 angeboten, die beide WAN-Ports aufnehmen und absichern kann. Hat jemand damit Erfahrung, ist das was, was man kaufen kann? Der Lieferant sagt "ja" (würd ich an seiner Stelle auch tun...) Gruß und Dank, André

Moin, habe die Sache mit meinem Chef durchgesprochen und ihn davon überzeugen können, dass wir tatsächlich einen größeren Schritt (MSA2000) machen müssen, um auch zukünftig erweitern zu können. Werden demnächst in die konkretere Ausführungsplanung übergehen (Bedarf, Konfiguration, etc.) Danke für Deine Hilfe, Stephan. Gruß, André

Hallo Stephan, danke für Deine Antwort. Habe mich mal umgeschaut bei HP. Klingt interessant, ich werde aber noch nicht ganz schlau aus der MSA-Geschichte. Wie binde ich die Teile ins Netz ein? Über das Ethernet? Und was für voraussetzungen muss ich sonst noch erfüllen, da steht immer was mit "Ergänzung zum ProLiant-Server". entschuldige meine "dummen" fragen. Gruß und Dank, André

Moin Leute, ich stehe vor der Aufstockung unseres Serverspeicherplatzes.... Da wir unsere Geodaten (Karten, Luftbilder, Vektordaten en masse) ab demnächst in einem neuen Koordinatensystem halten müssen, muss ich den kompletten bestand doppeln, da Altprojekte weiterhin im alten System bearbeitet werden. Hat jemand ne Empfehlung für mich? Ich bräuchte mind. 1TB Speicher und recht fix soll es auch noch sein. Netzwerk ist komplett 1GBit und wenn 20 Leute parallel auf die Topografischen Karten zugreifen muss das GErät entsprechend schnell sein. Habe vor 2 Jahren das Experiment mit nem INTEL NAS SS4000 gewagt. Da das Teil aber nur 256MB RAM und nen lahmen Prozessor hat, war kein sinnvolles Arbeiten mehr mäglich. Bin dann auf nen Fileserver umgestiegen (HP ProLiant). Ich denke, das ist auch jetzt der einzige Weg (oder gibts andere Lösungen). Wie immer darf es natürlich nicht viel kosten (sagt mein Chef :-)) aber gleichzeitig muss maximale Performance da sein :-( Interessant wäre ne Rackmount-Lösung, da im Serverschrank schon zwei Standalone-Teile stehen. Habe auch schon einige Geräte gesehen, aber ich bin mir bei der Geschwindigkeit im Netzwerk nicht so sicher. Gruß und Dank, André

Hi, habe bisher noch kein SP in unserer Umgebung installiert, habe sie erst nach SP2 übergehalst bekommen. Das Gefühl basiert eher auf den Erfahrungen, die ich mit meiem eigenen Rechner vorher, sowie Freunde mit ihren gemacht haben und auf den Berichten die man so gelesen hat (heise etc.). Meine Hardwareumgebung ist tatsächlich sehr heterogen, habe ein Netz mit 25 PCs unterschiedlichster Bauart "geerbt", bei denen fast alle unterschiedlich sind. Du meinst, es wäre sinnvoll, gruppen mit möglichst ähnlicher Hardware zu bilden und aus diesen dann testmaschinen auszuwählen? Klingt logisch, muss ich zugeben. Werd mich mal ransetzen und das ausbaldowern. Bin leider nur ein Teilzeitadmin und kein Profi, daher meine oft recht unkonventionelle und teils unbeholfene Herangehensweise. Gruß André

Moin, zuerst warte ich mal 2 Wochen ab, ob Meldungen rauskommen, die auf Unverträglichkeiten der Patches hinweisen. Und dann hau ich das Teil auf ein Testsystem und wenns läuft dann aufn Rest. Wäre auch mein grundlegendes Vorgehen beim SP3, aber wie bei allen SPs bisher hatte ich das Gefühl, das SP§ ist als Betaversion rausgegeben worden und ich wollt mir nichtmal ein Testsystem abschießen. Gruß André

Hallo Sunny, Hallo B6n, Eure Antworten gehen in die Richtung, in die ich auch tendiere, mal auf ein zwei Maschinen testen aber komplett erst später... Danke soweit! Gruß André

Hallo alle miteinander, Mein WSUS nervt mich damit, dass das SP3 installiert werden muss. Nach der Veröffentlichung gab es diverse ich sag mal "Warnhinweise", dass es massive Probleme mit dem SP gab (Bsp. AMD-Prozessoren....). Nun will ich in unserem Netz natürlich Komplettausfälle / massive Probleme vermeiden. Für das AMD-Problem gibts ja mittlerweile einen Fix. Aber kann man das SP insgesamt mittlerweile gefahrlos installieren, wie sind Eure Erfahrungen? Gruß und Dank, André

Update: habe die beiden Karten per Teaming zusammengeschaltet und es läuft. Das Laden von Rasterkarten vom Server geht nun doch etwas schneller, vor allem, wenn mehrere Leute drauf zugreifen. Danke für Eure Hilfe. Gruß André

danke erstmal für die Tips. ich probiere das in den nächsten Tagen mal aus und melde mich mit dem Ergebnis. Gruß André

Moin, eine BroadcomNetExtreme Ethernet und eine RealtekRTL8169. der Broadcom-Treiber bietet Teaming an, hat aber vier Auswahlmöglichkeiten, welche sollte man nehmen? - Smart Load Balance und Fail Over - Link Aggregation (802.3ad) - Allgemeines Trunking - SLB (Auto-Fallback deaktiviert) Könnte ihr mir nen Tip geben? danke, André

Hallo @Norbert: ich wollte gerne die Bandbreite der Serveranbindung erhöhen, weil der PDC auch ein Fileserver ist. Würe es gehen, wenn ich die beiden Netzwerkkarten mit der "Überbrücken"-Funktion zusammenschalte und der Brücke dann wieder die 195.1.1.1 zuweise? @velius: ja, beide im selben Subnetz, Grund s.o. Gruß und Dank, André

Hallo Leute, ich habe in meinen PDC, auf dem auch der WINS läuft, eine zweite Netzwerkkarte eingebaut. 1. NK: 195.1.1.1 2. NK: 195.1.1.201 Nun hatte ich das Problem, das von keinem Client mehr auf die Netzwerkumgebung zugegriffen werden konnte. Es kam der Fehler: "Die Liste der Server dieser Arbeitsgruppe ist zur Zeit nicht verfügbar". Auf meinem BDC brachte browstat das Ergebnis "Browsing is not active on domain". Ich hab dann im WINS geschaut und festgestellt, dass der WINS-Server unter der IP-Adresse der zweiten NEtzwerkkarte läuft. Da aber bei allen Clients die Adresse der ersten NK drin steht, so denke ich mir, gabs die Probleme. Daraufhin hab ich flugs die 2. NK deaktiviert und ecce! es funktioniert wieder. Wo kann ich einstellen, über welche Adresse der WINS läuft? Gruß und Dank, André