Grazio

Im Prinzip ist das natürlich eine Auslegungssache. Aber Du darfst doch auch Dateien von der Original-CD runterkopieren... und deshalb sehe ich das Problem eigentlich nicht. Die erste Version der Software wurde von Microsoft angemeckert und daraufhin sofort vom "Hersteller" entfernt. Mittlerweile ist ja eine neue Version draußen und wird nicht mehr von Microsoft beanstandet. Ich denke wenn es ein Problem mit der Lizenz geben würde, dann wäre Microsoft sehr schnell mit Regressansprüchen bei der Sache...

Aber falls man natürlich Bedenken diesbezüglich hat, dann rate ich definitiv vom Einsatz dieser Software ab. Wir setzen halt auch MSDN und AP-Lizenzen ein - von dem her hätten wir das Problem eh nicht.

Gruß,

Tobias

Hallo,

ich würde eine CD mit der Software "Bart PE Builder" erstellen. Alles was Du benötigst ist eine XP CD mit SP1 und schon kanns los gehen. Zu finden ist die Software zum erstellen der CD unter http://www.nu2.nu

Viel Glück und viel Spaß beim basteln - ist nämlich eine nette Idee um mehr aus seiner "Image"-CD zu machen... ;)

Gruß,

Tobi

Original geschrieben von masta_daywalker

ist alles abgeseget vom cheffe persönlich ! datenschutz muss er sich rumschlagen dann wohl! :D

Hallo,

das ist so nicht ganz korrekt. Sollte es bei Euch einen Betriebsrat geben, dann MUSS dieser (bei Auffälligkeiten von Mitarbeitern) definitiv vorher informiert werden und bei einer Überprüfung auch dabei sein. Also zumindest einer vom Betriebsrat. Sollte dies nicht der Fall sein, dann ist die rechtliche Handhabe sehr eingeschränkt.

Auswertungen dieser Listen dürfen, wie bereits erwähnt, nur in anonymisierter Form anderen Mitarbeitern (dazu zählen auch Chefs) zugänglich gemacht werden - und dies auch lediglilch zu statistischen Zwecken. Wenn damit jedoch eine "totale Überwachung aller Mitarbeiter" betrieben wird, dann gehen Euch sicherlich sehr schnell die Argumente beim Arbeitsrichter aus... :D

Außerdem sind gesetzlich auch bei einem strikten "Privatsurfverbot" im Betrieb gewisse private Aktionen auch im Internet erlaubt (gibts einen Beschluss vom OLG) - aber dies ist ein anderes Thema. ;)

Gruß, Tobi

Original geschrieben von Houbi

Klar das diese Frage kam, ist ja ach berechtigt:

schau dir mal den thread an hier, dasn weisst du wieso und warum. Diese Methode wäre ein Workaround für das Problem in diesem Thread

 

http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=41710&perpage=10&pagenumber=1

 

Grüsse,

Houbi

Ahso... Asche über mein Haupt - davon hab ich keine Ahnung. ;)

Original geschrieben von netsniffer

Also da ich wie gesagt mit einem Windows 2000 PC nach der VPN Einwahl perfekt surfen kann und es nur bei Windows XP Pro nicht geht, nehme ich an dass die Firewall und das Forwarding auf dem Server korrekt sind.

 

Muss irgendwie an der Kombination Windows Xp und VPN(PPTP) liegen...

Ich mein Du baust ja mit PPTP über den Port 1723 tcp einen gesicherten Tunnel auf. Zusätzlich benötigst Du auch das GRE-Protokoll (Port undgebunden / Protokoll 47). Wenn aber jetzt auf Deinem VPN andere Ports nicht frei sind werden die logischerweise auch nicht durchgelassen - auch nicht durch Deinen Tunnel. Und dann hast Du eben solche Fehler.

Alternativ dazu: Bekommst Du eine IP von Deinem VPN-Server zugewiesen und auch das Gateway, und die DNS? Dann kann das evtl mit Deinen internen Einstellungen in Konflikt stehen, da 2 Netzwerkkarten nur einen Standardgateway nutzen können - zum Beispiel.

Komischer Satz, ist aber irgendwie so... :suspect:

Gruß, Tobias

Original geschrieben von netsniffer

Wenn ich den PC ganz normal ins LAN hänge und nicht über VPN einwähle dann funktioniert der Internetzugriff vollkommen normal...

 

Muss also irgendwie dran liegen dass ich übers VPN eingewählt bin - gibts da vielleicht Probleme mit den Paketgrößen oder so?

Hallo,

da haben wir doch schon mal eine Spur: Wenn Du über VPN eingewählt bist, werden die einzelnen Ports dann ebenfalls beim surfen weitergeleitet? Also beispielsweise ftp (tcp/udp 21), etc? Oder nicht? Falls nicht: Firewalll Deines VPN-Servers überprüfen...

Gruß, Tobi

Hallo,

also IMHO denke ich nicht das es überhaupt möglich ist mit dem Diskettensetup die Funktionalität vom CD-Setup hinzubekommen. Unter anderem liegt es natürlich auch an dem begrenzten Speicher der zur Verfügung steht. Auf einer CD ist natürlich immer mehr Platz und darum sind die Dateien und ihr Funktionsumfang halt auch einfach größer. Das Dateisystem muß geladen werden und das benötigt naturgemäß vor allen Dingen von M$ unmengen an Platz. :D

Und warum besteht überhaupt die notwendigkeit von Diskette zu booten? CD ist einfach wesentlich komfortabler - ansonsten holst Du Dir am besten eine neue Bootdiskette von z.B. http://www.bootdisk.com

Gruß, Tobi

P.S.: Schon mal gegoogelt zum Thema Schalter von Setup?

Hallo,

Integrierte Firewall eingeschaltet oder andere Firewall installiert?

Gruß, Tobi

Original geschrieben von Gadget

Hi Grazio,

 

bin zufällig auf deinen Link gestoßen für die Jóse AD - Doku.

Das ist genau, dass was mir gefehlt hat.

 

Echt super tipp - weiter so

Gut, wenn ich geholfen habe bin ich zufrieden... ;)

Bin ich auch nur mal durch Zufall drauf gestoßen mein ich - oder stehts hier auch irgendwo im Forum? Möchte hier keinem die Show stehlen. :)

Gruß, Tobi

Hallo,

unter Umständen hast Du Glück mit 'drüberinstalllieren'. Wenn alles gut geht, dann behält er sogar seine Einstellungen. Hat in unserem Lab aber auch irgendwie erst einmal funktioniert. Und das Risiko würd ich nicht unbedingt eingehen.

Gruß, Tobi

Hm... aber wenn das Zusammenspiel von FW / AV vernünftig geregelt ist, dann dürfte es keine Probleme geben. Und Blaster o.ä. in Zusammenhang mit einem Router und hintergeschalteter FW sehe ich auch nicht als 'kritisch' an... denn mal ehrlich: Wer hängt denn seine FW wirklich DIREKT an sein Modem? Im Regelfall hängt immer noch ein Router davor der, anständige Konfiguration vorausgesetzt, fast alles abhält was nicht normalerweise ins Netz gehört - so machts zum Beispiel mein Netopia vor meinem ISA. ;)

Gruß, Tobi

P.S.: SP3 als maximum? Gute Nacht!

Wie wär's dann hiermit?

http://www.myprograms.org/downloads.htm

So ziemlich ganz unten...

Gruß, Tobi

Original geschrieben von Velius

Würde ich, obwohl ich eher ein MS befürworter bin, nicht Empfehlen, denn dadurch erhöst du die Angriffsfläche (Viren, Sicherheitslöcher usw.), Denn alle Eventualitäten kann man nie absichern.

 

Gruss

Hallo,

das ist natürlich richtig, aber bei einer anständigen Firewall-Konfiguration und den aktuellen SPs auf dem OS möchte ich mal behaupten das (SPs auch für die Firewall vorausgesetzt) 99,9% aller "Möchte-gern-Hacker" einfach abprallen und die FW winfach zu schwierig für die Skript-Kiddies ist... :D

Gruß, Tobi

Hallo,

kann es sein das sich die Datenbank Deiner Ereignisanzeige verabschiedet hat? Unter Umständen hilft hier nur eine ziemlich radikale Lösung. Versuch aber zuerst mal die alten "Daten" zu speichern und dann zu löschen. Vielleicht hilft das dann schon.

Ansonsten: MS KB Artikel 172156

Gruß, Tobi

Hallo,

kannst Du getrost unter Windows installieren. Allerdings mit allen SPs die es gibt. :D

Besser ist das nämlich...

Gruß, Tobi

Hallo,

vielleicht hilft Dir dieser Link hier weiter: http://www.gruppenrichtlinien.de/

Viel Glück und Gruß,

Tobi

Hallo,

hast Du Deinen Kyo mit einem PS-Druckertreiber installiert oder PCL?

Gruß, Tobi

Hallo,

also Ihr macht mittels dem Befehl eine Zusammenfassung des Users und druckt diese aus? Sehe ich das richtig? Dann probier doch mal einfach 'José Active-Directory-Dokumentation' - hier zu finden: http://www.kaczenski.de/it-service/jose.htm

Im Grunde genommen macht das Tool nichts anderes... ;)

Hoffe das hilft Dir ein wenig weiter.

Gruß, Tobi

Hallo,

ich weiß ja nicht wie lange an dem PC schon gebastelt wird, aber ist nicht langsam die Schwellle des Kosten/Nutzen Punktes überschritten? Wäre es nicht vielleicht sinnvoller den PC neu zu installieren? Dauert auch nicht unbedingt länger als die ganze Zeit nach einer Lösung zu suchen. Schont vor allen Dingen ein wenig die Nerven. Außerdem kann man doch zu einem solch "störrichen" System keine anständige "Vertrauensbasis" aufbauen... ;)

Alternativ dazu: Speicher tauschen. Hat mir bei so einem ähnlichen Problem auch mal geholfen.

Gruß und viel Glück, Tobi

Original geschrieben von biozorro

Du hasttest völlig Recht, mit anderen 3Com Karten läuft es...

 

Vielen Dank

BioZorro

Kein Problem! Gern geschehen... :D

Tobi

Hallo,

probiers doch mal mit Retina von eeye - ist allerdings nicht wirklich kostenlos, sondern geht richtig ins Geld. Für die Visualisierung würde ich auch Visio nehmen - ist einfach und schnell.

Gruß, Tobi

Hallo,

mit dem PDC und BDC Konzept war irgendwie nur so ein Gedankengang von mir... ist ja auch noch früh. :D

Selbst wenn Du den Server als DC hochstufst und servergespeicherte Profile hast, heiß das noch lange nicht das auch die Synchronisation zwischen den beiden DCs funktioniert. Evtl. greifen tatsächlich die GPOs nicht beim neuen DC. Wäre nett wenn Du das mal überprüfen würdest und uns dann bescheid gibts - denn hinterher sind wir alle schlauer. ;)

Gruß, Tobi

Übrigens: Werd hier auch nochmal meine Kollegen fragen - vielleicht kommt ja noch ein kleiner Hinweis von denen.

Hallo,

ich würde einfach mal auf einen nicht schnell genug reagierenden DC tippen - bzw. auf ein zu langsames Netzwerk. Hatten das gleiche Problem bei einem Kunden. Erst nach einem Tausch von aktiven Netzwerkkomponenten konnte dieses Problem bisher behoben werden. Wann melden sich Deine User denn an? Alle so um die selbe Zeit? Viele Daten im Profil?

Gruß, Tobi

Hallo,

also als erstes würde ich SP1 oder SP2 (je nachdem was drauf war) nochmal drüber installieren. Ist denn irgendwelche SW neu installiert worden in letzter Zeit? Oder neue Hardware?

Gruß, Tobi

Guten Morgen,

klar kann ein terminalserver auch eine Art BDC sein. Dieses Konzept gibts zwar seit W2K nicht mehr, im Prinzip ist es aber das gleiche Spiel. Überprüfe mal die Berechtigungen der einzelnen Benutzer und vergleiche sie mit denen des anderen TS / PDC (AD Controller). ANschließend werden Dir wohl ein paar Kleinigkeiten auffallen die nicht ganz stimmen. Zusätzlich würde ich den Lizenzserver für den TS überprüfen. Ich meine mich entsinnen zu können das ein Lizenzserver nicht auf einem AD laufen kann... oder war das mit zwei Domänen?

Naja, jedenfalls solltest Du mal bei MS nachsehen ob Du nicht ein passendes Whitepaper findest, sofern es nicht an den Berechtigungen lag.

Gruß, Tobi