Jump to content

satelco

Members
  • Gesamte Inhalte

    31
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von satelco

  1. Hallo Hardwareprofis

     

     

    Ich habe hier einen ML330 G3 (HP )

     

    der hat 2mal 36,4 GB als Spiegelsatz (RAID0)

    und mit dem Platz wird es langsam eng (3 Partitionen)

    (achso hat jemand den Festplattenkäfig für Hotswap-Platten,

    für den ML330)

     

    nun habe ich hier noch 2mal36,4GB rumliegen und dachte ich

    packe die einfach dazu.

     

    ich wollte jetzt mit den beiden "neuen" Platten noch einen Spiegelsatz erstellen

    und dann Beide dann zu nem Stripesatz zusammanführen (RAID0)

     

    Ich habe lange keine RAIDs mehr erstellt:

    wie lange dauert das Erstellen des 2mal36,4 GB RAID1

    und dann das RAID0 erstellen, ca ?

     

    Wir haben hier jede Nacht eine Vollsicherung mit Veritas BackupEx 10.

    Das würde ich dann aus dem neuen RAID-Verbund zurückspielen.

     

    Oder sollte ich eine Sicherung mit ACRONIS machen und dies dann wieder

    herstellen? (geht glaube ich schneller)

     

    wie ihr merkt hab ich ein Zeitproblem mit der ganzen Sache ;-)

     

    oder wie würdet ihr vorgehen ?

     

    cu und danke für eure Antworten

     

    satelco

  2. Hallo

     

    also wenn ich mich so recht erinnere wurde das auf der letzten astaro die ich gesehen habe

    (V5xx) so gemacht:

     

    - über Definition--Netzwerk einen Pool angelegt (z.B. 10.103.192.0/24)

    - dem User die Berechtigung für VPN Einwahl geben und als IP from Pool angeben

    - dann noch ne Firewallrule "alles erlauben zwischen Internem Netz und Pool" erstellen.

     

     

    cu

    satelco

  3. Hallo

     

     

    Mir stellt sich gerade die Frage, welche Risiken birgt die Einbindung eines W98 Rechners

    in ein 2003 Server und Xp Netzwerk.

     

    Der W98 Rechner ist kein ArbeitsplatzPC, sondern so etwas wie ein Serviceterminal.

    (PC-Touchsreen)

    Dieses Terminal "hängt" physikalisch am selben Switch wie das restliche Netz.

    Auf einem PC befindet sich eine Netzlaufwerkverbindung zum W98er über diese

    wird dann das Konfigurationsprogramm fürs Terminal gestartet.

    Soweit so gut oder schlecht.

     

    Das restliche Netz besteht aus einem 2003Server und 5 Clients(XPPro).

    Der Internetzugang wird über eine Astaro Firewall (5.06 o.ä.) realisiert.

     

    So.....

    Nun stellt dieser W98 Client aber einen potentiellen Angriffspunkt dar.

    - 1. öffendlich zugänglicher Bereich

    - 2. Der Hersteller dieses Terminals, hats nicht so mit der Sicherheit, so das es für kenntnissreiche Schlingel möglich ist, die normale Oberfläche des Terminals zu beenden und auf die W98 Oberfläche zu gelangen.

    - 3. Der Hersteller möchte eine VPN-Einwahlmöglichkeit haben, dazu müßte ich dem W98 nicht nur eine IP aus dem Netz geben(hat er jetzt schon), sondern auch noch einen Gateway .

    - 4. Keine Firewall oder Virenscanner installiert !!!!!!! :cry:

     

    Welche Risiken birgt so ein W98 PC in meiner Umgebung noch, sobald er einen Gateway hat? Und wie leicht ist eine W98 Rechner im Netz angreifbar.

     

     

    Ich bedanke mich schonmal vorab....

     

     

    MfG

    satelco

  4. Hallo

     

    bin bei einem Fmskt (wird dir was sagen)

     

     

    Dein Problem ist:

     

    im LZK wird das Netz aus deinem ursprünglichen Standort nicht bekannt sein,

    oder besser alle anfragen werden an den LZK in deiner Liegenschaft geleitet.

     

    du mußt also einen IP bereich ( für die clients) verwenden der dem LZK am

    übungsplatz bekannt ist.

    Wenn du zusätzlichen routen ip etc auf den LZK am Übungsgelände haben möchtest,

    dann muß du in Straußberg anfragen (beim LZK Mann) , oder du Fragst beim

    zuständigen FmSkt nach, die können dir bestimmt helfen (bekommst bestimmt ein

    komplettes C-Netz für dich)

     

    cu

    satelco

  5. Hallo

     

    Wenn ich mir mein Client log meines SUS so ansehe, finde ich sehr merkwürdig das:

    Der selbe Client einmal "schwarz" und einmal "rot" makiert ist !

    Wenn es an den Berechtigungen liegt (Unauthorized/ Access Denied ) dürfte der selbe Client ja nicht gleich darauf ein "No Errors Recorded" erhalten ?

    Also innerhalb einer Sekunde können sich ja nicht spontan die

    Berechtigungen verbiegen.

    kennt das jemand, oder hat jemand einen SUS wo alle Clienten "schwarz" ;-) sind ?

     

     

    cu

    satelco

  6. so hab jetzt mal den SUS und den IIS neu gemacht !

    Die Caps die ich schon hatte wieder rüberkopiert, und nun

    sind zumindest einige EInträge im CLient Monitor schwarz!

    (also Succeeded)

    Einige sind aber noch rot (also Faild)

     

    ---------------------------------------------------------------------------

    Client ID: 03a5b3f5051fec4380c5d6b758a15785

    Client Function: Download

    Activity: Self Update

    Item: None

    Platform ID: Windows 2000L=de-DE Status: Failed

    Error: Unauthorized/ Access Denied – Probably caused by an invalid username or password being specified

    Message ID: 3D5.4.3630.2554 Time Stamp: 040422084659374

     

    _____________________________________________

     

    Kennt das jemand ?

    kann natürlich auch sein das die 280 CLients jetzt alle auf den kleinen armen SUS los sind . und der einwenig beschäftigt ist ?

     

    ich werd das mal beobachten !

     

     

    und danke nochmal an alle

     

    und auch an die Leute von

    http://www.gruppenrichtlinien.de

     

     

    cu

    satelco

  7. Hab durch den SUS Client Monitor etwas gefunden.

    gefunden.

    folgende Fehlermeldung:

    Client ID: 42099a46c7e41b458d4e3ff883ccd11b

    Client Function: Download

    Activity: Self Update

    Item: None

    Platform ID: Windows 2000L=de-DE Status: Failed

    Error: Unauthorized/ Access Denied – Probably caused by an invalid username or password being specified

    Message ID: 3D5.4.3630.2550 Time Stamp: 040810050917593

     

     

    liegt wohl SUS was ?

     

     

    cu satelco

  8. alle Clients haben das SP4 (W2k)

     

    ich checke mal die DNS Einträge.

     

    .. passen !

     

    zu den Gruppenrichtlinien:

    der SUS wurde in der Domänenrichtlinie eingestellt.

    Nun dürfen nciht alle Rechner diese Rcihtlinie verarbeiten.

    (einzelne Rechner mit sehr besonderen Einstellungen)

    Nun wollte ich nachsehn ab in den Richtlinien für diese Rechner der SUS auch vorhanden ist, es gibt diesem Punkt aber nicht in diesen Richtlinien

    (Computerconf->Administrat.Vorl->WindowsKomponent.->WindowsUpdate......)

  9. Hallo

     

    Wir haben einen SUS in unsere AD Umgebung. DIe allermeisten

    W2k Clients updaten auch! DIe Intervalle und die SUS Servereinstellungen werden per Gruppenrichtlinien eingestellt

    (funkst ja bei den Meißten auch). EInige Clients uupdaten aber trotz richtiger Einstellung (in der Registrierung nachgeschaut) nicht.hier die Meldung aus dem EreignisProtokoll:

     

     

    "Verbindung kann nicht hergestellt werden: Die Verbindung mit dem Dienst für automatische Updates konnte nicht hergestellt werden, so dass keine Updates zum angegebenen Zeitplan übertragen und installiert werden können. Es wird weiterhin versucht, eine Verbindung herzustellen. "

     

    Wenn ich die SUS Oberfläche von diesen Clienten aufrufe , komme ich hin !!

     

    habt hier ne Idee ?

     

     

    cu satelco

  10. Hallo Leute !

     

    Kennt jemand von euch ne Möglichkeit die alseitsgehaßten USB Sticks in ner W2k Domäne zu deaktivieren ) also Digicam und Drucker Scanner usw sollten schon noch gehen! Also USB komplett zumachen ist auch nicht so toll. Ich dachte über USB Massenspeicher Dienst gehts ja, aber ich benötige ne Möglichkeit um die Sticks zu deaktivieren und bei bedarf schnell wieder zu aktivieren .

     

    also

     

    danke schonmal

     

    cu

    satelco

×
×
  • Neu erstellen...