bb-blue

Hallo, wir haben unsere SBS 2003 Umgebung auf W2008R2 und Exchange 2010 migriert. Die Migration und der Transport aller Dienste und Postfächer liefen ganz gut ab. Nach der Migration wurden der Echangeserver 2003 deinstalliert und SBS Server per DCPromo herruntergestuft, aus der Domäne gehoben und abgeschaltet. Fehler im Ereignissprotokoll gab es nicht. Nun wurde festgestellt, dass im Best Practices Anylyser des Exchange 2010 trotz alle dem der SBS Server immernoch vorhanden ist. Er steht immernoch in dem Fenster unter dem Text: "Geben Sie den Bereich für die Überprüfung an:" unter der Domäne der Firma mit "erste administrative gruppe" SBS-Server. Dort dürfte ja nur der neue Exchange auftauchen. Die noch vorhandene Routing Gruppe wurde mit dem Befehl Remove-RoutingGroupConnector gelöscht, aber er erscheint immer noch. Leider haben unsere Recherchen im Netz keine Lösung erbracht. Wir würden uns sehr über Hilfe oder Hilfestellungen freuen. Viele Grüße

Hallo und guten Tag. Ich versuche mich grad daran PCs aus dem Netzwerk in einer Domäne per netdom umzubenennen. Leider komm ich da nicht weiter. Hierbei handelt es sich um eine 2003 Domäne und einen XP PC. Der DC steht in einem Rechenzentrum, der PC in einem Standort ausserhalb. Beide Geräte stehen in 2 Verschiedenen IP Netzen die per IPSEC VPN verbunden sind. die Firewallregeln zwischen den Standorten ist Any to Any. Das reinheben und rausheben von PC´s am Lokalen PC geht ohne probleme. Ich gebe nun folgenden Befehl auf dem DC ein: netdom renamecomputer PC01 /newname:PC-Support /userD:Domain-Firma.local\admin /passwordd: (passwort des admin) /usero:admin /passwordo:(passwort des admin) /reboot:60 (Der Domänen Name ist mit einem Bindestrich in der Mitte vergeben worden) Es erfogt folgende Ausgabe: Der Netzwerkpfad wurde nicht gefunden. The command failed to complete successfully. Was mache ich falsch?

Okey, dann werde ich das nach den Feiertagen mal so versuchen. Vielen Dank und eine frohe Weihnacht :)

Hallo Günther, den Assistenten hatte ich im Vorfeld schon ausgeführt, genau so hab ich es gemacht. Wie bekomm ich das Cert auf das Tablet? Das ding hat keinerlei externe Schnittstellen!!! Viele Grüsse BB-Blue

Hallo, liebe User. Ich hab per Suchfunktion leider keine Lösung zu meinem Problem gefunden und hoffe um Hilfe. Folgende Konstellation: SBS 2003 mit allen Patches Exchange 2003 mit SP2 Angebunden ein Blackberryserver (eigenständiger Server) mit 10 Blackberry, die einwandfrei funktionieren. Vor dem SBS 2003 ist eine Firewall zum Internet. (assistenten für Internet und Mail hab ich auch ausgeführt) die User die jetzt mit einem Tablet PC kommen haben im Activ Directory die Berechtigung zum OMA, OWA und Activ Sync. Die Firewall leitet den Port 443 an den SBS Server. Wenn ich im Internetbrowser http://mail.domain.de/exchange eingebe bekomm ich den OWA und kann mich dort auch anmelden und sehe meine Emails. (nachdem ich das Zertifikat akzeptiert habe). http://mail.domain.de/oma geht auch und ich bekomm ein Loginfenster in dem ich auch Benutzer und Passwort eingeben kann und es erfolgt eine anmeldung in der dann diese Meldung kommt: -- Der verwendete Gerätetyp wird nicht unterstützt. Klicken Sie auf 'OK', um den Vorgang fortzusetzen. OK Ok (Warnung nicht mehr anzeigen) Benutzer-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C; .NET4.0E) -- Jetzt versuche ich den Tablet PC anzubinden: Benutzer: User Passwort: (passwort) Exchangeserver: mail.mailserver.de/exchange (oder auch mail.mailserver.oma) und er sagt immer das Benutzername und Passwort falsch sind. Wo hab ich einen Denkfehler? Ich würde mich über eine Lösung oder auch nur über Lösungsansätze sehr freuen. Vielen Dank.

Ich wollte hilfe, keine besserwisserischen Ratschläge. Ich suchte Technische Hilfe. (Mann kann ja nicht alles wissen.) Die hab ich leider (wiedermal) nur teilweise bekommen und bedanke mich trotzdem dafür.

Hallo Herr Melzer. 1. hab ich das Geld nicht in die Hand genommen, sondern die Firma und 2. ist dieses AP-Lizenprodukt ja nur der Grundstein einer EDV Landschaft. Die Erweiterungen, Officelizenzen, 'Clientlizenzen, SBS-clientlizenzen usw usw kosten auch geld und das meinte ich damit. Nun muss ich einmal etwas ändern und es geht nicht. Der Vergleich mit dem Golf hinkt. Wenn ich keine Nebelscheinwerfer habe, Sitzheizung will oder evtl Aluräder... kauf ich diese einfach nach und bau sie ein. Muss deshalb ja nicht gleich das ganze Auto austauschen. Mann kann bei diesem Vergleich mit Zusatzprodukten das Hauptprodukt dahin aufwerten wie man es will. Nur hier bei MS nicht. Ein Upgrade würde ich ja machen, geht nur nicht.

Hallo Zahni. wenn ich einen 2008er Server (im aktuellen Abbo ja enthalten) aufsetze brauche ich ja neue TS Cals, da die 2003er Lizensierung (Cals und Lizenzserver) nicht für 2008 gehen und ich einen neuen Lizenzserver für den 2008er TS auch noch aufsetzen müsste. Dann brauche ich auch noch eine Open Lizenz für das Office, da man ja ein normales Office nicht mehr auf einem TS installieren kann. Ergo ist der finanzielle Aufwand hier nicht unerheblich. Die jetzige 2003er Installation ist auf deutsch installiert, nicht mit der englischne MUI. :( also kann ich die Sache knicken und wir müssen doch neue Software anschaffen. Das ist ****. Da lizensiert man sich einmal komplett mit Microsoft durch und beim nächsten Stolperstein muss man wieder alles neu machen. Danke aber trotzdem und so long... bb-blue

Es ist auf Deutsch. Eine Umstellung ist notwendig, weil wir hier derzeit 3 Italienische Kollegen beschäftigen. Da deren Deutsch nicht sehr gut ist, möchten wir Ihnen das Arbeiten erleichtern und ihnen einen Italienischen TS mit Office zur Verfügung stellen. LG

Hallo, wir habeneinen Terminalserver mit Windows 2003 und Office 2003 und müssen beide Produkte von der Deutschen Sprache auf Italienisch umstellen. Leider hab ich bisher im Internet zur Vorgehendsweise nichts gefunden. Können Sie mir bitte weiterhelfen? das Lizenzmodell ist die Aktionpack Lizensierung. habt ihr eine Idee?

so problem gelöst... Postfach in eine PST Datei exportiert. Postfach gelöscht. Informationsspeicher angehalten und neu bereit gestellt. Neues Postfach eingerichtet und die Mails aus der PST wieder importiert.

Hallo, kurz die Umgebung: Exchange 2003 Server SP2 und Windows Terminalsserver 2003 mit Outlook. Outlook wird nicht im Cach Modus betrieben, sondern greift direkt auf den Exchange zu. Bei einem Postfach in der Domaine werden komischerweise im Posteingang 12 ungelesenen Mails angezeigt, trotz das der Posteingan geleert wurde. Auch im Webzugrif über https://Exchangeserver/exchange werden die ungelesenen Mails angezeigt. Ich habe leider mit Googles Hilfe keine Lösung gefunden. Auch den Posteingang als "alles gelesen" markiert, doch ohne Erfolg. Hat jemand einene Rat für mich? Gruss bb-blue

die fehlermeldung wäre wichtig. schonmal nach der ausführungsverhinderung geschaut?

Hallo, ich habe testweise mal versucht das cacti unter windows server zu installieren. und zwar den selbstinstaller, der im cacti forum zu bekommen war. leider hat seither mein sbs keine internen mehr, auch outlook web acces funktioniert nicht mehr. ---- http://<servername bzw IP> diese webseite kann nicht angezeigt werden... ---- jetzt hab ich das cacti wieder deinstalliert, doch scheint im iis irgendwas verbogen zu sein, was ich nicht finde. gibt es irgendwo die möglichkeit nachzulesen, wie die defauleinstellungen beim iis sind, damit ich es wieder so einstellen kann wie es vorher war? ich bin für jeden rat dankbar.

Ok dann nonchmal von vorn. Ich sende eine Mail mit Outlook über GMX und bekomme diese Antwort: Hi. This is the qmail-send program at mail.gmx.net. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. <info@domain.de>: 1.1.1.1_does_not_like_recipient./Remote_host_said:_550_Requested_action_not_taken:_mailbox_unavailable/Giving_up_on_1.1.1.1./ bzw wenn ich eine Mail von über einen anderen Exchange sende diese: <info@donain.de>: host mx.domain.de[ipadresse] said: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (in reply to RCPT TO command) wer diese Antwort generiert? Teils teisl wie ja zu sehen ist. Der Exchange der die Mail annehmen soll weil er das Interne Postfach nicht sieht. Oder Irre ich da? (Remote_host_said:_550_Requested_action_not_taken:_mailbox_unavailable) Mein Antispamgateway ist abgeschaltet. UND der Transportweg ?? wie soll ich den denn beschreiben? Was Meinst du damit? bb-blue

Die Fehlermeldung bekomm ich wenn ich von einem anderen Mailserver eine meldung schicke. ich hab das gefühl das eine verbindung zwischen internem transport und dem transport von aussen hinein nicht geht. wenn ich eine mail raus sende gehts ja. nur halt eingehende Mails werden nicht angenommen und mit oben stehender Meldung abgelehnt.

der Empfänger info@ wäre eine Verteilergruppe, aber ich habe auch MEINEM Account eine Mailadresse user@... gegeben und da ist das selbe Problem. Ja ein Spamfilter ist davor, den hab ich aber schon ausgeschaltet und trotzdem kommt diese Meldung: said: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (in reply to RCPT TO command Er sagt ja das er das Postfach nicht erreicht. warum auch immer... Und ja, die Mails werden direkt per MX zugestellt.

Hallo liebe MCSE-ler... Ich habe bei uns im Exchange 2003 auf einen SBS Server in der Empfängerrichtlinie eine neue Domain eingepflegt um diese Domain vom Exchange Mailtechnisch verwalten zu lassen. Der MX Record ist richtig eingerichtet. Sende ich aber nun eine Mail an info@*domain*.de kommt diese Fehlermeldung zurück: <info@donain.de>: host mx.domain.de[ipadresse] said: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (in reply to RCPT TO command) Das ist mir unbegreiflich. Die Mailadresse info@*domain*.de ist eingepflegt und funktioniert auch innerhalb des Unternehmens, kann sogar mit dieser Maildomain Mails senden... Nur eingehende Mails werden nicht angenommen. In den Richtlinien stehen derzeit 12 Domains drin die alle super funktionieren. Nur diese neue Maildomain will nicht. Hal jemand eine Idee?

Das steht ja nicht in Frage. das sieht man wunderbar. Aber wie erlaubt man den Durchlass von bestimmten Daten? Das ist hier die Frage ;)

Nö, diese vordefinierte Regel gibt es bei mir nicht. Ich versteh das einfach nicht, es muss doch möglich sein die Dateiendungen als Allow anzugeben... entweder so *.xls, oder .xls oder nur xls... aber nichts von dem funktioniert. hatte die letzte Zeit einfach keinen Proxy eingeschaltet, aber wofür hat man denn solch Firewall wenn das nicht geht :(

ok lukas, du hast recht, ein universalprodukt gibt es nicht. allein eine kontrolle der logins würden reichen. so was muss es doch geben. die ereignissanzeigen reichen da nicht aus.....

ruf mal bei micrsoft an, ich glaue im MS clearing center. die können dir auf jeden fall helfen und kost auch nix. hatte mal ähnliche probleme. die fachleute konnten aber helfen...

möglich das ich auch einen schlechten kleidungsstil habe :)

hallo lukas, deine hinweise habe ich genau so erwartet. ein sbs braucht keine 4 admins, das stimmt wohl, aber ein AD mit mehr als 4 DC und 4 exchangeservern, und weiteren servern und anderen topologien hat diesen aufwand erfordert. lassen wir das thema "vertrauen" doch mal aussen vor, denn auch das ist in meinen augen "politische diskusion". die tatsachen sind nunmal da und wenn die admins wissen, das es kontrollfunktionen gibt, dann wird zumindest der punkt der sicherheitsverletzung geringer oder gar ausgeschaltet. es wäre zu müssig hier die strukturen der firma aufzudröseln, aber ich sehe das hier hier mit euren antworten nicht erfolgreich sein werde. es soll nichts heimlich oder hinter dem rücken der verantwortlichen personen geschehen. auch das es ein sicherheitsproblem gibt ist den admins bekannt gemacht worden. wie sagte mal ein wichtiger politiker: willst du krieg verhindern musst du gut bewaffnet sein. und wir denken, das ein gutes kontrolling schon im vorfeld probleme verhindert. in der industrie funktioniert das ja auch, wenn zb die autoindustrie nicht im vorfeld qualitätssicherung und kontrolle ausführen würde, wären unsere autos sicher nicht so zuverlässig...

ok, ich entschuldige mich hier erstmal bei allen. der hinweis über groß und kleinschreibung meinerseitz, wird von mir aus persönlicher freiheit ignoriert. wenn das die moderatoren stört, dann sollen sie es mir bitte per PN mitteilen. so nunmal zu einem realen problem: wir habe 4 admins in der firma und jeder ist beauftragt das activ direktory, die Exchangeserver und das netz der serverfarm zu pflegen. es ist notewendig das alle 4 admins gleiche rechte und pflichten haben. auffällig ist keiner... jetzt haben wir mehrfach bemerkt, das es probleme und sicherheitsverletzungen im netz gab und die nur von einem der 4 admins verursacht werden konnte. wie soll ein unternehmen dies nachvollziehen???? alle 4 entlassen wäre ja kontraproduktiv. ;) eine frage hier im forum, wie man die anmeldungen der user oder admins per benachichtigung loggen oder nachvollziehen kann, um damit die zeitliche abfolge von anmeldung und problem zu verifizieren, ist mir damals mit floskeln und dummen kommentaren beantwortet worden. (datenschutz, persönliche freiheit, usw) deshalb mein einwand der "schlaumeyerei". ein unternehmen ist im edv bereich ja den admins sozusagen "ausgeliefert". ich frage mich nur wie wir solchen problemen auf den weg kommen sollen ohne überwachungen und kontroll funktionen? ich würde mich freuen wenn ich diesesmal eine hinweisende antwort erhalten könnte und nicht wieder nur floskeln und belehrungen.... lg bb-blue