Hannibal

Wie ich in meinem Eingangsposting schon schrieb... Namesumstellung deswegen weil ich ein Freund von sinnvollen Namenskonzepten bin, sodas man in eventuellen Fehlermeldungen der Clients auch weis welcher Client rummoppert. :p ____ Aber ich hab wohl die Antwort auf meine Frage vor paar Minuten herausgefunden. ;) Ich musste noch eine Außenstelle auf den neuen TS Server umstellen. Die arbeiten dort per Thin Client + Autostart und können sich dann gleich auf dem TS anmelden. Per VNC hab ich mich als Admin angemeldet und dem Kind erstmal einen gescheiten Namen gegeben der bischen selbsterklärender ist als der Standard-HP- Name. :cool: Dann erspähte ich in der Systemsteuerung sowas wie "TS Client Lizenz ...". Hossa :shock: Nachdem ich die Eigenschaften inspezierte lass ich das die Lizenz für den alten Computernamen ausgestellt war! Ich hab den Lizenzeintrag entfernt, den Client neugestart und einen User sich anmelden lassen. Ich hab die Anmeldung in derTerminaldiensteverwaltung, Registerkarte "Sitzung", beobachtet und es wurde der neuvergebene Clientname angezeigt und in der Terminalserverlizensierung ist bei den "Temp CALs" der gleiche Clientname zulesen und nicht mehr der alte Computername. :D Über einen anderen Thread wo mir Wolke24 weitergeholfen hat, weis ich das permanente CALs erst nach der zweiten Anmeldung ausgestellt werden. Klick Somit ist das Mysterium geklärt. Im Link von Wolke24 steht auch geschrieben: Das heist der Lizenzserver und somit die Terminalserverlizensierung bekommt ihre Informationen wie zB Clientnamen vom Client selbst. Bei Änderung des Computernames wird aber keine neue Lizenz ausgestellt sonden stur die "Client-Lizenz-Zuordnung" über den alten Computernamen verwendet. Jetzt noch bischen Registry-gymnastik und ich kann die Terminalserverlizensierung von den alten Computernamen befreien. :p /EDIT Ops Beitrag ist was lang geworden. Sry ^^

Interessant und guter Artikel, löst aber nicht mein Problem. :p Aber genau das ist doch das Problem. Es sind keine alten Lizenzen sondern flamneu ausgestellt vom 21.06.07! Sie können auch nicht verschwinden weil die User doch jeden Tag mit dem Client auf dem TS connecten. Aus mir unbekannten Gründen wird die neue Lizenz dem alten Computernmane ausgestellt, obwohl der PC völlig anders heist. Gute Idee, nur wird mir in der Terminaldiensteverwaltung nicht der alte Computernamen angezeigt sondern der neue Computernamen. :D Ich will nun herausfinden woher die Terminallizensierung die uralt Computernamen herbekommt. :mad: Eventuelle hat es was mit dem alten Win2k Terminalserver zu tun. Die ausgestellten Lizenzen für den Win2k stehen immernoch in der Terminalserverlizensierung. Ich vermute nun eine art "chaching" von der Terminalserverlizensieung, sodas er die alten Computernamen beibehalten hat, obwohl diese Computernamen nicht mehr vorhanden sind. Wobei mit dem Client, der den alten Computernamen mal hatte, täglich gearbeitet wird. :rolleyes:

80 Hits, aber niemand hat einer Idee? :(

Da hab ich mich wohl unverständlich ausgedrückt. :rolleyes: Es geht nicht um das Verfahren wie Temp CAls vergeben und freigeben werden. Dadrum gehts. Einfacher kann ich nicht mehr fragen. Szenario: Für einen flamneuen TS-Server, für den seit 21.06.07 Device Cals ausstellt werden, steht in der Terminalserverlizensierung in der Spalte "Ausgestellt für...", 2~3 alte Computernamen. Diese alten Computernamen gibt es aber nicht mehr weil die PCs vor Wochen umbenannt wurden. In der Terminaldiensteverwaltung über die Registerkarte "Sitzung" kann man nachschauen mit welchem Client(Computername) der User die Verbindung zum Terminalserver aufbaut. Durch kontrolle der Terminalserverlizensierung ist mir der Zusammenhang zwischen 2 Computernamen aufgefallen. Der PC mit dem neuen Computernamen bekommt für seinen ehemaligen Computernamen eine Lizenz ausgestellt. Wie kann das sein? Hoffentlich ist es verständlicher.

Über Start / Programme / Verwaltung / Terminalserverlizensierung kann man sich die Liste der "ausgestellten Lizenzen" anschauen. Wenn ich mir nun die Liste der "TS Device CALs" anschaue, sehe ich in der Spalte "Ausgestellt für" Computernamen die es garnicht mehr gibt bzw es gab sie mal, aber im Zuge der einheitlichen Namesstruktur habe ich diese vor Wochen umbenannt. Die alten Computernamen sind mir erst aufgefallen als in meine Exceltabelle geschaut hab, die ich für die Namensumstellung(alte und neue Computernamen) gebraucht habe. Ich hab schon im DNS gesucht ob dort noch ein Relikt der alten Computernamen zufinden ist aber dem ist nicht so. Woher "bekommt" der Lizenzserver für die Terminalserverlizensieung die Computernamen? :suspect: Wenn ich in die Terminaldiensteverwaltung schaue kann man unter der Registerkarte "Sitzung" sehen über welchen Computernamen der User auf dem TS arbeitet. Dort steht wie gewohnt seit Wochen der neue Computername drin, wieso steht dieser nicht in der Terminalserverlizensierung sondern der alte Computername? Hab bisher nix im Web drüber gefunden was mich weitergebracht hat. :rolleyes:

Diese Fehlermeldung taucht regelmäßig in den Eventlogs auf. - In "Licensing Site Settings" in "AD Standorte und Dienste" --> Sites --> Standardname-des-ersten-Standorts ist der Lizenzserver eingetragen. - auf dem Lizenzserver, als auch auf den anderen beiden DCs läuft der Lizenzprotoklierdienst. - Alle Server sind per Ping/Namesauflösung erreichbar. - Auch ein Neustart der Dienste auf allen drei Servern war nciht die Lösung Bei Microsoft fand ich: Wie überprüft man die RPC Verbindung zwischen den Servern? Wobei dieses Vorgehensweise für WinNT/Win2k gedacht ist. Es gibt wohl einen Patch für das Problem, wobei ich nirgens einen Eventlogeintrag finde wie "RPC Server Busy" oder das sich die Dienste aufgehängt haben. Das trifft auf meine Konstellation nicht zu. Hier wieder der Hinweis "applies to WinNT 4.0". Auf Eventid.net fand ich folgendes: Wenn doch bei allen Win2k3 der Dienst default-mäßig deaktiviert ist und keine Rolle mehr spielt, wieso ist der Dienst dann noch verfügbar? :suspect: Also deaktiveren und gut? Hat jemand andere Erkenntnisse?

In der Tat dem ist so. Wieder was dazugelernt. :p Dann kann ich die anderen Fehlermeldungen angehen. ;) Ich dank dir für Deine Hilfe :thumb1:

Ja, "noch" als Failover. Aber da arbeitet niemand mehr drauf. Wir haben 2. Wobei TS-Server-B als Fileserver arbeitet und sobald TS-Server-A ausfällt wird der TS-Server-B als Failover genutzt. Sogesehen wird aber nur TS-Server-A als tatsächlicher Terminalserver genutzt. Hm, im Eventlog vom TS-Server-A, da wo die User drauf arbeiten, sehe ich Fehlermeldungen das er 2 von 3 Lizenzservern nicht erreicht: Die Replikation der Lizenzinformationen ist fehlgeschlagen, da keine Verbindung mit dem Lizenzprotokollierdienst auf dem Server "\\xyz" hergestellt werden konnte. Die Replikation der Lizenzinformationen ist fehlgeschlagen, da keine Verbindung mit dem Lizenzprotokollierdienst auf dem Server "\\uvw" hergestellt werden konnte. Aber den eigentlichen Lizenzserver, ich nenne ihn mal \\abc, der auch im AD unter "Licensing Site Settings" eingetragen ist, scheint er wohl zu erreichen. Zumindest hab ich keine Fehlermeldungen gefunden die den Server \\abc betrifft. Diese Fehlermeldung ist mir schon bei anderen Server aufgefallen das alle wohl \\xyz und \\uvw nicht erreichen können. Ja. Das haben wir doch mit unseren letzten Beitägen herausgefunden. Leider binich erst heute dazu gekommen die beiden Server auf "Per Device" umzustellen. :rolleyes:

Der obere Eintrag im Screenshot kommt mir seltsam vor. Wieso werden die ausgestellten Lizenzen nicht im dritten Eintrag "eingetragen"? http://img443.imageshack.us/img443/7090/templizenznx6.jpg Wenn ich mir die Einträge unter "Temporäre Lizenzen für..." anschaue seh ich in der Spalte "Ausgestellt für" paar Computerkonten die es gibt(zB mein PC), welche ich auch erwartet hätte. Aber paar Computerkonten sind mir unbekannt und haben noch nicht mal einen DNS Eintrag oder sind anpingbar. Zumal in der Terminaldiensteverwaltung zusehen ist das ~21 User auf einem der Terminalserver arbeiten und gerade mal 6 Lizenzen ausgestellt wurden. :suspect:

Ziemlich ernüchternd was man hier so liest. :( Stecke auch mitten im MCSA Gedöns und finde kaum die Zeit meine Nase in die Bücher zu stecken. :shock:

@Wolke Argh, in der Tat, hatte den falschen Server, nämlich den Lizenzserver, kontrolliert. ;) Auf beiden TS Servern steht dort "Pro Benutzer". Auf "Pro Gerät" umstellen dann sollte es doch passen oder? @Calabreze Wir haben auch nur einen Lizenzserver und das ist keiner von den Terminalservern. Hab auch nirgendwo geschrieben das einer der Terminalserver = Lizenzserver ist.

Dort steht "Remotedesktop für Verwaltung" was mir komisch vor kommt. :rolleyes: Ich hab auch nochmal die "Lizensierung" über Start --> Programme -> Verwaltung -> Lizensierung kontrolliert und dort steht der alte TS auf "Pro Server". Die beide neuen TS Server, die ich installiert hab, stehen auf "Pro Geräte oder Pro Benutzer". Vielleicht liegt dort der Fehler? :shock:

http://img408.imageshack.us/img408/993/tslsy8.jpg Hab mal ein Bild drangehangen bevor wir aneinander vorbeireden. :p

Ich seh beides "Pro Server" und "Pro Gerät oder pro Benutzer". Das sind die zwei Einträge die ich sehe der unter "Pro Gerät oder pro Benutzer" ist ausgewählt.

Laut Lizensierung bzw unter "Lizensmodus wählen" seh ich "Pro Gerät oder pro Benutzer" ausgewählt. :suspect:

Hab Device Cals vorliegen und so auch eingetragen.

In der Tat, von den 15 Linzenzen ist die erste zum April 2005 ausgestellt worden. Seit Freitag Nachmittag wuseln auf dem neuen Server auch schon die ersten vier User rum, aber von den 50 "neuen" Lizenzen wurde bisher keine ausgestellt.

Beide Serverchen sind installiert und die User freuen sich über die neue Performance, auch wenn der Server über GPO's ziemlich verrammelt ist. :p ___ Komischerweise verlief die Lizenzierung der 50 "TS CAL's (Device)" problemlos, was mich dann doch wieder fuxt, sodas ich dann doch wieder verwirrt bin :p Sowie ich den Lizenzierungszirkus verstanden hab musste ich auf dem "Lizenzserver" in der "Terminserverlizenzierung" die 50 "TS-CAL's (Device)" eintragen. Dort fand ich unteranderem einen Eintrag "Windows 2003 Server - Terminal Server per Device CAL Token" : Typ Open, Gesamt 15 , Verfügbar 6 und Ausgestellt 9. Die 15 TS CAL's sind wohl beim Win2k3 R2 Standard automatisch dabei, oder? Per rechtsklick, auf den oben genannten Eintrag, wählte ich "Lizenzen installieren" aus und es kam ein Hinweis "Die Aktivierung des Lizenzservers is abgelaufen. Aktivieren Sie den Lizenzserver erneut..." :shock: Nachdem hier jemand ( nicht ich :D ) in den Schränken wuselte erhielt ich einen Zettel mit dem Codes für die Aktivierung. Ich folgte dem Dialog... schwups war der Server aktiviert. :cool: Anschließend hab ich die 50 "TS CALs (Device)" eingetragen und nun sehe ich einen weiteren Eintrag "Windows 2003 Server - Terminal Server per Device CAL Token" : Typ Open, Gesamt 50 , Verfügbar 50 und Ausgestellt 0. Nun sitz ich hier und alles läuft fehlerlos, war das nun so "einfach"? Ich trau dem Braten noch nicht so ganz. Kleines Feedback wäre nett damit ich beruhigt ins WE gehen kann. :p

Habe vor meinem Beitrag schon gesucht, aber nichts eindeutiges gefunden wie zB Deinen Link. Danke erstmal, der Link ist schon mal klasse, wieder ein Stück schlauer geworden. :cool: Dann installier ich mal das Serverchen :p

Es gibt mehrere Außenstellen die sich per VPN einwählen und dann per PC/ThinClient auf dem TS-Server Office 2003 und andere Fremdsoftware nutzen. Sind nicht immer die gleichen User, auch nicht immer die gleiche Anzahl... es schwankt von den Dienstplänen her. Es sind mal 5 User mehr oder weniger. Zur Zeit arbeiten 20~25 täglich über den TS-Server. Es geht mir aber erstmal spezielle um die Einstellung während der Installation, ob ich nun "Pro Server" oder "Pro Arbeitsplatz" einstelle.

Nun hab ich hier schon ein paar Beiträge gelesen und bin trotzdem noch verwirrt über die MS Lizensierung. :shock: Ich sitze quasi gerade vor einem flam-neuen Server, der ein Terminalserver werden soll. Gleich bei der Installation kommt die Frage "Pro Server" / "Pro Arbeitsplatz" und mein "Ansprechpartner" legte mir einen Emailauszug vor wo folgendes zu lesen ist: - MS Win Server CAL 2003 German Academic OPEN NO Level Device CAL Menge: 60 - MS Win Server Standard 2003 R2 German Academic OPEN No Level Menge: 2 - MS Win Terminal Server CAL 2003 German Adcademic OPEN No Level Device CAL Menge: 50 Incl Serials für Win2k3, Win2k3 x64, Win2k3 R2 x64 und Win2k3 R2 x32. Aktiviert hat er sie schon... sagte er beim rausgehen aus dem Büro :rolleyes Bisher hab ich immer "Pro Server" genutzt. Jetzt seh ich aber die Lizenzen und bin dann doch lieber vorsichtiger. :p Bin ziemlich verwirrt was ich nun bei der Installation angeben muss. Das ist auch mein erster Terminalserver den ich installiere, hab zwar schon paar Erfahrungen machen können aber noch nie einen installiert.

* Update * Bisher hab ich beobachtet das es keinerlei Auswirkung hat den Wert unter "RegistrySizeLimit" zuvergrößern(incl Reboot). Unabhängig über welchen Weg ich den Wert veränder, sei es per Regedt32 oder über rechtsklick Arbeitsplatz --> Einstellungen --> Erweitert --> Systemleistungoptionen --> ändern --> "Größe der Registrierung". Desweiteren konnte ich beobachten das wenn die Registry 82~83MB erreicht, bekommen die User bei der Anmeldung die Fehlermeldung das die Registry zu klein ist und vergrößert werden muss. Sämtlich Aktionen mit dem TS-Server zB Zugriff auf das Snapin Dienste per MMC von einem anderen Server, werden quitiert mit "zu wenig Ressourcen, Aktion kann nicht durchgeführt werden..." Über die Terminaldiensteverwaltung hab ich vier "getrennte Verbindungen" abgemeldet und die Registrygröße ist von 80MB auf 77MB gesunken. Das werden wohl die NTUser.dat-Anteile gewesen sein die in der Registry abgelegt werden... (fals ich mich irren sollte bitte korrigieren) Steh bischen auf dem Schlach und würd dem Server gerne beibringen das er die Registry vergrößert. Tips, Vorschläge sowie Hinweise lese ich gerne. :p Zur Zeit lese ich bei Winfaq und in der Technet nach was die Schlüssel in der Registry unter "Memory Managment" können... vielleicht find ich da einen Ansatz.

Drollig... nun ruf ich die Nutzerin an, sie möchte sich doch nochmal versuchen am Terminalserver anzumelden, schwups keine Fehlermeldung mehr und sie kann wie gewohnt arbeiten. Kann mich mal wer aufklären wo der Terminserver einen "quersitzen" hatte? Ist mir ein Rätzel... Ich geb zu, ich hab schon oft in der Registry rumgestrickt, bisher hat auch alles wunderbar ohne Probleme geklappt, jedoch hab ich mich noch nicht wirklich eingehend mit der Registry beschäftigt. Gibt es da lecker Links im Netz oder wo "schmöckert" ihr rum wenn es um die Registry geht? ( vielleicht auch etwas Themenfremd die Frage )

Die Fehlermeldung, das die Registry vergrößert werden soll, bekommen unsere Terminalserver Nutzer gerade auch zu lesen. Vor ~2 Wochen kam die Fehlermeldung schon mal auf, da hab ich in der Registy den Wert "RegistrySizeLimit" auf 0xffffffff verändert. Mehr ist ja nicht drin... Vor ca 5min hab ich den Anruf einer Nutzerin erhalten, welche mir die obgenannte Fehlermeldung beschrieb... bin gerade etwas ratlos. Ideen und Vorschläge gern gesehen. :pä Es handelt sich hierbei um eine Win2k SP4 Terminalserver. /EDIT Ops, jetzt erst gesehen das der Beitrag ziemlich alt war...

Hmm, ich glaub ich muss dem Händler meines Vertrauens das selbige entziehen. :shock: Das Upgrade für WinXPPro auf Vista Ultimate kostet mehr als eine komplette Vista Ultimate Version. :suspect: