Nurbs

1. Ist Exchange dafür geeignet ?

2. Brauche ich für eine Exchange-Umsetzung zusätzliche Software für das Arbeiten im Team?

Nurbs.

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Datenbank die Aufgaben verwaltet und der es möglich ist alle möglichen Dateien einzubinden wie Mail, Doc, Zip .. u.v.m. Weiterhin muss diese Software in einer Team-Umgebung laufen mit mehreren Benutzern die darauf zugreifen können. Die eingebunden Daten sind teilweise sehr groß, so dass im laufe der Zeit 2 GB Datenbankgröße sicher überschritten wird.

Kennt jemand eine Software die damit zurechtkommt?

Nurbs

Danke Peda.

Das hilft schon weiter. Meinst du mit Titanium FTP etwa den Titan FTP Server?

1. Kennt jemand die Unterschiede zwischen den Gene6 und Titan? Wo liegen die Stärken?

2. Kennt jemand den Enhanced File Transfer Server von GlobalScape?

Nurbs

Hallo @all,

ich möchte einen FTP Server unter Windows 2K3 geschäftlich für Kunden Up- & Downloads zur Verfügung stellen. Diese Lösung sollte sicher und verschlüsselt Daten übertragen. Der Server steht in einer DMZ und eine Firewall ist vorgestaltet. Die Benutzerverwaltung sollte einfach und kompfortabel sein, dabei denke ich eine professionelle und sichere Umsetzung.

Welchen FTP Server könnt ihr mir empfehlen?

Nurbs

Hallo,

In einer funktionierenden Exchange 2003 Umgebung ist es nicht möglich eine Aufgabe mit einem Dateianhang von über 10 MB anzulegen! Kleinere Dateianhänge dagegen funktionieren! Grenzwerte sind in Exchange nicht aktiviert oder eingetragen. Berechtigungen sind gegeben. (Sonst hätte ich keine Aufgabe mit kleinerer Größe anlegen können!)

Folgende Fehlermeldung erscheint:

„Das Element konnte nicht in diesem Ordner gespeichert werden …“

1. Gibt es hier von Exchange 203 auf das Objekt Aufgaben Beschränkungen?

2. Ist es in einer Aufgabe nicht möglich eine Verknüpfung auf eine Datei anzulegen?

Weis jemand was darüber?

Gruß Nurbs

Hi bribru,

Ja ... danke für Deine Antwort, ich denke das ist es! Ich habe die Firewall nochmal geprüft und die IP wird geblockt. Ich werde das ändern und testen.

Nochmals vielen Dank für den Tipp.

Gruß Nurbs

Hallo,

wir möchten nun Exchange 2003 einführen. Jedoch bleibt in meiner Umgebung ein Testmail in der Warteschlange, scheinbar ist der SMTP Connector nicht richtig konfiguriert. Die Netzwerkumgebung ist wie folgt aufgebaut ..

LAN:

De01s100, IP: 192.168.20.100 - DC Server 2003 mit AD & DNS

De01s101, IP: 192.168.20.101 - Member Server 2003 mit Exchange 2003 SP1

DMZ:

IP: 192.168.20.2 Gateway NAT mit Firewall (von Watchguard)

Weitere Info:

- Unsere Domäne name.de lautet identisch wie unsere offiziell externe gehostet Domäne.

- Mit der Anleitung http://www.msxfaq.de/howto/e2003smtp.htm komme ich leider nicht zum Ziel. Das Mail bleibt in der Warteschlage hängen.

Was kann ich tun, ich habe schon viel ausprobiert jedoch klappt der Versandt einfach nicht.

Gruß Nurbs.

Hat niemand dieses Problem?

Nurbs

nach oben

;) Nurbs

Danke Olaf, für Deine schnelle Anwort

Teste doch mal folgendes:

Setze die Domänenrichtlinie auf 4 Buchstaben runter.

Starte den Client neu (damit 100%-ig sicher ist, dass er sich die Richtlinien zieht).

Lege einen neuen *lokalen* Benutzer am Client an, leeres Kennwort, Änderung erforderlich bei nächster Anmeldung.

Melde dich lokal mit dem neuen Benutzer an und nimm ein PW mit 3, 4 und dann 5 Buchstaben.

Leider wird das nicht gehen, da für die aktive Komplexitätsvoraussetzungen 6 Zeichen eingehalten werden müssen. Ich kann zwar die Komplexitätsvoraussetzungen deaktivieren und die Zeichen runter setzten, jedoch ist das nicht das Ziel.

Das Problem ist nicht das Kennwort sondern die Länge des Benutzernamens. Dieser muss warum auch immer 7 oder mehr Zeichen betragen. Ich möchte allerdings einen Benutzer mit z. B. 5 Zeichen anlegen, das schlägt schon beim Erstellen des Benutzers fehl.

Gruß.

Nurbs

Hi,

 

nu bleib mal fluffig, keine 24 Stunden gewartet und schon ungeduldig werden...

Und eine Testumgebung baut für dein Problem bestimmt keiner auf - höchstens du selber.

 

OK, zum Problem: habe es nicht ausprobiert aber könnten lokale Sicherheitsrichtlinien gelten, die bei lokaler Anmeldung gelten statt der Domänen-GPOs?

 

Grüße

Olaf

Ok, ich bleib mal fluffig. Nichts für ungut aber manchmal hat man halt Probleme die aufhalten und wenn dann andere eine Erkärung wollen wird man schon mal etwas nervös. ;)

Eine Testumgebung habe ich leider nicht, ich dachte evt. kennt jemand das Problem oder kann es vielleicht natürlich ohne großen Aufwand ausprobieren. (War halt nur eine Idee, es soll niemand extra was aufbauen)

Die lokalen Sicherheitsrichtlinien sind standard und wurden nicht verändert.

Nurbs

Hi,

hat denn niemand eine Idee?

Oder vielleicht kann das jemand mal in einer Testumgebung nachvollziehen?

Gruß

Nurbs

Hi,

vielleicht steht ich im Moment auf dem Schlauch jedoch kann ich gerade nichts finden. Evt. kann jemand von Euch mir das Erklären.

Wir setzten einen 2003 Server mit den Kontorichtlinien wie folgt ein:

Diese Richtlinie ist beim Client auch wirksam!

Wenn nun ein lokaler Benuzter angelegt werden soll, sind dafür 7 Zeichen für den Benutzernamen notwendig. Warum kann ich keine kürzeren Namen verwenden?

Ist das auch Teil der Komplexitätsvoraussetzungen, wenn ja .. warum kann ich dann Domänenbenutzer am Server mit kurzem Namen erstellen?

Gruß

Nurbs.

Hi jethro,

Herzlichen Glückwunsch! ;)

Gruß Nurbs

Danke Lian :D

Gruß Nurbs

Danke jethro,

die Schwerpunkte dieser Prüfung lagen bei mir hauptsächlich bei den Zugriffsrechten, Sicherung (Backup ohne Ende) und Notfallwiederherstellung. Weiterhin kam auch etwas Remote und Terminalzugriff. Nur eine Frage zum Drucken, IIS gar nicht.

Gruß Nurbs

cool

Danke güni :)

Gruß Nurbs

Hi,

erster Anlauf zur 70-290 geschafft! Puh .. da ist mir aber einiges vom Herzen gefallen!

Ich fand die Prüfung nicht sonderlich schwer, lag vielleicht an der Zusammenstellung der Prüfungsfragen (mit etwas Glück) oder auch dass ich evt. nur gut vorbereitet war.

Neben dem MOC Kurs einigen Büchern habe ich natürlich reichlich praktische Erfahrung in den letzten Jahren gesammelt die sicher hilfreich waren.

Bei der Prüfung ist sogar einmal das Testprogramm "hängen" geblieben so dass nur noch ein Neustart möglich war. Well done.

Bin ich nun schon MCP?

Gruß Nurbs :)

Taja .. ca. 2 Minuten Zeit für eine Frage.

Das halte ich auch für viel zu knapp! Ich manchen Problemstellungen muß man sich schließlich auch erst reindenken. (Keine Ahnung warum die Zeit so knapp bemessen ist).

Gruß Nurbs

Ach und .. @Lord Byron .. ich sag immer ...

"Kopf hoch auch wenn der Hals noch so dreckig ist" ;-)

Beim nächsten Mal klappts dann!

Gruß Nurbs

@POWERUSER

Ich finde, ein paar Worte zur Aufmunterung tun ganz gut. Ganz egal Wie oder von Wem, hauptsache ist doch dass man überhaupt Feedback bekommt! Oder etwa nicht?

@All

Ich werde die 290er Prüfung am Donnerstag angehen. Ich hab ja schon (bei diesen Aussichten) ein pfaumiges Gefühl. Naja .. abwarten.

Frage: Kann ich Fragen auslassen (ggf. makieren) und später beantworten?

Gruß Nurbs

Hallo

Das Tool macht einen guten Eindruck. Läuft aber nur wenn der angemeldete Benutzer auf der Remotemaschine lokale Adminrechte hat! Doch gerade das ist bei manchem Benutzer gar nicht gewünscht. Gibt es noch andere Möglichkeiten, oder hab ich da was nicht richtig verstanden?

Gruß Nurbs

Ok, alles klar .. vielen Dank.

BTW: Klasse Board hier ! :)

Gruß Nurbs

Hallo Dr.Melzer,

danke für die Antwort (ist mir auch klar) aber gibt es keine andere Möglichkeit als Lizenzen zu kaufen!?

Etwa auch nicht irgendwas mit einem Terminalserver in Verbindung zu bringen?

Insgeheim dachte ich evt. an eine Terminalserverlösung. Hier habe ich allerdings keine Ahnung. Wie währe das damit: Ich bräuchte doch dann nur 1 Terminalserverlizenz, 1 TerminalClientlizenz und die 1 Lizenz Visio (für den Server). Könnte ich so damit den Kauf weiter Visio Lizenzen einsparen, wenn immer nur ein User Visio benutzt?

Gruß Nurbs.

Hallo,

gibt es von Microsoft in diesem Fall "Visio 2002" (oder allgem. zu MS) Netzwerklizenzen?

Sinn:

Wir haben 3 Pc mit Visio und nun sollen 2 Pc dazu kommen aber gleichzeitig arbeitet niemand damit. Normalerweise reichen uns 1 bis 2 Netzwerklizenzen.

Gibt es hierfür eine Lösung oder müssen wir weiter sinnlos Lizenzen kaufen?

Gruß Nurbs