dosenbrot
-
Gesamte Inhalte
32 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von dosenbrot
-
-
sollte der Boardchipsatz vom selben Hersteller (z.B VIA) und für den selben CPU-Hersteller sein (AMD, Intel), dann hast du gute Chancen dass es wenig Probleme gibt... ansonsten wird es unter Umständen recht aufwändig... da kann eine Neuinstallation schneller und säuber sein
-
Hilfe zu STOP-Fehlern findest du hier:
-
@erhier:
__________________Ich bin der, der die Frauen hungrig macht!
Und ich bin der, der die .... aber lassen wir das hier.. :D
-
nur mal so angemerkt: weshalb gibst du das Problem nicht an die zuständigen Leute weiter, sondern versuchst da selbst was zu friemeln??? :cool:
-
@ tango:
das sollte eigentlich auch kein Problem sein: es gibt Adapter für NB-Platten an IDE:
neue und alte NB-HD in PC über den Adapter an IDE anschliessen, HD clonen und die neue HD ins NB einbauen... das sollte es gewesen sein (hatte damit jedenfalls noch nie Probleme)
:rolleyes:
-
Der sauberste Weg eine Boot-HD zu klonen ist immer noch der:
alte HD überprüfen (z.B mit Norton Diskdoktor) und defragmentieren (z.B mit SpeedDisk)
Windows beenden!
neue Festplatte als Master, alte als Slave einbauen und jumpern
alte HD auf neue clonen (mein Tipp ist Ghost)
alte HD (vorübergehend) abhängen
mit neuer HD booten und überprüfen ob alles ok ist
alte HD wieder anschliessen und neu einrichten
so habe ich schon unendlich viele HDs gespiegelt
:D
-
Als Faustregel würde ich IMMER mit dem ältesten BS beginnen, dann aufsteigend bis zum neuesten installieren... :D
-
@jause: du täuscht dich auch :D
Ghost entfernt nichts beim Erstellen eines Images von einer HD oder Partition.
Allerdings muss natürlich beim zurückspielen auch die selbe HW-Konfiguration vorhanden sein wie beim sichern
-
Du musst regedt32 (wie weiter oben schon geschrieben) verwenden, nicht regedit. Damit kannst du Rechte auf Schlüssel geben/ändern.
-
Als normaler Benutzer (mit eingeschränktem Zugriff) kann keine Verbindung aufgebaut werden.
In wie weit wurden die Rechte beschränkt, oder ist es einfach der normale "Benutzer"? Ich denke nicht, dass es an den Rechten für COM1 liegt, sondern an Rechten, die eventuell für die SW benötigt werden. Unter welchem Konto hast du die SW installiert? Mit dem Administrator-Konto oder dem User-Konto als Benutzer?
-
da wird dir eventuell geholfen:
http://office.microsoft.com/officeupdate/default.aspx
oder
http://office.microsoft.com/home/default.aspx
oder z.B. in Word auf "?" und dann "Office im Web"
:D
-
es reicht, das SP4 zu integrieren :)
-
woher weiß 2000 das die Daten auf der Platte sind?
woher weiss W2K generell WO seine Installations-Daten liegen??
Genau.. und deswegen ist es egal, WO die Instalationsdaten liegen, wenn du die Installation startest: W2K sucht später immer da nach seinen Installationsdaten. Ich installiere auf meinem PC seit langen das BS immer von einer 2. HD. Ist auf Dauer viel bequemer, da man ja doch immer wieder mal die CD einlegen muss.
-
-
Man kann W2K bzw XP recht viel unterjubeln, aber bei den Chipsatz-Treibern ist Schluss damit
-
-
Der beste Schutz gegen heimliche Installationen übers Internet ist ganz einfach: Verzicht auf IE zum surfen... dumdidum
-
schau obs nen neuen treiber gibt
-
Hab ich was verpasst?? Win3.11 Bootdisk?? :shock: *grübel*
Win 3.11 ist doch nur ein grafischer Aufsatz auf DOS (egal ob von MS oder sonst wem...) aber ich lerne gerne dazu...
-
@ edv-olaf: bin ja an meinem Namen selbst schuld *gg* :p
aber du hast natürlich recht mit den englischen seiten: ich geh normal immer auf die englischen Seiten (besonders bei MS), hatte aber gerade zufällig beide Versionen zur Hand
-
jeder clon gleicht dann jedem anderen zu 100% also rechnername sid und und und sind überall gleich! daher geht das in netzwerken nicht!
das ist aber auch kein Hindernis: Name, SID und und und lässt sich schnell und einfach ändern...
-
einfache Lösung wenn Winzip oder ähnliches auf den PC installiert ist: pack die Daten in ein passwortgeschütztes Archiv (natürlich sollte das PW sicher sein.... also lange genug und Buchstaben, Zahlen und Sonderzeichen enthalten). Sollte der Inhalt des Archivs auch nicht einsehbar sein, einfach diese Archiv nochmals packen und mit Passwort schützen
-
-
@ edv-olaf:
ich mag zwar "Doof wie Dosenbrot" sein, aber den Unterschied zwischen deutsch und englisch bekomm ich noch mit:
so fängt die "deutsche" seite an:
(http://support.microsoft.com/?kbid=256010)
Fehlerbehandlung: "STOP 0x00000076 - PROCESS_HAS_LOCKED_PAGES"
Die Informationen in diesem Artikel beziehen sich auf:
Dieser Artikel wurde zuvor veröffentlicht unter D42227
Dieser Artikel ist eine Übersetzung des folgenden englischsprachigen Artikels der Microsoft Knowledge Base:
256010 Troubleshooting "STOP 0x00000076 - PROCESS_HAS_LOCKED_PAGES"
Zusammenfassung......
also mit Netscape 7.1 jedenfalls :cool:
SpamMails Hilfe!
in Windows Forum — Allgemein
Geschrieben
Nuja, eine Möglichkeit wäre, z.B den Mailclient zuwechseln. Mozilla hat nen Spam-Filter dabei... oder ein externes Anti-Spam-Programm wie Mailwasher verwenden. Mailwasher kann gleichzeitig mehrere Konten abfragen und läd nur die Header runter. 90% des Spams wird automatisch erkannt und kann direkt auf dem Server gelöscht werden.