QoS fuer VoIP ohne PQ sinnvoll?

[Wordo 11]

Hi,

 

ich will auf meinem LNS das hier aktivieren:

 

http://www.cisco.com/en/US/customer/products/ps6566/products_feature_guide09186a0080610dad.html#wp1081399

 

Pro User will ich explizit im Radius angeben ob dem seine Leitung QoS macht oder nicht. Problem an der Sache ist, die DSLs werden mir per L2TP zugefuehrt und ich kann auf Virtual-Access IFs keine CBWFQ machen. Wenn ich das aktiviere kommt folgende Meldung im Debug:

*Mar 27 10:39:49.747: AAA/AUTHOR: Processing PerUser AV sub-qos-policy-out

*Mar 27 10:39:49.747: Vi2 AAA/PER-USER: Could not set output QoS policy to VOIP_TRAFFIC

 

Wenn ich die policy-map z.B. mit police fuelle (und nicht mit priority) so wie im Dokument beschrieben funktioniert das auch. Jetzt meine Frage, mach QoS fuer VoIP ohne CBWFQ eigentlich Sinn? Was waere da am sinnvollsten?

 

THX

[Wordo 11]

Hi,

 

also CBWFQ geht mit L2TP Zufuehrungen nicht wirklich. Jetzt meine naechste Ueberlegung:

 

CBWFQ mit der service-policy input auf dem internen Interface und nur gueltig fuer eine bestimmten DSCP-Wert. Alle Kunden die dann VoIP effektiv nutzen wollen muessen den Wert in den Telefonen dann fest vergeben.

 

Sinnvoll oder totaler Schwachsinn?! :D

[fu123 10]

Hallo Wordo,

 

interessantes Feature. Das kannte ich noch gar nicht. Per User QoS. Welche Vorteile gibt es denn da? Unabhaenigig von der IP kann man fuer Benutzer einrichten. Das ist nicht schlecht.

 

VOIP ist doch RTP traffic. Also den mit prio erlauben.

 

 

Fu

[Wordo 11]

Hallo Wordo,

interessantes Feature. Das kannte ich noch gar nicht. Per User QoS. Welche Vorteile gibt es denn da? Unabhaenigig von der IP kann man fuer Benutzer einrichten. Das ist nicht schlecht.

 

Vorteile? Naja, du kannst halt pro Radius Profile QoS an- oder abschalten. Das ist eigentlich recht witzig. Du machst deine class-maps etc auf der Cisco und weist diese dann nur bestimmten ( zahlenden :D )Usern zu.

 

VOIP ist doch RTP traffic. Also den mit prio erlauben.

Fu

 

Prio? Wie meinen? Also sobald ich mit service-policy oder class-maps arbeite hab ich verloren da die auf einem L2TP Tunnel nicht unterstuetzt werden. Und ATM direkt zufuehren lassen ist im Moment noch zu teuer :D

[fu123 10]

Okay, soweit ich es gesehen habe, wird kein l2tp qos unterstuetzt. Hab zumindest nix gefunden. Ist ja auch schwierig innhalbt von Layer 2 noch mal eine Unterscheidung auf Layer 3 oder hoeher zu machen.

 

Das ist schaetze ich ein Provider Feature. Damit man den Kunden nur die gekaufte Prio zuordnet.

 

Fu

[Wordo 11]

Es wird halt vom Virtual-Template ein Virtual-Access geclont, und das geht mit L2TP Sequencing einfach nicht. Egal, ich NATte jetzt die Telefonanlage vom Kunden auf ne andere IP und mach CBWFQ auf LNS Router am internen IF als input service-policy. Radius waere halt schicker gewesen :)